民事訴訟實(shí)務(wù)思維·策略·技巧

目錄
NO.1應(yīng)重視起訴狀的書寫
NO.2起訴狀書寫的背景、作用和作為證據(jù)的意義
一、起訴狀書寫的背景
（一）時(shí)間緊迫性
（二）對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)知有所偏向
二、書寫起訴狀的目的——起訴狀在訴訟進(jìn)程中的作用
三、起訴狀作為證據(jù)的意義
NO.3一份糟糕起訴狀的特點(diǎn)
一、糟糕起訴狀的實(shí)例
（一）實(shí)例1
（二）實(shí)例2
（三）實(shí)例3
二、一份糟糕訴狀的特點(diǎn)
（一）訴訟請(qǐng)求部分
（二）事實(shí)描述部分
（三）法律適用部分
NO.4如何寫好一份起訴狀
一、一份好的起訴狀哪些可以寫
（一）以實(shí)例進(jìn)行分析
（二）起訴狀哪些可以寫
二、起訴狀中哪些不能寫
（一）與訴請(qǐng)相悖或矛盾的事實(shí)盡可能不要寫
（二）不要在訴狀中對(duì)己方觀點(diǎn)進(jìn)行展開論述或提前對(duì)對(duì)方觀點(diǎn)進(jìn)行反駁
三、訴訟請(qǐng)求必須清楚、具體和明確
NO.5原告起訴應(yīng)選擇恰當(dāng)法律關(guān)系、請(qǐng)求權(quán)、被告以及管轄法院
一、法律關(guān)系和權(quán)利
（一）法律關(guān)系的概念
（二）民事權(quán)利
（三）民事權(quán)利體系
（四）民事權(quán)利分類
（五）以訴訟的視角分析以上權(quán)利
（六）起訴時(shí)該如何選擇請(qǐng)求權(quán)
二、如何檢索確定正確的請(qǐng)求權(quán)以及基礎(chǔ)規(guī)范
（一）確定最終請(qǐng)求權(quán)和對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)規(guī)范的邏輯檢索順序
（二）確定正確的法律關(guān)系和請(qǐng)求權(quán)是案件成敗的關(guān)鍵
三、如何選擇正確法律關(guān)系和對(duì)應(yīng)民事權(quán)利
（一）舉證的難易程度
（二）主張的請(qǐng)求權(quán)以及對(duì)應(yīng)的訴訟請(qǐng)求能否執(zhí)行？該訴訟請(qǐng)求的實(shí)現(xiàn)是否存在事實(shí)上或法律上的障礙
四、請(qǐng)求權(quán)的層級(jí)和被告的選擇
（一）請(qǐng)求權(quán)層級(jí)
（二）選擇恰當(dāng)?shù)谋桓?
NO.6選擇恰當(dāng)管轄法院
一、地域管轄的幾種情形
二、如何選擇地域管轄法院
三、從實(shí)際案例看如何選擇管轄法院
NO.7“刑民交叉”中的管轄問(wèn)題
一、刑民交叉
（一）刑民交叉下的“先刑后民”對(duì)起訴立案的影響
（二）刑民交叉案件對(duì)案件審理進(jìn)程的影響
（三）刑民交叉案件對(duì)實(shí)體判決的影響
二、對(duì)“先刑后民”的分析和應(yīng)對(duì)之策
（一）嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“先刑后民”這一說(shuō)法本身并沒有很明確的法律規(guī)定
（二）“先刑后民”并非意味著一旦案件涉及刑事就要中止審理并等待刑事案件審理結(jié)束后才審理民事案件
（三）只有當(dāng)民事案件有關(guān)事實(shí)、證據(jù)、責(zé)任承擔(dān)等查明需要以刑事案件為依據(jù)，才會(huì)在涉刑時(shí)將民事案件全案移送
（四）哪些情況下一般不適用“先刑后民”
NO.1被告收到起訴狀之后的準(zhǔn)備工作
一、確定是否提出管轄異議
二、是否需要延長(zhǎng)舉證時(shí)限
三、是否提起反訴
四、對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核和在案件規(guī)定舉證時(shí)限內(nèi)提供證據(jù)
（一）對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)
（二）積極提供反駁證據(jù)
五、與當(dāng)事人進(jìn)行充分的溝通和討論，充分了解案情
（一）與當(dāng)事人溝通前的準(zhǔn)備工作
（二）就需要了解和查明的事實(shí)進(jìn)行溝通
六、現(xiàn)場(chǎng)踏勘
NO.2原告主體是否適格，被告是否系本案責(zé)任承擔(dān)的主體是任何民事訴訟案件中被告必須審查的內(nèi)容
一、原告主體是否適格，被告是否是本案責(zé)任承擔(dān)的主體，首先必須以法律關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行審查判斷
二、程序法方面，原告、被告的主體適格性，必須符合《民事訴訟法》規(guī)定
三、關(guān)于實(shí)體法方面的訴訟主體
NO.3訴訟時(shí)效、除斥期間是所有案件被告必須審查的內(nèi)容
一、訴訟時(shí)效
二、除斥期間
NO.1站在對(duì)方的視角來(lái)準(zhǔn)備庭審
一、站在對(duì)方的視角來(lái)準(zhǔn)備庭審
二、以原告視角舉例就庭前如何進(jìn)行準(zhǔn)備及論述
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）原告訴訟請(qǐng)求以及理由
（三）本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
（四）與本案爭(zhēng)議點(diǎn)有關(guān)的重要事實(shí)和對(duì)應(yīng)證據(jù)（本案中，被告未提供證據(jù)）
（五）庭前對(duì)原告、被告觀點(diǎn)以及證據(jù)的主要分析意見
（六）圍繞著原告、被告的證據(jù)、被告方可能提出的答辯，原告在庭審前做好庭前意見
NO.2庭前應(yīng)當(dāng)將己方提供證據(jù)的質(zhì)證意見和對(duì)方提供證據(jù)的質(zhì)證意見寫出來(lái)
一、庭前應(yīng)當(dāng)將己方提供證據(jù)的質(zhì)證意見和對(duì)方提供證據(jù)的質(zhì)證意見寫出來(lái)
二、質(zhì)證意見常用模式
NO.3將對(duì)證人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題準(zhǔn)備好
一、申請(qǐng)證人到庭的一方必須和證人事先有充分的溝通，確信證人與申請(qǐng)人觀點(diǎn)一致或支持申請(qǐng)人的觀點(diǎn)
二、對(duì)方對(duì)于證人出庭的，也必須事先做好準(zhǔn)備工作
三、對(duì)證人發(fā)問(wèn)應(yīng)注意的問(wèn)題
（一）申請(qǐng)人對(duì)己方申請(qǐng)的證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)
（二）對(duì)對(duì)方申請(qǐng)的證人發(fā)問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
NO.4把法官可能提問(wèn)的問(wèn)題準(zhǔn)備好
一、法官向原被告發(fā)問(wèn)的主要內(nèi)容
二、對(duì)于法官發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)做到的幾點(diǎn)
三、對(duì)法官發(fā)問(wèn)所做陳述的證據(jù)意義和后果
NO.1提供證據(jù)的基本原則
NO.2對(duì)證據(jù)如何審核認(rèn)定
一、對(duì)證據(jù)屬于哪種類型進(jìn)行審核
（一）當(dāng)事人陳述
（二）書證、物證
（三）視聽資料、電子數(shù)據(jù)
（四）證人證言
（五）鑒定意見
（六）勘驗(yàn)筆錄
二、對(duì)證據(jù)是原件還是復(fù)印件進(jìn)行審核
三、對(duì)證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)進(jìn)行審核
四、對(duì)證據(jù)的形式、來(lái)源和內(nèi)容的合法性審核
五、證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)系——證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
NO.3質(zhì)證常用技巧及質(zhì)證意見
一、質(zhì)證應(yīng)圍繞證據(jù)的“三性”展開
二、不認(rèn)可證據(jù)“三性”要說(shuō)明事實(shí)理由
（一）對(duì)證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)證
（二）如何從證據(jù)主體、證據(jù)內(nèi)容對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)“三性”進(jìn)行質(zhì)證
三、證據(jù)是否充分的判斷和質(zhì)證意見
四、善于用對(duì)方證據(jù)來(lái)證明己方觀點(diǎn)
五、找出原告提供的證據(jù)之間或其提供的證據(jù)與其訴訟主張之間存在的矛盾
六、原告提供的證據(jù)所顯示的內(nèi)容有違常理或常識(shí)
NO.4運(yùn)用對(duì)方證據(jù)為我所用
一、利用對(duì)方提供證據(jù)來(lái)證明己方證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性
二、利用對(duì)方證據(jù)的實(shí)務(wù)運(yùn)用規(guī)則
NO.5對(duì)起訴狀、答辯狀、代理詞自認(rèn)的運(yùn)用
一、起訴狀、答辯狀、代理詞中自認(rèn)在證據(jù)上的意義
二、起訴狀、答辯狀、代理詞、庭審時(shí)對(duì)事實(shí)陳述應(yīng)注意的問(wèn)題和陳述事實(shí)的原則
三、起訴狀、答辯狀、代理詞等作為證據(jù)的意義、運(yùn)用
NO.1民事法律關(guān)系
一、用法律關(guān)系分析案件是處理民事訴訟案件的基礎(chǔ)
二、正確認(rèn)定法律關(guān)系是案件成敗的關(guān)鍵
三、實(shí)務(wù)中應(yīng)如何正確認(rèn)定和運(yùn)用法律關(guān)系
四、當(dāng)事人起訴主張的法律關(guān)系與法院認(rèn)定的不一致，該如何處理
NO.2意思表示是民事法律行為的核心，也是確定雙方權(quán)利義務(wù)的根本
——處理民事案件必須探尋雙方真實(shí)意思表示
一、意思表示的概念
二、意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的要件
三、意思表示不真實(shí)將導(dǎo)致合同被撤銷而自始無(wú)效
四、真實(shí)意思表示是確定雙方真實(shí)法律關(guān)系的根本
NO.3司法“三段論”是訴訟推理的基礎(chǔ)
一、司法“三段論”在訴訟中運(yùn)用的簡(jiǎn)單介紹
二、司法“三段論”中大前提的運(yùn)用
三、司法“三段論”中小前提的運(yùn)用
四、司法“三段論”的實(shí)務(wù)運(yùn)用
NO.4順向思維
一、順向思維在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用——以具體案件為例
二、順向思維的具體運(yùn)用和在訴訟中的作用
（一）運(yùn)用順向思維的步驟
（二）順向思維在訴訟中的作用
三、順向思維的分類
NO.5合理劃清審判權(quán)和合法行政權(quán)的界限
——法院民事判決結(jié)果不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)合法行政權(quán)的干涉
一、“法院民事判決結(jié)果不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)合法行政權(quán)的干涉”的依據(jù)
二、“法院民事判決結(jié)果不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)合法行政權(quán)的干涉”的運(yùn)用
NO.6人物、時(shí)間、地點(diǎn)是任何民事案件的基本事實(shí)要素
一、人物（當(dāng)事人）
（一）查明自然人的年齡、精神狀態(tài)（是否具備辨認(rèn)自己行為的能力）
（二）查明法人、非法人組織登記成立時(shí)間和有效期，經(jīng)營(yíng)范圍，特定案件中應(yīng)查明法人的性質(zhì)、資質(zhì)范圍和等級(jí)
（三）特定案件中應(yīng)查清原告與被告，各被告之間的關(guān)系，尤其是被告之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系
二、時(shí)間
（一）時(shí)間對(duì)合同成立的影響
（二）時(shí)間對(duì)合同生效的影響
（三）時(shí)間對(duì)合同效力的影響
（四）時(shí)間對(duì)合同解釋和變更的影響
（五）時(shí)間對(duì)判斷哪一方違約有著重要影響
（六）時(shí)間對(duì)合同解除的影響
（七）時(shí)間對(duì)賠償金額的影響
（八）時(shí)間對(duì)訴訟時(shí)效和除斥期間的影響
（九）時(shí)間在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用
三、地點(diǎn)
（一）地點(diǎn)對(duì)一方履行義務(wù)的影響
（二）地點(diǎn)對(duì)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響
（三）在侵權(quán)案件中，事故發(fā)生地往往決定著責(zé)任的承擔(dān)與否
NO.1如何做到不再履行一份已經(jīng)簽訂的合同
一、合同無(wú)效和合同解除
二、合同無(wú)效和解除合同的區(qū)別
三、通過(guò)案例說(shuō)明實(shí)務(wù)中如何運(yùn)用合同無(wú)效和解除合同來(lái)達(dá)到不再履行合同的效果
NO.2合同無(wú)效
一、合同絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效的區(qū)別
二、判斷合同無(wú)效的審查要件
（一）合同主體以及相應(yīng)資質(zhì)是否符合法律規(guī)定
（二）合同標(biāo)的物是否存在《民法典》規(guī)定的無(wú)效情形
（三）合同內(nèi)容即合同約定的權(quán)利義務(wù)是否屬于《民法典》規(guī)定的無(wú)效情形
三、合同絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效的有關(guān)法律規(guī)范
四、如何理解與判斷“違反強(qiáng)制性法律法規(guī)”是屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定還是效力性強(qiáng)制性規(guī)定
五、合同無(wú)效的后果
（一）合同無(wú)效的后果是恢復(fù)原狀、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失（信賴?yán)鎿p失）
（二）合同無(wú)效后，應(yīng)重點(diǎn)厘清各自過(guò)錯(cuò)大小，合理分擔(dān)損失
六、合同無(wú)效常見爭(zhēng)議問(wèn)題
（一）合同無(wú)效情況下，其中一方能否主張履行期待利益；合同部分條款無(wú)效與合同無(wú)效
（二）如何界定信賴?yán)嬷械摹爸苯訐p失”
（三）無(wú)效合同是否意味著基于無(wú)效合同所訂立的所有合同都無(wú)效
（四）效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定
（五）確認(rèn)合同無(wú)效是否存在期限
七、合同無(wú)效的應(yīng)用
（一）合同無(wú)效的舉證責(zé)任分配
（二）合同無(wú)效是終止合同權(quán)利義務(wù)的一種方式，但其效果相較于合同解除而言更為徹底
（三）主張合同無(wú)效應(yīng)注意的問(wèn)題
（四）以下以實(shí)例對(duì)合同無(wú)效的運(yùn)用進(jìn)行說(shuō)明
NO.3合同糾紛中被告最常用的答辯
一、被告不存在違約行為
（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)
（二）先履行抗辯權(quán)
（三）不安抗辯權(quán)
二、被告存在違約行為，但原告起訴已經(jīng)過(guò)了時(shí)效或原告方也存在過(guò)錯(cuò)
（一）原告起訴已經(jīng)過(guò)了時(shí)效
（二）不可抗力
（三）原告對(duì)違約事實(shí)的發(fā)生或損失的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)
三、原告主張的損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
四、原告主張的損失雖有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，但與被告的違約行為不存在直接因果關(guān)系
（一）原告主張被告承擔(dān)違約損害賠償，該等賠償必須與被告方的違約行為存在直接因果關(guān)系
（二）以實(shí)例說(shuō)明違約行為與損失之間因果關(guān)系的運(yùn)用
五、原告主張的損失屬于擴(kuò)大損失部分，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)
六、以實(shí)例說(shuō)明以上答辯模式在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用
NO.1過(guò)錯(cuò)
一、過(guò)錯(cuò)的概念
二、從舉證的視角談過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)“四要件”中的地位和作用
（一）損害在侵權(quán)“四要件”中的作用
（二）因果關(guān)系在侵權(quán)“四要件”中的作用
（三）過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)“四要件”中的作用
三、判斷被告方是否存在過(guò)錯(cuò)的方法
（一）實(shí)務(wù)中判斷被告方是否存在過(guò)錯(cuò)的方法
（二）判斷行為人是否存在過(guò)錯(cuò)的方法在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用——以具體案例進(jìn)行闡述
NO.2侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系
一、侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的概念
二、實(shí)務(wù)中認(rèn)定行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系的方法
（一）認(rèn)定行為與結(jié)果是否存在因果關(guān)系的方法
（二）舉例說(shuō)明以上方法在判斷行為與因果關(guān)系中的運(yùn)用
NO.3侵權(quán)案件中被告最常用的答辯
一、被告并非本案適格的責(zé)任承擔(dān)主體的情形
（一）原告有義務(wù)證明被告實(shí)施了加害行為，且該加害行為與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系
（二）實(shí)務(wù)中，原告提供的證據(jù)能否證明被告實(shí)施加害行為往往是案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和原告舉證的難點(diǎn)
（三）實(shí)施加害行為的另有其人并將其追加為被告
二、該案并非特殊侵權(quán)，不適用舉證責(zé)任倒置，應(yīng)當(dāng)由原告就侵權(quán)“四要件”，即損害事實(shí)、被告過(guò)錯(cuò)、被告存在不法行為、不法行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證
三、假設(shè)被告存在該行為，但該行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，即被告行為的存在與否不影響事故的發(fā)生
四、假設(shè)被告是該案侵權(quán)行為的實(shí)施人，但根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由他人承擔(dān)該案的賠償責(zé)任，因此被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；或者被告即使要承擔(dān)本案賠償責(zé)任，但因?yàn)檫€存在其他加害人，因此被告僅承擔(dān)其中一部分的責(zé)任
五、假設(shè)被告確系加害行為的實(shí)施主體且應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，但原告也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)相抵原則，原告應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任
六、假設(shè)被告確系加害行為實(shí)施主體，且被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但是原告主張的損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，即原告提供的證據(jù)不足以證明其所主張的損失數(shù)額；或者原告主張的損失金額過(guò)高（包括主張的精神撫慰金過(guò)高）
（一）人身?yè)p害賠償
（二）財(cái)產(chǎn)損害賠償