北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南》理解與適用（2017 精裝）

第一章　發(fā)明、實用新型專利權(quán)保護范圍的確定
第一節(jié)　解釋原則
第1條　專利權(quán)有效原則
第2條　公平原則
第3條　折衷原則
第4條　符合發(fā)明目的原則
第二節(jié)　解釋對象
第5條　以權(quán)利要求為準
第6條　權(quán)利要求的選擇
第7條　從屬權(quán)利要求
第8條　技術(shù)特征
第9條　一審判決前所主張的權(quán)利要求被宣告無效
第10條　二審判決前所主張的權(quán)利要求被宣告無效
第三節(jié)　解釋方法
第11條　以最終有效的權(quán)利要求文本為準
第12條　本領(lǐng)域普通技術(shù)人員
第13條　澄清、彌補和特定情況下的修正
第14條　整體技術(shù)方案
第15條　內(nèi)部證據(jù)與外部證據(jù)
第16條　權(quán)利要求與說明書不一致或相互矛盾
第17條　權(quán)利要求區(qū)別解釋規(guī)則
第18條　功能性特征的認定
第19條　功能性特征應(yīng)為實現(xiàn)功能不可缺少的特征
第20條　方法權(quán)利要求中的步驟順序
第21條　產(chǎn)品權(quán)利要求中的制備方法特征
第22條　實用新型的非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征
第23條　應(yīng)用領(lǐng)域、用途的限定作用
第24條　使用環(huán)境特征
第25條　主題名稱的限定作用
第26條　封閉式權(quán)利要求
第27條　技術(shù)術(shù)語的解釋規(guī)則
第28條　自定義詞的解釋規(guī)則
第29條　相同術(shù)語相同解釋，不同術(shù)語不同解釋
第30條　附圖的作用
第31條　附圖標記的影響
第32條　實施例對專利權(quán)保護范圍的影響
第33條　摘要對專利權(quán)保護范圍的影響
第34條　印刷錯誤、明顯錯誤或歧義
第二章　發(fā)明、實用新型專利權(quán)的侵權(quán)判定
第一節(jié)　技術(shù)特征的比對原則及方法
第35條　全面覆蓋原則
第36條　專利產(chǎn)品在侵權(quán)比對中的作用
第37條　雙方專利產(chǎn)品不是侵權(quán)對比的對象
第二節(jié)　相同侵權(quán)
第38條　相同侵權(quán)的認定
第39條　下位概念侵權(quán)
第40條　新增技術(shù)特征的侵權(quán)
第41條　封閉式權(quán)利要求
第42條　功能性特征的相同侵權(quán)
第43條　從屬專利
第三節(jié)　等同侵權(quán)
第44條　等同侵權(quán)的依職權(quán)認定
第45條　等同侵權(quán)及等同特征的認定
第46條　基本相同的手段
第47條　基本相同的功能
第48條　基本相同的效果
第49條　“容易想到”的認定
第50條　四要素的依次判斷
第51條　特征替換的具體性和對應(yīng)性
第52條　等同特征的對應(yīng)關(guān)系
第53條　等同特征的替換
第54條　等同特征的判斷時間點
第55條　技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案不構(gòu)成等同侵權(quán)
第56條　功能性特征的等同認定
第57條　數(shù)值和數(shù)值范圍特征的等同判斷規(guī)則
第58條　捐獻規(guī)則
第59條　明確排除的方案和背景技術(shù)方案
第60條　可預(yù)見性規(guī)則
第61條　禁止反悔原則
第62條　對限制或放棄的保護范圍的認定
第63條　導(dǎo)致禁止反悔的放棄必須明示
第64條　禁止反悔以被訴侵權(quán)人提出請求為原則
第三章　外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定
第65條　確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的依據(jù)
第66條　整體比對原則
第67條　設(shè)計要點
第68條　色彩保護
第69條　色彩保護的相關(guān)證據(jù)
第70條　產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)
第71條　相似外觀設(shè)計
第72條　成套產(chǎn)品設(shè)計
第73條　圖形用戶界面
第四章　外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判定
第74條　種類相同或相近，外觀設(shè)計相同或相近似
第75條　虛實對比
第76條　直接觀察對比
第77條　外觀設(shè)計侵權(quán)判定的審查
第78條　功能、用途、使用環(huán)境
第79條　相同或相近似標準
第80條　整體觀察、綜合判斷
第81條　外觀設(shè)計侵權(quán)判定的主體
第82條　一般消費者
第83條　設(shè)計空間及現(xiàn)有設(shè)計狀況
第84條　整體視覺效果無差異或無實質(zhì)性差異
第85條　由功能決定的設(shè)計特征
第86條　靜態(tài)圖形用戶界面
第87條　動態(tài)圖形用戶界面
第88條　立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計、慣常設(shè)計
第89條　平面產(chǎn)品的外觀設(shè)計應(yīng)以圖案、色彩為判斷重點
第90條　形狀、圖案、色彩
第91條　不透明材料和透明材料的相互替換
第92條　變化狀態(tài)圖與參考圖
第93條　相似外觀設(shè)計或成套產(chǎn)品外觀設(shè)計
第94條　組件產(chǎn)品外觀設(shè)計
第95條　雙方外觀設(shè)計專利的比對
第96條　終審判決作出前外觀設(shè)計專利被宣告無效
第五章　專利侵權(quán)行為的認定
第一節(jié)　直接侵犯專利權(quán)行為的認定
第97條　非法實施行為
第98條　臨時保護期制度
第99條　發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品的制造行為
第100條　外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造行為
第101條　發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品的使用行為
第102條　將侵權(quán)產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品的制造行為
第103條　方法專利的使用行為
第104條　外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的使用行為
第105條　侵權(quán)產(chǎn)品的銷售行為
第106條　將侵權(quán)產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品的制造和銷售
第107條　許諾銷售
第108條　侵權(quán)產(chǎn)品的出租
第109條　進口專利產(chǎn)品的行為
第110條　方法專利延及產(chǎn)品
第111條　依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品
第112條　新產(chǎn)品
第113條　同樣產(chǎn)品
第114條　用途發(fā)明專利的侵權(quán)認定
第115條　科學(xué)研究、實驗過程中的侵權(quán)
第二節(jié)　共同侵犯專利權(quán)行為的認定
第116條　共同侵權(quán)
第117條　委托人與受托人共同侵權(quán)
第118條　教唆、幫助侵權(quán)
第119條　提供專用產(chǎn)品的幫助侵權(quán)
第120條　提供便利條件的幫助侵權(quán)
第121條　誘導(dǎo)侵權(quán)
第122條　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的教唆侵權(quán)
第六章　專利侵權(quán)抗辯
第123條　抗辯理由的提出時機
第一節(jié)　專利權(quán)效力抗辯
第124條　形式無效抗辯
第125條　實質(zhì)無效抗辯
第二節(jié)　濫用專利權(quán)抗辯
第126條　濫用專利權(quán)的認定
第127條　惡意取得專利權(quán)
第三節(jié)　不侵權(quán)抗辯
第128條　不滿足全面覆蓋原則的抗辯
第129條　不構(gòu)成相同、不構(gòu)成等同的抗辯
第130條　非生產(chǎn)經(jīng)營目的抗辯
第四節(jié)　不視為侵權(quán)的抗辯
第131條　權(quán)利用盡抗辯
第132條　先用權(quán)抗辯
第133條　先用權(quán)抗辯的成立要件
第134條　臨時過境抗辯
第135條　專為科學(xué)研究和實驗的抗辯
第136條　藥品、醫(yī)療器械行政審批的抗辯
第五節(jié)　現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計抗辯
第137條　現(xiàn)有技術(shù)抗辯
第138條　現(xiàn)有技術(shù)
第139條　現(xiàn)有設(shè)計抗辯
第140條　現(xiàn)有設(shè)計
第141條　法律的過渡適用
第142條　抵觸申請抗辯
第143條　現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認定
第144條　現(xiàn)有設(shè)計抗辯的認定
第六節(jié)　合法來源抗辯
第145條　合法來源抗辯的內(nèi)容
第146條　合法來源的認定
第七節(jié)　不停止侵權(quán)抗辯
第147條　善意使用不停止侵權(quán)抗辯
第148條　國家利益、公共利益不停止侵權(quán)抗辯
第149條　標準必要專利不停止侵權(quán)抗辯
第150條　標準必要專利不停止侵權(quán)抗辯的法理基礎(chǔ)
第151條　FRAND義務(wù)的證明
第152條　專利權(quán)人故意違反FRAND義務(wù)的判斷
第153條　被訴侵權(quán)人明顯過錯的判斷
附錄一　北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》
附錄二　Guidelines for Patent Infringement Determination（2017)
附錄三　北京市高級裁判所《特許権侵害判定指南》修訂（2017）
后記
原版后記


??