波多野结衣的av电影,玩弄放荡人妻一区二区三区

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本文從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展入手，直面近年來(lái)對(duì)大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)爭(zhēng)議的各方觀(guān)點(diǎn)給法律規(guī)則運(yùn)行與網(wǎng)絡(luò)公共政策制定帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)，指出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任的實(shí)質(zhì)是圍繞以平臺(tái)為核心的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理問(wèn)題及公共政策的重塑。本書(shū)將理論與實(shí)踐完美結(jié)合，**性地提出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)類(lèi)型化模型，對(duì)各類(lèi)平臺(tái)責(zé)任進(jìn)行區(qū)別研究，并對(duì)算法推薦新聞、個(gè)人數(shù)據(jù)泄露、廣告的程序化購(gòu)買(mǎi)等新問(wèn)題給出了富有前瞻性和責(zé)任感的觀(guān)點(diǎn)；本書(shū)兼具產(chǎn)業(yè)視角和國(guó)家戰(zhàn)略視角，不僅有對(duì)平臺(tái)的角色定位、技術(shù)可行性的分析，而且將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任問(wèn)題置于當(dāng)前我國(guó)正在從“網(wǎng)絡(luò)大國(guó)”邁向“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”的背景下考量，意義重大。本書(shū)可供互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的監(jiān)管者、學(xué)者、從業(yè)者，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的創(chuàng)建者、管理者等參考，還可供對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)感興趣的讀者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　楊樂(lè)，法學(xué)博士、中國(guó)社科院法學(xué)研究所博士后。任騰訊研究院副院長(zhǎng)、騰訊法律政策研究部總監(jiān)；兼任中國(guó)廣告協(xié)會(huì)法律咨詢(xún)委員會(huì)副主任、中國(guó)廣告協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心高級(jí)研究員。著有《互聯(lián)網(wǎng)廣告法律問(wèn)題研究》一書(shū)、組織編寫(xiě)了《網(wǎng)絡(luò)法論叢》，公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)文章20余篇，在網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)廣告、電子商務(wù)法、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任等領(lǐng)域有多年研究經(jīng)驗(yàn)和業(yè)界影響力。

圖書(shū)目錄

目錄

第一章　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任問(wèn)題起源\t1
第一節(jié) 研究背景\t1
一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)定義及歷史演進(jìn)\t1
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任特點(diǎn)\t3
第二節(jié) 研究起源\t9
一、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)主體由政府過(guò)渡到企業(yè)\t9
二、社會(huì)結(jié)構(gòu)由一元制向多元化社會(huì)變遷\t10
三、原有治理手段不足且執(zhí)法條件趨難\t10
四、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域政企關(guān)系面臨重塑\t11
第二章　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的類(lèi)型化研究\t13
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的生態(tài)結(jié)構(gòu)\t13
一、互聯(lián)網(wǎng)的活動(dòng)主體\t13
二、互聯(lián)網(wǎng)主體間的關(guān)系\t15
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的類(lèi)型劃分\t16
一、二分法\t17
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)類(lèi)型化模型構(gòu)建――三分法\t19
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)類(lèi)型劃分的難點(diǎn)\t22
?
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任的理論依據(jù)\t27
一、“守門(mén)人”理論與平臺(tái)責(zé)任\t27
二、負(fù)外部性與平臺(tái)責(zé)任\t28
第三章　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的民事、刑事法律責(zé)任\t29
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民事責(zé)任的國(guó)際趨勢(shì)\t29
一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民事責(zé)任的國(guó)際做法\t30
二、平臺(tái)有限責(zé)任的國(guó)際共識(shí)\t39
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民事責(zé)任的思考\t43
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的民事法律責(zé)任\t45
一、不參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民事責(zé)任\t45
二、部分參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民事責(zé)任\t54
三、直接參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者民事責(zé)任\t64
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的刑事責(zé)任\t69
一、拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪\t70
二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪\t72
三、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的正犯形態(tài)\t75
四、犯罪預(yù)備行為的獨(dú)立入罪\t76
第四章　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行政責(zé)任研究\t78
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任的立法演變及特點(diǎn)\t78
一、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理的認(rèn)知演變\t78
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任立法的歷史階段\t87
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任的特點(diǎn)\t90
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行政法律責(zé)任\t94
一、不參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任\t94
二、部分參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任\t102
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任的義務(wù)體系\t106
四、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行政責(zé)任的確定\t112
五、德國(guó)《改善社交網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》\t121
第五章　智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任\t125
第一節(jié) “用戶(hù)畫(huà)像”構(gòu)筑智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基礎(chǔ)\t125
一、用戶(hù)畫(huà)像的概念\t126
二、用戶(hù)畫(huà)像的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用\t128
三、智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的新型數(shù)據(jù)義務(wù)――
以用戶(hù)免受自動(dòng)化決策為例\t132
第二節(jié) 智能互聯(lián)網(wǎng)背景下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任再思考\t134
一、臉書(shū)“數(shù)據(jù)門(mén)”事件簡(jiǎn)析\t135
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任的變與不變\t137
三、由法定責(zé)任轉(zhuǎn)向強(qiáng)制保險(xiǎn)――以自動(dòng)駕駛中責(zé)任分析為例\t148
結(jié)論\t151
附錄\t153
參考文獻(xiàn)\t206
后記\t211