專利保護(hù)攻防實(shí)戰(zhàn)手冊

目錄
第一章專利權(quán)屬與專利侵權(quán)警告
第一節(jié)專利權(quán)屬與專利權(quán)運(yùn)用
一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人離職一年后仍不得將原單位職務(wù)發(fā)明以技術(shù)拆分方式申請專利
二、技術(shù)合作開發(fā)期間產(chǎn)生的新技術(shù)專利權(quán)歸屬按當(dāng)事人意思自治優(yōu)先的原則認(rèn)定
三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判中符合業(yè)界慣例的報(bào)價(jià)和依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)力給出的報(bào)價(jià)均符合FRAND原則
四、專利權(quán)人為推廣專利產(chǎn)品向他人提供專利設(shè)計(jì)圖紙并不等同于許可他人實(shí)施其專利
五、以專利使用權(quán)投資入股不發(fā)生專利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移
第二節(jié)專利侵權(quán)警告
一、專利侵權(quán)警告發(fā)送不當(dāng)將構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
二、起訴專利侵權(quán)后撤訴的行為可視為侵權(quán)警告行為
三、針對未經(jīng)司法判定侵權(quán)的專利糾紛發(fā)表聲明應(yīng)基于客觀事實(shí)
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到專利侵權(quán)通知后未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任
五、網(wǎng)絡(luò)投訴停止侵權(quán)后，又繼續(xù)銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬于重復(fù)侵權(quán)
六、被警告人履行書面催告義務(wù)是提起確認(rèn)專利不侵權(quán)訴訟的前置條件
第二章專利的司法保護(hù)
第一節(jié)專利侵權(quán)訴訟之原告起訴
一、專利權(quán)獨(dú)占許可第三人使用后，專利權(quán)人仍有獨(dú)立訴權(quán)
二、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛及侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛可合并起訴
三、原專利權(quán)人可就專利轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，現(xiàn)專利權(quán)人非必要共同原告
四、網(wǎng)購收貨地通常不宜作為侵權(quán)行為發(fā)生地
五、專利侵權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效為三年
六、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告僅是判斷專利權(quán)是否穩(wěn)定的初步依據(jù)，不是專利侵權(quán)訴訟立案的法定要件
七、采取訴前臨時(shí)保護(hù)措施是及時(shí)制止專利侵權(quán)行為的有效救濟(jì)途徑
第二節(jié)專利侵權(quán)訴訟舉證
一、“設(shè)餌釣魚”一般不構(gòu)成違法取證
二、公證機(jī)構(gòu)超出執(zhí)業(yè)區(qū)域公證的行為并不導(dǎo)致所作出的公證書必然無效
三、專利侵權(quán)制造行為的舉證應(yīng)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
四、網(wǎng)頁宣傳自己為生產(chǎn)廠家而無其他證據(jù)印證的不能認(rèn)定制造行為
五、新產(chǎn)品制造方法專利權(quán)人證明被訴產(chǎn)品與依照專利方法制造的產(chǎn)品為相同產(chǎn)品是舉證責(zé)任倒置的前提之一
第三節(jié)專利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求解釋
一、對被說明書界定的權(quán)利要求用語進(jìn)行解釋應(yīng)以說明書內(nèi)容為準(zhǔn)
二、無效決定的相關(guān)認(rèn)定可以成為法院解釋權(quán)利要求的依據(jù)
三、專利權(quán)利要求中功能性特征的具體內(nèi)容受說明書公開的具體實(shí)施方式限制
四、在明確專利權(quán)利要求含義時(shí)，內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先于外部證據(jù)
五、方法專利權(quán)利要求中的步驟順序?qū)ΡＷo(hù)范圍具有限定作用
六、專利權(quán)利要求中使用環(huán)境特征并非必然要求限定的技術(shù)特征在所限定的使用環(huán)境中使用
七、閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖能得出唯一理解的專利文件歧義或者瑕疵可以允許糾正
八、對權(quán)利要求的限縮性修改并不當(dāng)然適用禁止反悔原則
第四節(jié)專利侵權(quán)比對
一、專利侵權(quán)案件中專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)明確其主張保護(hù)的權(quán)利要求
二、專利侵權(quán)比對應(yīng)以被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物與涉案專利權(quán)利要求進(jìn)行比對
三、在權(quán)利要求的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征一般不影響被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否侵權(quán)的認(rèn)定
四、權(quán)利要求包括兩個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案時(shí)，實(shí)施其中任一方案即落入專利的保護(hù)范圍
五、僅憑網(wǎng)頁上展示的侵權(quán)產(chǎn)品圖片一般不能證明產(chǎn)品使用涉案專利技術(shù)
六、涉案侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類型相同或者相近是構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)的前提
七、產(chǎn)品正常使用狀態(tài)下的可視整體外觀才能作為外觀專利侵權(quán)比對對象
八、被訴侵權(quán)產(chǎn)品不便在法庭展示時(shí)可將經(jīng)公證的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物圖作為比對對象
第五節(jié)專利侵權(quán)認(rèn)定
一、將產(chǎn)品公然陳列在企業(yè)大廳的行為可能構(gòu)成許諾銷售侵權(quán)
二、將產(chǎn)品部件組裝成專利產(chǎn)品的行為構(gòu)成制造侵權(quán)
三、委托方提供技術(shù)方案及技術(shù)要求的產(chǎn)品定制行為構(gòu)成共同制造侵權(quán)
四、關(guān)聯(lián)公司的混同經(jīng)營行為可能構(gòu)成專利侵權(quán)中的共同侵權(quán)
五、法定代表人以個(gè)人銀行賬戶代收侵權(quán)產(chǎn)品貨款的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)
六、展位出租方無侵權(quán)故意并盡到了合理注意義務(wù)的不構(gòu)成專利侵權(quán)中的幫助侵權(quán)
七、受他人委托為實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)設(shè)計(jì)圖紙不屬于專利侵權(quán)行為
八、對專利技術(shù)特征進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性替換的被控侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為等同侵權(quán)
九、變劣的專利技術(shù)方案不一定構(gòu)成等同侵權(quán)
十、在授權(quán)確權(quán)程序中被專利權(quán)人放棄的技術(shù)特征在侵權(quán)判定中不再適用等同原則
十一、改變方法專利的步驟順序仍有可能構(gòu)成等同侵權(quán)
十二、與權(quán)利要求的功能性特征僅在功能上相同不構(gòu)成等同侵權(quán)
十三、包含必要測試步驟的方法專利可延伸保護(hù)至對應(yīng)的產(chǎn)品
第六節(jié)專利侵權(quán)判賠
一、高價(jià)值專利帶來高額判賠
二、專利侵權(quán)產(chǎn)品的銷售利潤不必然是侵權(quán)行為人因侵權(quán)所得的利潤
三、設(shè)備類專利產(chǎn)品的侵權(quán)賠償不計(jì)算該設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值
四、參考專利許可使用費(fèi)的前提是無法計(jì)算侵權(quán)損失與獲利
五、被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵犯較多的技術(shù)方案可以作為提高賠償額的考量因素
六、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)是酌定判賠額的因素之一
七、法院酌定專利侵權(quán)賠償可能突破最高100萬元的限額
八、權(quán)利人可依據(jù)和解協(xié)議的違約條款主張重復(fù)侵權(quán)的賠償額
九、專利侵權(quán)人以支付合理費(fèi)用的方式代替停止侵權(quán)須基于國家利益或公共利益的考量
十、使用方法專利侵權(quán)人可以通過變更產(chǎn)品的使用方法來履行停止侵權(quán)義務(wù)
第三章專利侵權(quán)抗辯
第一節(jié)現(xiàn)有技術(shù)抗辯
一、現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)將現(xiàn)有技術(shù)與被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征進(jìn)行比對，而非比對部分
二、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的簡單組合的，可以作現(xiàn)有技術(shù)抗辯
三、被訴侵權(quán)人不能以幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案進(jìn)行組合來進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯
四、抵觸申請可類推適用現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯
五、有充分證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)在專利申請日前已為公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)抗辯，方能得到法院支持
第二節(jié)合法來源抗辯
一、專利侵權(quán)合法來源抗辯應(yīng)從主觀、客觀兩個(gè)方面舉證
二、使用者、許諾銷售者、銷售者作為被告，合法來源抗辯成立后仍需承擔(dān)合理開支
三、專利侵權(quán)產(chǎn)品制造者主張合法來源抗辯的主體不適格
四、合法來源抗辯要求付款憑證、供貨單據(jù)和被訴產(chǎn)品相互印證
五、銷售無真實(shí)廠商標(biāo)記的專利侵權(quán)產(chǎn)品合法來源抗辯不成立
第三節(jié)先用權(quán)抗辯
一、在一定條件下，先用權(quán)抗辯的主體可為產(chǎn)品的銷售者或使用者
二、先用權(quán)成立的要件之一是被訴侵權(quán)人在專利申請日前至少為實(shí)施專利做好了技術(shù)準(zhǔn)備或物質(zhì)上的必要準(zhǔn)備
三、提供能夠證明在先研發(fā)和在先使用的完整證據(jù)鏈?zhǔn)窍扔脵?quán)抗辯成立的前提
第四節(jié)其他不侵權(quán)抗辯
一、實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)品常規(guī)用途的方法專利適用專利權(quán)用盡原則
二、專利技術(shù)已被納入國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不是專利侵權(quán)賠償?shù)拿庳?zé)理由
三、產(chǎn)品容易觀察到的部位具有區(qū)別設(shè)計(jì)特征是外觀設(shè)計(jì)不侵權(quán)的關(guān)鍵
四、實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利不存在臨時(shí)保護(hù)期
五、臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)
六、幫助侵權(quán)的認(rèn)定須以存在直接專利技術(shù)實(shí)施人為前提
第五節(jié)專利侵權(quán)被告舉證
一、在后專利不具備對抗在先專利權(quán)的證據(jù)效力
二、經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)后的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)方能為法院采信
三、鑒定過程的詳細(xì)記錄并非鑒定報(bào)告所必需，應(yīng)視具體鑒定事項(xiàng)而定
四、被告積極啟動(dòng)專利無效程序同時(shí)申請?jiān)V訟中止，有利于把握專利侵權(quán)訴訟主動(dòng)權(quán)
第四章專利的行政保護(hù)
第一節(jié)專利侵權(quán)行政查處
一、行政查處可批量快速且低成本解決專利侵權(quán)糾紛
二、管理專利工作的部門依申請或依職權(quán)調(diào)查收集的專利侵權(quán)的證據(jù)可用于專利侵權(quán)訴訟
三、展會(huì)上無產(chǎn)品實(shí)物的許諾銷售行為仍可能構(gòu)成專利侵權(quán)
四、有利害關(guān)系的制造者在行政查處程序中作為第三人于法無據(jù)
五、行政查處執(zhí)法人員需持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或省級(jí)人民政府頒發(fā)的合法證件
第二節(jié)專利的海關(guān)保護(hù)
一、海關(guān)可依職權(quán)主動(dòng)中止涉嫌侵犯備案專利權(quán)的產(chǎn)品通關(guān)
二、取得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)出口信息后，專利權(quán)利人可以主動(dòng)申請海關(guān)中止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通關(guān)
三、涉嫌專利侵權(quán)貨物被扣留可申請海關(guān)反擔(dān)保放行
四、申請海關(guān)扣留涉嫌專利侵權(quán)產(chǎn)品不當(dāng)致?lián)p應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
五、海關(guān)查獲的專利侵權(quán)產(chǎn)品總價(jià)可作為侵權(quán)賠償情節(jié)依據(jù)
第五章專利無效宣告
第一節(jié)專利無效之新穎性、創(chuàng)造性認(rèn)定
一、工具書內(nèi)能呈現(xiàn)完整技術(shù)手段內(nèi)容的部分章節(jié)可以作為公知常識(shí)性證據(jù)使用
二、不能用同一份對比文件內(nèi)的多項(xiàng)技術(shù)方案組合評價(jià)專利文件的新穎性
三、創(chuàng)造性判斷應(yīng)緊緊圍繞非顯而易見性而不必拘泥于嚴(yán)格執(zhí)行“三步法”
四、若專利文件與對比文件中稱謂不同的技術(shù)特征技術(shù)本質(zhì)相同，則可認(rèn)定兩者為相同技術(shù)特征
五、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域權(quán)利要求中僅起到機(jī)理的分析闡釋或技術(shù)效果描述作用的用途特征可能不對發(fā)明作出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)貢獻(xiàn)
六、判斷具有一定技術(shù)功能的外觀設(shè)計(jì)特征對整體視覺效果的影響時(shí)需考慮其裝飾性強(qiáng)弱
第二節(jié)專利無效之保護(hù)標(biāo)的及公開充分性認(rèn)定
一、不對整體技術(shù)方案做出技術(shù)貢獻(xiàn)的純粹商業(yè)模式將不被授予專利權(quán)
二、無效程序中通常不允許刪除馬庫什式權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)變量
三、說明書中未公開的技術(shù)效果一般不得作為評價(jià)專利權(quán)是否符合法定授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)
四、專利申請日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從原始專利文件中得出的
五、專利申請說明書公開的技術(shù)效果或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員理解或確認(rèn)的程度
第三節(jié)專利無效之舉證及效力認(rèn)定
一、應(yīng)用軟件版本標(biāo)注的日期可以認(rèn)定為該軟件的公開日期
二、電子商務(wù)網(wǎng)站銷售頁面鏈接的發(fā)布時(shí)間不等同于銷售頁面所顯示文字或圖片內(nèi)容的公開時(shí)間
三、臨床試驗(yàn)藥物的行為不會(huì)必然導(dǎo)致該藥物成分及其制造方法的公開
四、專利無效程序中國內(nèi)公共圖書館館藏證明能夠輔助證明域外書籍證據(jù)的真實(shí)性
五、作為本國優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的中國在先專利申請應(yīng)是在世界范圍內(nèi)的第一次申請
六、無效宣告請求審查決定書的決定日為無效決定的生效時(shí)間點(diǎn)
七、宣告專利權(quán)無效的決定對在決定前人民法院已執(zhí)行完畢的專利侵權(quán)判決不具有追溯力
第六章專利侵權(quán)之美國專利訴訟
一、成立引誘侵權(quán)的主觀要件要求明知和故意
二、善意相信專利無效不構(gòu)成引誘侵權(quán)的抗辯
三、成立分離式專利侵權(quán)行為要求存在“指示或控制”
四、權(quán)利人的售后限制條款無法阻卻專利權(quán)用盡
五、僅存在主觀蓄意足以認(rèn)定故意侵權(quán)并處懲罰性賠償
六、懈怠規(guī)則在訴訟時(shí)效內(nèi)不能禁止損害賠償要求
七、當(dāng)事人無須以明確和有說服力的證據(jù)即可要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)
八、美國專利審查與上訴委員會(huì)啟動(dòng)“涵蓋商業(yè)方法”重審程序或雙方復(fù)審程序且包括全部權(quán)利要求時(shí)，專利侵權(quán)訴訟應(yīng)暫停
九、專利侵權(quán)訴訟由被告所在地或被告有長期固定營業(yè)場所的侵權(quán)行為地法院管轄
后記