中國法院2020年度案例·人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一) 未成年人損害賠償糾紛
1過失相抵規(guī)則在涉校園欺凌侵權(quán)案件中的適用
——王甲訴王乙等侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
2未成年人墜樓身亡，監(jiān)護人及樓宇管理者責任的認定
——楊某、潘某訴張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
3未成年人在酒吧醉酒的侵權(quán)責任認定
——劉某某訴百瑞咖啡廳生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
4教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責應當對學生自殺承擔一定責任
——周某訴南京某某初級中學、陳某某教育機構(gòu)責任案
5校園體育活動中學生傷害事件校方責任的認定
——陳某訴田某、北京××武術學校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
6學生代表校方參加比賽受到損傷，學校應承擔責任
——張某訴××中學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（二）未盡安全保障義務的損害賠償糾紛
7第三人身份不明情形下安保義務人補充責任的認定
——范某訴北京合道絡億咨詢有限公司健康權(quán)、身體權(quán)案
8安全保障義務與監(jiān)護責任在侵權(quán)案件中的認定
——張某某訴北京某兒童攝影有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
9在出租屋墜樓的過錯判斷和賠償責任認定
——楊某同、吳某蘭訴賀某南生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
10雇主對超齡雇員負有更高的安全管理義務
——劉某某訴南通市通州區(qū)十總鎮(zhèn)某某村村民委員會生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
11對被侵權(quán)人自身引發(fā)風險所負安全保障義務“合理性”的認定
——范某某訴北京地鐵某公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
12公共場所管理人違反安全保障義務的認定
——王某、李某訴福建省立醫(yī)院等生命權(quán)案
13履行道路管理維護義務應對安全隱患進行有效警示與合理排除
——趙乙等訴北京市延慶區(qū)舊縣鎮(zhèn)人民政府、北京市延慶區(qū)人民政府生命權(quán)案
14溫泉經(jīng)營者對泡溫泉者是否盡到安全保障義務的認定
——姚某等訴湘西不二門國家森林公園有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
15結(jié)伴野外游泳盡到救助義務的不應擔責
——牛某、郝某訴張某等生命權(quán)案
16伴郎飲酒過量死亡,如何確定侵權(quán)責任
——楊某甲、任某某訴王某等生命權(quán)案
17滑雪事故中滑雪運動經(jīng)營者和參與者的責任認定
——李某訴陳某、北京南山滑雪滑水度假村有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（三）過錯的認定
18被護理人員在護理期間生病經(jīng)治療無效死亡的，養(yǎng)老中心是否應承擔賠償責任
——龔某萍訴無錫市濱湖區(qū)某養(yǎng)老服務中心生命權(quán)案
19房屋承租人有侵權(quán)行為，出租方未盡監(jiān)督責任的也應承擔侵權(quán)責任
——李某某等訴張某某、北京豐臺區(qū)某藝術幼兒園生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
20寵物主題餐廳經(jīng)營者造成他人損害的過錯責任認定
——劉某訴北京貓××飲品店有限公司三里屯分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
21體育運動侵權(quán)中“自甘風險規(guī)則”的司法適用
——楊某某訴張某某身體權(quán)案
22醫(yī)療事故致人多處傷殘，醫(yī)療過錯參與度不同情形下賠償金的認定
——劉某訴北京市某區(qū)醫(yī)院醫(yī)療損害責任案
23爭吵中一方猝死案件的裁判不能泛化適用過錯歸責原則
——杜某、劉甲訴寧甲、寧乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
24數(shù)人以數(shù)個侵權(quán)行為造成受害人損害后果的責任認定
——鄭某訴臧某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（四）因果關系的認定
25多因一果引發(fā)的無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)應如何承擔責任
——馮某訴左某、中國工商銀行股份有限公司北京府學路支行生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
26累積因果關系分別侵權(quán)情形下原因力比例的認定
——王某某訴邱某某等健康權(quán)案
27民事侵權(quán)中因果關系高度概然性的適用標準
——陳某訴北京卡拉夫文化有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
28侵權(quán)行為與損害后果之間僅具有事實上的聯(lián)系時不足以成立法律上的因果關系
——張某、張乙訴呂某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
29多因一果的事故責任如何判定和分擔
——高甲、高丙訴天全縣××賓館等生命權(quán)案
（五）其他
30共同侵權(quán)中受害人與部分侵權(quán)人和解后，能否再向其他共同侵權(quán)人主張權(quán)利
——朱某訴劉某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
31好意施惠過程中發(fā)生損害，施惠人有過錯的應承擔賠償責任
——羅某、高某訴陳某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
32數(shù)監(jiān)護人均未盡監(jiān)護義務的，對被監(jiān)護人所致他人損害應共同承擔賠償責任
——王某訴呂某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
33無建筑資質(zhì)承包工程后發(fā)生安全事故，發(fā)包人、承包人、分包人均應擔責
——廖某花等訴陳某友等生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)案
34侵權(quán)責任與行政責任證明標準的差異
——劉某某訴張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
35幫工關系的認定
——張甲、胡甲訴金某生命權(quán)案
36小學生相互嬉戲致一方受到傷害，雙方均無過錯的可適用公平原則分擔損失
——陸某訴林小某等健康權(quán)案
37顯失公平的人民調(diào)解協(xié)議可以撤銷
——陳某訴楊某健康權(quán)糾紛案

二、名譽權(quán)糾紛
（一）新聞報道相關糾紛
38司法機關工作人員在外宣工作中的言論邊界及新聞媒體的審查義務
——褚某訴張某等名譽權(quán)案
39網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載文章侵犯名譽權(quán)的認定
——黃某訴新華網(wǎng)、張某名譽權(quán)案
40新聞報道的基本內(nèi)容有可以合理相信為事實的消息來源且客觀中立的不構(gòu)成名譽侵權(quán)
——北京某某公司訴某某報社等名譽權(quán)案
（二）網(wǎng)絡通信工具侵權(quán)相關糾紛
41利用網(wǎng)絡暴力侵害名譽權(quán)的相關法律問題
——聶某訴張某名譽權(quán)案
42在微信朋友圈侮辱他人可構(gòu)成名譽侵權(quán)
——張某、趙某訴劉某名譽權(quán)案
43微信中僅對一人可見的不當信息不構(gòu)成名譽侵權(quán)
——李某訴羅某等名譽權(quán)案
44在微信特定范圍內(nèi)發(fā)布的真實信息不構(gòu)成名譽侵權(quán)
——董某某訴新疆某裝飾工程有限公司石河子分公司名譽權(quán)案
45在特定微信群公開他人被追究刑事及行政責任的信息是否侵犯名譽權(quán)
——承某訴吳某名譽權(quán)案
46侵犯法定代表人的名譽構(gòu)成侵犯企業(yè)法人名譽權(quán)的認定
——北京某某科技發(fā)展有限公司訴黃某某名譽權(quán)案
（三）其他
47對英雄烈士的事跡提出質(zhì)疑者應對由此引發(fā)的社會公眾激烈批評負有較高的容忍義務
——洪某訴劉某、深圳市××文化咨詢有限公司名譽權(quán)案
48合理舉報行為不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯
——上海瑞皇管業(yè)科技有限公司訴成都勝煌管業(yè)有限公司名譽權(quán)案
49將有爭議的逾期還款情況記入當事人信用記錄的行為不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯
——張某某訴中國銀行名譽權(quán)案
50金融機構(gòu)超期不予刪除連帶責任保證人的不良信用記錄是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)
——林某訴山東沂源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司名譽權(quán)案
51錯誤實施自力救濟的侵權(quán)責任承擔
——汪某某訴馬某某名譽權(quán)案

三、姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛
52銀行辦理貨款未核實貨款人的身份信息，導致對他人姓名權(quán)的侵犯
——姚某某訴中國某某銀行股份有限公司昆明某某支行姓名權(quán)案
53偽造他人簽名進行企業(yè)工商登記的應承擔侵權(quán)責任
——柳某某訴傅某某姓名權(quán)案
54游戲ID是否屬于姓名權(quán)的保護范圍
——韓某訴郭某姓名權(quán)、肖像權(quán)案
55明星肖像權(quán)被微信公眾號侵犯之法律保護
——陳某某訴鄭州市二七區(qū)一美醫(yī)療美容門診部肖像權(quán)案

四、一般人格權(quán)糾紛
56出境旅游中因持用不法取得證照被拒絕入境后的侵權(quán)責任劃分
——李某訴云南熊貓國際旅行社有限公司、趙某一般人格權(quán)案
57個人信息侵權(quán)中信息保管人的責任認定
——趙某訴北京某某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司等一般人格權(quán)案
58對骨灰的處理應當符合倫理觀念，不得違背公序良俗
——吳小滿等訴薛立春等人格權(quán)案
59祭奠權(quán)的司法保護
——劉某甲、張某某訴彭某某、劉某乙一般人格權(quán)案
60近親屬未經(jīng)告知死者成年子女即將尸體火化并遺棄，應賠償精神損害撫慰金
——林甲訴林乙一般人格權(quán)案
61未成年人遭受監(jiān)護人侵害的民法保護
——瑞安市民政局與鮑某某、朱某某申請撤銷監(jiān)護人資格案
62產(chǎn)婦對胎盤所享人格權(quán)利益的認定與保護
——張某、胡某訴南方醫(yī)院人格權(quán)案
63英烈人格利益所體現(xiàn)的公共利益之司法保護
——江蘇省淮安市人民檢察院訴曾某侵害烈士名譽公益訴訟案