底線：刑事錯案防范標準

第一章 刑事錯案
一、錯案的概念界定
（一）理論意義上的刑事錯案
（二）相關(guān)法律界定的刑事錯案
二、中國式錯案的實踐樣態(tài)
（一）涉及的案件多為故意殺人、強奸等嚴重暴力犯罪案件
（二）幾乎所有錯案均有刑訊逼供
（三）被錯判者多數(shù)屬于社會底層，并且多與被害人有某種社會關(guān)系
（四）錯案的糾正具有極大的偶然性，并且一般需較長時間
（五）辯護律師發(fā)揮的作用極為有限
三、刑事錯案生成原因的機制和體制性分析
（一）公安司法人員人權(quán)保障意識淡薄
（二）刑事司法體制存在缺陷
（三）公安司法機關(guān)不合理的績效考評機制
（四）偵查階段的刑訊逼供和片面取證，裁判者對證據(jù)任意取舍
（五）逮捕標準的人為降低以及審查起訴把關(guān)不嚴
（六）偵查監(jiān)督不力
（七）辯護律師難以發(fā)揮作用
（八）證據(jù)制度不完善，審判人員運用證據(jù)的能力與水平不高
（九）民意等外部環(huán)境的影響
（十）緊缺的司法資源
四、刑事錯案的防范
（一）科學(xué)的司法理念：防范刑事錯案的先導(dǎo)
（二）證據(jù)裁判原則：防范刑事錯案的基石
（三）依法偵查取證：防范刑事錯案的前沿陣地
（四）嚴格批捕起訴標準：防范刑事錯案的屏障
（五）強化審判機制：防范刑事錯案的最后防線
（六）刑事辯護：防范刑事錯案不可忽視的力量
（七）訴訟監(jiān)督：防范刑事錯案的保障機制
第二章 科學(xué)的司法理念：防范刑事錯案的先導(dǎo)
五、尊重和保障人權(quán)
（一）人權(quán)是歷史的產(chǎn)物
（二）人權(quán)人憲
（三）人權(quán)的含義
（四）人權(quán)司法保障制度的建構(gòu)和內(nèi)容
六、正當程序
（一）刑事錯案的反思與啟示
（二）法律正當程序
七、依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)
（一）刑事錯案與獨立司法
（二）依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)的概念與內(nèi)涵
（三）依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)的實現(xiàn)和建構(gòu)
（四）實行獨立和單列的國家財政制度，保障依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)
第三章 證據(jù)裁判原則：防范刑事錯案的基石
八、堅持證據(jù)裁判原則
（一）認定案件事實只能以證據(jù)為依據(jù)
……
第四章 依法偵查取證：防范刑事錯案的前沿陣地
第五章 嚴格把握批捕起訴標準：防范刑事錯案的屏障
第六章 強化審判機制：防范刑事錯案的最后防線
第七章 刑事辯護：防范刑事錯案不可忽視的力量
第八章 訴訟監(jiān)督：防范刑事錯案的保障機制
第九章 救濟機制：發(fā)現(xiàn)和糾正刑事錯案的渠道與方法
第十章 辦案責(zé)任制：防范刑事錯案的組織保障