刑法適用公眾參與機(jī)制研究

引論
一、本課題研究的背景與價(jià)值
二、本課題研究的核心概念界定
三、本課題研究的方法與內(nèi)容
第一章 刑法適用公眾參與的變遷與事實(shí)基礎(chǔ)
第一節(jié) 國(guó)外刑法適用公眾參與的變遷及發(fā)展趨勢(shì)
一、英美法系國(guó)家公眾參與制度一直沒(méi)有衰落
二、歐洲大陸法系國(guó)家公眾參與制度方興未艾
三、日本、韓國(guó)公眾參與制度的興起
第二節(jié) 我國(guó)刑法適用公眾參與的變遷及走向
一、我國(guó)古代公眾參與審判制度考察
二、我國(guó)民國(guó)時(shí)期公眾參與審判制度考察
三、我國(guó)當(dāng)代不同地區(qū)公眾參與審判制度考察
第三節(jié) 刑法適用公眾參與的民意呼聲
一、影響性案件頻出顯示刑法適用公眾參與的熱情
二、不斷涌現(xiàn)的地方實(shí)踐反映了民眾參與的訴求
三、問(wèn)卷調(diào)查顯示公眾參與的強(qiáng)烈愿望
第四節(jié) 刑法適用公眾參與的政治意義與要求
一、革命根據(jù)地時(shí)期
二、新中國(guó)成立至“文革”前
三、1978年至1998年
四、1998年至2017年
五、2018年《人民陪審員法》的出臺(tái)
第二章 刑法適用公眾參與的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 協(xié)商民主理論發(fā)展的內(nèi)在要求
一、代議民主的式微與參與民主的興起
二、以參與為基礎(chǔ)的協(xié)商民主需要社會(huì)公眾廣泛參與
第二節(jié) 司法民主理論（思潮）發(fā)展的呼喚
一、司法民主的基本內(nèi)涵和要求
二、司法民主需要落實(shí)公眾參與
第三節(jié) 刑法治理理論興起的回應(yīng)
一、社會(huì)治理范式的迭新與刑法治理理論的興起
二、刑法治理理論的興起對(duì)公眾參與刑法適用的要求
第三章 刑法適用公眾參與的價(jià)值追求
第一節(jié) 提高刑法適用結(jié)果的可接受性
一、社會(huì)公眾參與有助于事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定
二、社會(huì)公眾參與有助于刑法的理解與適用
第二節(jié) 提升刑法適用的社會(huì)公信力
一、公眾參與有利于實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立
二、公眾參與有利于實(shí)現(xiàn)司法公正
三、公眾參與有利于實(shí)現(xiàn)司法公開
第四章 刑法適用公眾參與的制度化范圍
第一節(jié) 決策型公眾參與的制度化范圍
一、設(shè)立決策型公眾參與的刑法適用階段
二、決策型公眾參與審判案件的類型
第二節(jié) 咨詢型公眾參與的范圍
一、刑事司法解釋應(yīng)納入咨詢型公眾參與范圍
二、檢察階段應(yīng)納入咨詢型公眾參與范圍
三、審判階段可納入咨詢型參與范圍
第三節(jié) 監(jiān)督型公眾參與的范圍
第五章 刑法適用公眾參與的方式及機(jī)制設(shè)計(jì)
第一節(jié) 決策型公眾參與的方式及機(jī)制設(shè)計(jì)
一、人民陪審員參與審判的模式選擇
二、我國(guó)人民陪審員參與審判方式的改進(jìn)
第二節(jié) 咨詢型公眾參與的方式及機(jī)制設(shè)計(jì)
一、司法解釋制定公眾意見征求制度
二、法院、檢察院專家咨詢委員會(huì)制度
三、檢察公開審查制度
四、專家法律意見書制度
第三節(jié) 監(jiān)督型公眾參與的方式及機(jī)制設(shè)計(jì)
一、刑事司法解釋公眾異議制度
二、人民監(jiān)督員制度的不足及完善
第六章 刑法適用決策型公眾參與的主體選任資格與程序
第一節(jié) 決策型公眾參與的主體選任資格
一、域外及其他地區(qū)決策型公眾參與主體資格考察
二、我國(guó)決策型公眾參與主體的選任條件
第二節(jié) 決策型公眾參與主體的選任程序
一、域外及其他地區(qū)決策型公眾參與主體選任程序考察
二、我國(guó)決策型公眾參與主體的選任程序
第七章 刑法適用公眾參與的信息與責(zé)任保障機(jī)制
第一節(jié) 刑法適用公眾參與信息保障機(jī)制
一、信息主體保障
二、信息內(nèi)容保障
三、信息渠道保障
四、信息反饋機(jī)制
五、信息公開考核與監(jiān)督機(jī)制
第二節(jié) 刑法適用公眾參與責(zé)任追究機(jī)制
一、公眾參與者的責(zé)任追究
二、對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任追究
三、對(duì)其他有關(guān)單位和個(gè)人的責(zé)任追究
附：《刑法適用公眾參與機(jī)制研究》調(diào)查問(wèn)卷
后記