中國(guó)法院2019年度案例 執(zhí)行案例

一、對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行
1.案外人執(zhí)行異議之訴中排除強(qiáng)制執(zhí)行的要件
——陳某甲訴韓某、北京塞北路通建材銷售有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
2.不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書具有“推定”而非“絕對(duì)”的證據(jù)效力
——李甲訴劉某英、賴某梅案外人執(zhí)行異議之訴案
3.開(kāi)發(fā)商解除購(gòu)房合同可排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行
——廈門紫金中航置業(yè)有限公司訴張秀茹案外人執(zhí)行異議之訴案
4.以房抵債協(xié)議不屬于具有排除強(qiáng)制執(zhí)行效力的買賣合同
——龍桂文訴姜萬(wàn)軍案外人執(zhí)行異議之訴案
5.執(zhí)行異議之訴案件中“買賣不破租賃”的適用
——王秋轉(zhuǎn)訴汕頭市潮信融資擔(dān)保有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
 
二、對(duì)特殊標(biāo)的物的執(zhí)行
6.掛靠車輛實(shí)際所有權(quán)人的權(quán)利能否對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)
——甘某岳訴墊富寶投資有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
7.行政機(jī)關(guān)的機(jī)動(dòng)車登記系對(duì)機(jī)動(dòng)車的行政管理行為，不能單純以此作為認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)
——李寶勇訴黃永海、李濤申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
8.基金份額權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力
——孫文蘭與深圳盈匯銀資產(chǎn)管理有限公司等執(zhí)行異議案
9.借名買車人可以請(qǐng)求法院停止對(duì)涉案車輛的執(zhí)行
——李某訴沈某某案外人執(zhí)行異議之訴案
10.企業(yè)租賃中使用被租賃企業(yè)賬號(hào)經(jīng)營(yíng)，賬號(hào)內(nèi)資金能否作為被租賃企業(yè)財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行
——雞東縣華盛煤炭有限公司訴雞西克雷安科技有限公司等申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
11.驗(yàn)資賬戶所有人對(duì)該賬戶內(nèi)資金是否享有所有權(quán)
——曾俊杰訴江利智申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
12.執(zhí)行異議之訴中特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的確認(rèn)
——李某訴黃某案外人執(zhí)行異議之訴案
三、執(zhí)行異議、復(fù)議與執(zhí)行異議之訴
13.案外人以其與被執(zhí)行人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由提出執(zhí)行異議，應(yīng)認(rèn)定其是對(duì)執(zhí)行行為有異議
——連云港金大建設(shè)工程有限公司訴蔣連榮案外人執(zhí)行異議之訴案
14.保全案件移送后，執(zhí)行異議之訴案應(yīng)否移送？案外人與保全被申請(qǐng)人簽訂以物抵債協(xié)議能否排除強(qiáng)制執(zhí)行？
——?jiǎng)N紅訴武進(jìn)區(qū)橫山橋鵬超電機(jī)廠、陸鑫執(zhí)行異議之訴案
15.第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議程序只能選擇其一
——趙蘭梅訴譚超等第三人撤銷之訴案
16.法人分支機(jī)構(gòu)作為被執(zhí)行人，不適用參與分配制度
——林心筆與永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司、華新國(guó)際建設(shè)有限公司福建分公司案外人執(zhí)行異議案
17.個(gè)體工商戶與其經(jīng)營(yíng)者法律人格的合一性
——蔡雙伊與新沂市雪峰洗滌用品經(jīng)銷部買賣合同執(zhí)行異議案
18.股東出資認(rèn)繳制下出資義務(wù)加速到期問(wèn)題的處理
——姜國(guó)超訴張明海申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
19.其他執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人能否參與被執(zhí)行人為企業(yè)法人的執(zhí)行案件的以物抵債程序
——廣州億浩貿(mào)易有限公司與茂名市茂南區(qū)區(qū)直債權(quán)債務(wù)清償中心等外匯保證金代理交易糾紛執(zhí)行異議案
20.申請(qǐng)撤銷仲裁裁決、再次申請(qǐng)仲裁等行為是否構(gòu)成執(zhí)行時(shí)效的中斷
——高士通中國(guó)投資有限公司與山東魅力四射文化娛樂(lè)管理有限公司執(zhí)行異議案
21.生效法律文書排除執(zhí)行的適用原則
——郴州市僑能達(dá)投資有限公司訴何曼忱案外人執(zhí)行異議之訴案
22.隱名股東權(quán)益不能阻卻金錢債權(quán)執(zhí)行
——?jiǎng)⒌潞愕仍V梁元和案外人執(zhí)行異議之訴案
23.執(zhí)行案件結(jié)案通知書是否為發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律文書
——朱正龍?jiān)V朱春甫等執(zhí)行異議之訴案
24.執(zhí)行程序中不宜直接認(rèn)定民事調(diào)解書以違約為條件的給付內(nèi)容
——無(wú)錫崇蝠房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與葛渭清、吳蘭英執(zhí)行異議案
25.執(zhí)行程序中物權(quán)登記制與夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定制的沖突及解決
——張女訴梁某案外人執(zhí)行異議之訴案
26.執(zhí)行擔(dān)保與債務(wù)加入之辨析
——袁長(zhǎng)寶申請(qǐng)追加被執(zhí)行人案
27.案外人以其對(duì)違法建筑享有阻卻執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利為由提起執(zhí)行異議之訴，不屬于人民法院的受理范圍
——江陰市華科新材料有限公司訴江蘇江陰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申港支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
四、查封問(wèn)題
28.首查封是否產(chǎn)生分配優(yōu)先權(quán)
——周信訴吳祖華等執(zhí)行分配方案異議之訴案
29.案外人可以已取得房屋為由要求解除對(duì)應(yīng)土地使用權(quán)的保全查封
——韓某霞與李某明等案外人異議案
五、夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行問(wèn)題
30.案外人執(zhí)行異議之訴由案外人就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任
——陳某芳訴王某、陳某清案外人執(zhí)行異議之訴案
31.執(zhí)行標(biāo)的被查封后另案離婚析產(chǎn)判決不能對(duì)抗執(zhí)行
——羅某芳與李某祥、廖某聲案外人執(zhí)行異議案
32.執(zhí)行程序中能否追加被執(zhí)行人配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人
——郭甲與周某、郭乙案外人執(zhí)行異議案
六、執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題
33.勞動(dòng)仲裁裁決中給付內(nèi)容不明確的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金部分人民法院可不予執(zhí)行
——普雷茨特激光技術(shù)（上海）有限公司與鄭龍吟勞動(dòng)仲裁裁決執(zhí)行異議案
34.不予執(zhí)行仲裁裁決法定事由的認(rèn)定
——北京華中興安建筑勞務(wù)有限公司與國(guó)都建設(shè)（集團(tuán)）有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案
35.次債務(wù)人以執(zhí)行依據(jù)生效后發(fā)生的實(shí)體事由提出的執(zhí)行異議能否排除執(zhí)行
——陳方滿與梅金平、王立群執(zhí)行異議案
36.國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的特別約定與當(dāng)事人選擇適用的仲裁規(guī)則之間沖突的解決及司法審查
——來(lái)寶資源國(guó)際私人有限公司與上海信泰國(guó)際貿(mào)易有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案
37.規(guī)避執(zhí)行的調(diào)解書應(yīng)被撤銷
——賀春源訴王世晶、王索菲第三人撤銷之訴案
38.民事執(zhí)行中以物抵債的審查和效力
——秦某軍訴季某明等第三人撤銷之訴案
七、執(zhí)行中的質(zhì)押?jiǎn)栴}
39.保證金質(zhì)押的效力認(rèn)定
——中國(guó)民生銀行股份有限公司天津分行訴張小娜等案外人執(zhí)行異議之訴案
40.根據(jù)書面質(zhì)押合同約定占有的金錢產(chǎn)生質(zhì)權(quán)的效力
——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司云南省分行訴鄒彬案外人執(zhí)行異議之訴案
41.質(zhì)權(quán)設(shè)立的認(rèn)定
——趙立順與馮合珍、楊茂華案外人執(zhí)行異議案
42.質(zhì)押關(guān)系中質(zhì)權(quán)、保證金專戶等問(wèn)題的認(rèn)定
——福安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴福建省津源融資擔(dān)保有限公司、福安市大豐貿(mào)易有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
43.銀行存款質(zhì)押“特定化”的認(rèn)定
——周某訴中國(guó)民生銀行某某分行申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
 
八、執(zhí)行金額的確定問(wèn)題
44.抵押擔(dān)保范圍與他項(xiàng)權(quán)證所載抵押擔(dān)保數(shù)額不一致時(shí)如何處理
——?jiǎng)s祥訴孫向東等執(zhí)行分配方案異議之訴案
45.個(gè)稅代扣代繳不能阻卻生效裁判的全面履行
——上海世景國(guó)際貿(mào)易有限公司與施睫執(zhí)行異議案
46.部分連帶債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行全部債權(quán)的審查
——王宜易與張靖軒等執(zhí)行復(fù)議案
九、公證債權(quán)文書的執(zhí)行問(wèn)題
47.第三人僅為債務(wù)人提供物保但未辦理抵押登記的，出具執(zhí)行證書時(shí)不應(yīng)直接將其列為被執(zhí)行人
——高鳳英與趙建華、耿軍不予執(zhí)行公證債權(quán)文書案
48.經(jīng)依法公證的債權(quán)文書具備強(qiáng)制執(zhí)行效力
——無(wú)錫市融創(chuàng)科技小額貸款有限公司與江陰市金溢金屬回收有限公司、江蘇陽(yáng)光汽車貿(mào)易有限公司執(zhí)行異議案
49.拍賣中拍定人遲延付款的應(yīng)對(duì)措施以及最高額抵押中“最高額”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——北京市國(guó)通資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司與北京星港灣科貿(mào)有限公司等公證債權(quán)文書執(zhí)行案
十、執(zhí)行中的優(yōu)先受償問(wèn)題
50.抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)保全財(cái)產(chǎn)系同一財(cái)產(chǎn)且成為執(zhí)行標(biāo)的時(shí)，抵押權(quán)人對(duì)抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)
——李甲訴中國(guó)工商銀行股份有限公司射洪支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
51.數(shù)個(gè)均未辦理抵押登記的抵押權(quán)是否享有優(yōu)先受償權(quán)及如何受償
——朱忠才訴三亞市中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司執(zhí)行異議之訴案
52.人身?yè)p害賠償債權(quán)與抵押債權(quán)的執(zhí)行順位
——通用汽車公司訴張某、陳某執(zhí)行分配方案異議之訴案
十一、強(qiáng)制執(zhí)行中的其他問(wèn)題
53.被執(zhí)行人收入與到期債權(quán)不能混淆
——胡秀雙與陳云國(guó)、孫志霞執(zhí)行復(fù)議案
54.確權(quán)類法律文書能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
——漢唐證券有限責(zé)任公司與泓源水業(yè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行確權(quán)判決案
55.可否直接執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)
——南京銀行股份有限公司北京分行與中太投資控股集團(tuán)有限公司等執(zhí)行生效判決案
56.經(jīng)質(zhì)押登記且經(jīng)法院生效判決確認(rèn)的應(yīng)收賬款債權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行
——灌云縣交通運(yùn)輸局與江鴻臻等執(zhí)行異議案
57.銀行賬戶保證金的質(zhì)權(quán)成立足以排除強(qiáng)制執(zhí)行
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司訴錦州銀行股份有限公司北京亞運(yùn)村支行、中電華通通信有限公司執(zhí)行異議之訴案
58.提供抵押物的抵押擔(dān)保人所承擔(dān)的責(zé)任能否超出擔(dān)保物價(jià)值范圍
——景富投資控股有限公司與南寧博凱資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司等執(zhí)行異議案