訴訟法學(xué)研究（第23卷）

主編絮語(yǔ)
理論研究
日本審判中心主義的現(xiàn)狀與課題
引言
一、裁判員裁判實(shí)施前
二、裁判員裁判的導(dǎo)入
結(jié)語(yǔ)
非法證據(jù)排除問題研究——以言詞證據(jù)為視角
一、刑訊逼供的排除問題
二、以威脅、引誘、欺騙方法收集的供述的排除問題
三、以凍、餓、曬、烤、疲勞等方式獲取的證據(jù)的排除問題
四、以非法侵犯公民的人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的方法獲取的言詞證據(jù)的排除問題
《民法典各分編（草案）》中的民事程序性內(nèi)容評(píng)析
一、創(chuàng)新了訴的合并制度
二、開拓了環(huán)境民事公益訴訟制度的新空間
三、豐富了證明責(zé)任制度的內(nèi)容
四、修改完善了婚姻家庭領(lǐng)域的程序規(guī)范
五、規(guī)定了訴前行為保全措施和有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行措施
財(cái)產(chǎn)申報(bào)、政策約束與法律責(zé)任——一個(gè)比較分析的視角
一、問題的提出
二、財(cái)產(chǎn)申報(bào)法律責(zé)任界定：從行為到法律關(guān)系的演進(jìn)
三、財(cái)產(chǎn)申報(bào)責(zé)任的政策約束及困境
四、財(cái)產(chǎn)申報(bào)責(zé)任的域外模式及借鑒
五、財(cái)產(chǎn)申報(bào)法律責(zé)任的未來建構(gòu)
司法實(shí)務(wù)
P2P平臺(tái)投資者訴訟困境之化解——兼論P(yáng)2P平臺(tái)債權(quán)回購(gòu)的法律定性
一、問題的提出
二、從債權(quán)轉(zhuǎn)讓到純粹居間：P2P訴訟的困境
三、應(yīng)對(duì)P2P訴訟困境的現(xiàn)行安排與局限
四、制度改進(jìn)：追索型回購(gòu)
五、域外P2P平臺(tái)訴訟困境解決方式的比較
六、結(jié)論及建議
基層法院審判團(tuán)隊(duì)的現(xiàn)狀及其優(yōu)化——以S省基層法院為分析樣本
一、審判團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成
二、審判團(tuán)隊(duì)的組建模式
三、審判團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部分工
四、審判團(tuán)隊(duì)的外部關(guān)系
檢察公益訴訟調(diào)查取證檢警協(xié)作模式研究——以D市檢察院為分析樣本
一、問題的提出：檢察公益訴訟調(diào)查取證工作面臨的困境
二、比較考察：國(guó)內(nèi)外公益訴訟調(diào)查取證模式分析
三、公益訴訟“檢察官+法警”調(diào)查取證模式——以D市為樣本
新時(shí)期檢察改革研究——以檢察權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)分析為視角
引言
一、我國(guó)檢察權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其權(quán)能
二、擬定新時(shí)期檢察改革的指導(dǎo)原則
三、新時(shí)期檢察改革的具體思路
論庭審公開的司法闡釋與公眾認(rèn)同
引言
一、庭審公開的歷史回顧與現(xiàn)狀分析
二、庭審公開的實(shí)證研究和效果分析
三、法官心證公開的階段和內(nèi)容分析
四、完善庭審直播實(shí)質(zhì)效果的建議
比較研究
德國(guó)2017年刑事訴訟法修改對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)偵查的法律規(guī)制——電信源監(jiān)聽、網(wǎng)絡(luò)搜查及其他
一、導(dǎo)言
二、背景：歐盟與德國(guó)有關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定
三、德國(guó)的電信源監(jiān)聽與網(wǎng)絡(luò)搜查立法
四、其他有關(guān)效率與權(quán)利的立法修改
五、結(jié)語(yǔ)
美國(guó)辯訴交易若干問題及對(duì)完善我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟示
引言
一、美國(guó)辯訴交易的類型及其法律后果
二、美國(guó)辯訴交易制度下律師的有效協(xié)助義務(wù)
認(rèn)罪協(xié)商程序中的無效辯護(hù)和有效救濟(jì)：以美國(guó)法為例
一、獲得律師幫助權(quán)在美國(guó)刑事司法中的展開
二、認(rèn)罪協(xié)商與無效辯護(hù)制度的確立
三、認(rèn)罪協(xié)商階段無效辯護(hù)的有效救濟(jì)
四、結(jié)語(yǔ)
法國(guó)刑事缺席審判制度述評(píng)
一、法國(guó)刑事缺席審判制度的相關(guān)概念
二、法國(guó)刑事缺席審判制度簡(jiǎn)介
三、法國(guó)刑事缺席審判制度評(píng)析
人身安全保護(hù)令程序：法理重釋與規(guī)則重構(gòu)
引言
一、人身安全保護(hù)令程序的功能
二、人身安全保護(hù)令程序的性質(zhì)
三、我國(guó)人身安全保護(hù)令程序的程序法理
四、我國(guó)人身安全保護(hù)令程序的重構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
我國(guó)行政訴訟類型化的再思考——以新行政訴訟法為背景
一、引言
二、行政訴訟類型化的必要性
三、域外行政訴訟類型劃分及對(duì)我國(guó)的啟示
四、行政訴訟類型劃分的理論基礎(chǔ)
五、我國(guó)的行政訴訟類型劃分
六、結(jié)語(yǔ)
博士生論壇
審前羈押的困境與破解——以逮捕條件的重構(gòu)為視角
引言
一、審前羈押的不當(dāng)適用及弊端
二、審前羈押不當(dāng)適用的原因透視
三、審前羈押困境的破解路徑
值班律師法律幫助性質(zhì)的再認(rèn)識(shí)——基于對(duì)實(shí)踐的反思
一、現(xiàn)實(shí)考察：對(duì)值班律師制度在現(xiàn)實(shí)文本中運(yùn)行現(xiàn)狀的客觀描述
二、實(shí)踐困惑：辯護(hù)人抑或“法律幫助者”
三、理論反思：對(duì)“法律幫助”內(nèi)涵的重新解讀
四、結(jié)語(yǔ)
代位執(zhí)行與債權(quán)人代位權(quán)的比較研究
一、問題的提出
二、代位執(zhí)行與債權(quán)人代位權(quán)并行導(dǎo)致立法重復(fù)
三、債權(quán)人代位權(quán)中債權(quán)人和債務(wù)人的訴訟地位問題
四、債權(quán)人代位權(quán)的客體
五、第三人異議之訴
六、結(jié)論
論行政訴訟一并解決民事爭(zhēng)議的“相關(guān)性”要求——以《行政訴訟法》第61條為基礎(chǔ)
一、“相關(guān)性”的基本要求——對(duì)《行政訴訟法》第61條的理解
二、“相關(guān)性”的判定——以基礎(chǔ)法律關(guān)系為中心
三、“相關(guān)性”的限制——爭(zhēng)議之間因果關(guān)系的厘清與處理
四、相關(guān)民事爭(zhēng)議的具體類型——以行政許可為切入點(diǎn)
會(huì)議綜述
中日韓“以審判為中心的訴訟制度改革”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
一、審判中心主義
二、辯護(hù)制度
三、非法證據(jù)排除制度
四、刑事速裁程序與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
五、刑事司法中的熱點(diǎn)問題
“新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義程序法治的發(fā)展與完善”研討會(huì)綜述
一、中國(guó)特色社會(huì)主義程序法治基本原理
二、大數(shù)據(jù)與社會(huì)主義程序法治建設(shè)
三、社會(huì)主義程序法治建設(shè)：公益訴訟制度的確立與發(fā)展