過失犯中的規(guī)范保護目的理論研究

目錄
第一章緒論
一、規(guī)范保護目的理論的重要性
（一）傳統(tǒng)歸責理論的缺陷與彌補
（二）客觀歸責的核心：規(guī)范保護目的理論
二、國內外研究現(xiàn)狀述評
（一）國外之相關研究
（二）我國臺灣地區(qū)之研究
（三）我國大陸之研究
三、問題、內容與文章架構
（一）問題與內容
（二）文章架構
第二章規(guī)范保護目的理論之發(fā)展脈絡
一、大陸法系規(guī)范保護目的理論之前史
（一）起源及其背景
（二）早期發(fā)展情況
（三）民法規(guī)范保護目的理論之影響
（四）規(guī)范保護目的理論之民刑差異
二、大陸法系規(guī)范保護目的理論之現(xiàn)狀
（一）積極支持的觀點
（二）懷疑與反對的觀點
（三）教科書和司法判例的立場
三、英美法系規(guī)范保護目的理論之概況
（一）早期發(fā)展情況及背景
（二）英美規(guī)范保護目的理論發(fā)展現(xiàn)狀
四、本章小結
第三章規(guī)范保護目的概念之考察
一、規(guī)范保護目的與法益的混淆
（一）混淆的原因
（二）二者的區(qū)分
二、規(guī)范保護目的概念之解構
（一）規(guī)范保護目的之“規(guī)范”
（二）規(guī)范保護目的之“目的”
三、規(guī)范保護目的在過失犯歸責中的應用
（一）過失犯歸責的規(guī)范限制
（二）規(guī)范保護目的理論的運作
（三）規(guī)范保護目的理論的應用限制
四、本章小結
第四章規(guī)范保護目的理論之基礎
一、規(guī)范保護目的理論之思想基礎
（一）規(guī)范保護目的理論與反抗“自陷禁區(qū)”
（二）規(guī)范保護目的理論與立法目的原則
（三）規(guī)范保護目的理論與規(guī)則功利主義
二、規(guī)范保護目的理論之學科基礎
（一）規(guī)范保護目的理論與跨越“李斯特鴻溝”
（二）跨越“李斯特鴻溝”：一場誤會？
三、規(guī)范保護目的理論之方法基礎
（一）從“條件說”到“客觀歸責”
（二）從“自然·物理”思維到“規(guī)范·政策”思維
（三）從“立法原意”到“立法者的價值立場”
四、本章小結
第五章規(guī)范保護目的理論之功能
一、規(guī)范保護目的理論與過失犯歸責的規(guī)范化
（一）傳統(tǒng)過失犯歸責的非規(guī)范性
（二）不法構成要件的規(guī)范限制
二、規(guī)范保護目的理論與過失犯的構造
（一）舊過失論的歸責限制路徑及其缺陷
（二）新過失論的歸責限制路徑及其缺陷
（三）客觀歸責理論的歸責限制路徑
（四）對國內批評意見的回應
三、規(guī)范保護目的理論與過失不法的闡明
（一）注意規(guī)范保護目的與行為不法
（二）構成要件保護目的與結果不法
四、本章小結
第六章注意規(guī)范保護目的理論與風險制造
一、注意規(guī)范保護目的理論的體系性地位
（一）第一層次的討論
（二）第二層次的討論
（三）第三層次的討論
（四）第四層次的討論
二、風險降低、假定因果關系與注意規(guī)范保護目的
（一）風險降低與注意規(guī)范保護目的
（二）對假定因果關系的初步批評
三、注意規(guī)范保護目的理論與其他周邊范疇的關系
（一）缺乏危險創(chuàng)設、信賴原則與注意規(guī)范保護目的
（二）自我危險化的參與與注意規(guī)范保護目的
四、本章小結
第七章構成要件保護目的理論與風險實現(xiàn)
一、結果歸責的限制：從經驗到規(guī)范
（一）結果歸責的傳統(tǒng)限制路徑
（二）結果歸責的現(xiàn)代限制路徑
二、構成要件保護目的與合法替代行為的地位
（一）構成要件保護目的的地位
（二）合法替代行為理論的地位
三、構成要件保護目的與合法替代行為的關系
（一）兩種理論的混淆
（二）兩種理論的區(qū)分
（三）兩種理論的位階關系
（四）兩種理論的指導關系
四、構成要件保護目的與周邊范疇之關系
（一）異常的因果流程與構成要件保護目的
（二）合意的他人危險化與構成要件保護目的
（三）第三人責任范圍與構成要件保護目的
五、本章小結
第八章結語
參考文獻
后記