智庫(kù)能力評(píng)價(jià)與創(chuàng)新

　　《智庫(kù)能力評(píng)價(jià)與創(chuàng)新》特色：一，我國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)和智庫(kù)研究尚處在初級(jí)階段，應(yīng)肯定智庫(kù)評(píng)價(jià)研究本身的必要性，以及當(dāng)前一些評(píng)價(jià)研究報(bào)告內(nèi)容的原創(chuàng)性、合理性和探索性，以及填補(bǔ)智庫(kù)研究領(lǐng)域空白的開(kāi)拓價(jià)值。二，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)多數(shù)相關(guān)機(jī)構(gòu)智庫(kù)研究能力尚待提升、智庫(kù)運(yùn)行并發(fā)揮作用的“思想市場(chǎng)”環(huán)境遠(yuǎn)未形成等原因，在智庫(kù)評(píng)價(jià)研究中應(yīng)謹(jǐn)慎進(jìn)行排名，甚至放棄各類(lèi)排名研究，包括綜合排名和所謂專(zhuān)業(yè)排名。智庫(kù)影響力是自然形成的，而不是評(píng)出來(lái)的。三，立足于我國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)及如何發(fā)揮更大作用拓展智庫(kù)研究視野和思路，突破智庫(kù)影響力研究的局限，致力于構(gòu)建反映我國(guó)智庫(kù)現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)的理論框架。四，將智庫(kù)能力作為智庫(kù)評(píng)價(jià)研究的新方向。如果說(shuō)智庫(kù)影響力研究注重對(duì)智庫(kù)運(yùn)行“結(jié)果”進(jìn)行評(píng)價(jià)，那么智庫(kù)能力研究則注重對(duì)智庫(kù)能力形成“過(guò)程”進(jìn)行評(píng)價(jià)。由此，可以更貼近智庫(kù)運(yùn)行過(guò)程及所處現(xiàn)實(shí)環(huán)境，使得智庫(kù)更具有可評(píng)價(jià)性。五，借鑒行為主義政治學(xué)中的政治系統(tǒng)理論，結(jié)合我國(guó)智庫(kù)建設(shè)實(shí)踐，分別就智庫(kù)系統(tǒng)的支持性輸入、要求性（壓力）輸入、內(nèi)部治理、對(duì)外輸出、互動(dòng)反饋等主要環(huán)節(jié)，梳理出影響智庫(kù)建設(shè)的八個(gè)基本能力要素，具體包括：資源汲取、協(xié)同創(chuàng)新、制度支持、職責(zé)要求、組織治理、成果產(chǎn)出、成果傳播、溝通調(diào)適等。六，智庫(kù)能力理論框架以“評(píng)價(jià)分析”為目標(biāo)，而不是以“評(píng)價(jià)排名”為目標(biāo)。在宏觀制度、中觀政策及個(gè)體治理等各個(gè)層面上，《智庫(kù)能力評(píng)價(jià)與創(chuàng)新》致力于剖析我國(guó)智庫(kù)建設(shè)中的做法、經(jīng)驗(yàn)和不足，為智庫(kù)建設(shè)實(shí)踐提供參考借鑒。七，上述基本能力要素中，可以進(jìn)一步分解出更具體的分項(xiàng)能力要素。在諸多能力要素中，大多屬于有利于智庫(kù)建設(shè)的“正向”要素，也有些屬于對(duì)智庫(kù)建設(shè)進(jìn)行規(guī)范的“約束”要素，有些則應(yīng)就個(gè)體智庫(kù)實(shí)際情況而論；有些屬于可以發(fā)揮智庫(kù)能動(dòng)性的。主動(dòng)”要素，有些屬于智庫(kù)無(wú)能為力的“被動(dòng)”要素，也有些則屬于與外界“互動(dòng)”的要素。

暫缺《智庫(kù)能力評(píng)價(jià)與創(chuàng)新》作者簡(jiǎn)介