行政糾紛典型案例評析

一、房屋行政登記
1. 基礎(chǔ)民事法律關(guān)系未經(jīng)依法解決不能提起行政訴訟
——張某某訴被告隴西縣房地產(chǎn)管理所房屋行政登記案
二、行政案件協(xié)調(diào)
2. 行政訴訟協(xié)調(diào)過程中七個節(jié)點的把握
——陳某訴永昌縣人民政府土地征用決定案
三、行政承諾
3. 行政承諾的司法判斷標準
——馮某某訴武威市人民政府、武威市體育局行政承諾案
四、行政處罰
4. 出租車違法運營的行政處罰應(yīng)遵循比例原則
——常某某訴蘭州市城運處交通行政處罰案
5. 交通違章手機短信不具備行政處罰的構(gòu)成要件，不具有可訴性
——馬某某訴莊浪縣公安交通警察大隊交通管理行政處罰案
6. 司法應(yīng)當尊重行政機關(guān)對其專業(yè)領(lǐng)域的執(zhí)法判斷
——田某訴武威市房地產(chǎn)管理局行政處罰案
7. 推薦性標準不能作為認定食品安全違法行為的標準
——小吳批發(fā)部訴莊浪縣食品藥品監(jiān)督管理局、平?jīng)鍪惺称匪幤繁O(jiān)督管理局行政處罰案
五、行政公益訴訟
8. 行政機關(guān)應(yīng)積極全面履行保護環(huán)境監(jiān)管職責(zé)，維護社會公共利益
——嘉峪關(guān)市人民檢察院訴嘉峪關(guān)市農(nóng)林局公益訴訟案
六、行政賠償
9. 違法拆除建筑案件中行政賠償標準的司法考量
——王某某訴蘭州市城市管理綜合行政執(zhí)法局蘭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局房屋行政賠償案
七、行政強制執(zhí)行
10. 行政機關(guān)強制執(zhí)行案件的審查要點
——李某某訴七里河區(qū)人民政府行政強制違法案
11. 行政機關(guān)以緊急避險為由對房屋進行強制拆除的司法判斷
——宋某某訴城關(guān)區(qū)人民政府強制拆除案
12. 違法建筑的認定和處理應(yīng)由有權(quán)機關(guān)依法作出
——武某某訴會寧縣頭寨子鎮(zhèn)政府行政強制案
八、行政確認
13. 職工相互撕扯被勸阻后再次撕扯互毆行為引起暴力傷害，不屬工傷
認定的情形
——李某某訴平?jīng)鍪腥肆Y源和社會保障局不予認定工傷決定案
14. 處理工傷賠償與侵權(quán)賠償競合問題的模式選擇
——林某英、傅某玲、丁某波訴武威市社會保險事業(yè)管理局支付工傷死亡補助金案
15. 在行政裁決案件中可以采用優(yōu)勢證明標準
——王某榮訴蘭州市人力資源和社會保障局勞動保障行政確認案
九、行政協(xié)議
16. 行政協(xié)議的司法判斷標準
——敦煌西航飛天文化旅游投資股份有限公司訴敦煌市人民政府、敦煌文化產(chǎn)業(yè)園示范園區(qū)管理委員會《接盤協(xié)議》無效案
十、行政許可
17. 民辦教育辦學(xué)行政許可的司法判斷
——某中學(xué)訴定西市教育局辦學(xué)行政許可一案
十一、濫用訴權(quán)
18. 濫用行政訴權(quán)的司法考量
——劉某訴中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會甘肅監(jiān)管局消費投訴答復(fù)、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會行政復(fù)議決定案
十二、履行法定職責(zé)
19. 履行法定職責(zé)的請求缺乏實體法上的請求權(quán)基礎(chǔ)，則不屬于行政
機關(guān)應(yīng)當履行的法定職責(zé)
——段某訴武威市公安局不履行保護公民合法財產(chǎn)法定職責(zé)案
20. 行政主體法定責(zé)任的確定及過程性行政行為的可訴性認定
——火某訴蘭州新區(qū)國土資源局不履行法定職責(zé)一案
21. 行政主體履行法定職權(quán)的權(quán)限
——上海至圣工程機械有限公司訴甘肅省質(zhì)監(jiān)局不履行法定職責(zé)案
22. 投訴舉報引起的爭議提起行政訴訟的受理
——朱某某訴蘭州市工商行政管理局不履行法定職責(zé)案
十三、土地行政登記
23. 土地行政登記要件審查
——白銀國園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴臨夏市政府、臨夏市國土資源局土地行政登記案
十四、土地行政批復(fù)
24. 一審錯列被告且判處不當，二審可以撤銷原判并予以改判
——高某訴酒泉市肅州區(qū)人民政府土地行政批復(fù)案
十五、土地及房屋征收補償
25. 房屋征收部門以房屋征收補償決定替代房屋征收程序的行為屬于違反
法定程序的行為
——武威森鵬新型建材有限公司訴武威市涼州區(qū)人民政府房屋征收補償、武威市人民政府行政復(fù)議案
26. 國有土地上房屋征收的要件審查
——柴某等5人訴肅州區(qū)人民政府房屋行政征收案