麻豆天美国产一区在线播放,午夜性爱免费视屏,骚虎影院桃红国产在线观看

內(nèi)容簡介

　　在現(xiàn)代法治中，透明為重要要求，既有利于倒逼公權(quán)力行為規(guī)范，也保護(hù)了普羅大眾的知情權(quán)，為表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等之行使提供了堅實而不可或缺的基礎(chǔ)。本書內(nèi)容涵蓋全國層面的政府透明度、司法透明度、檢務(wù)透明度、海事司法透明度的歷年測評報告，其縱向觀察中國法治之進(jìn)步可見一斑，對浙江、北京等地區(qū)司法機關(guān)的測評報告更加微觀具體，既對當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)的公開透明具有直接考評和建議，對其他地區(qū)也有復(fù)制移植的功效。

作者簡介

　　王小梅，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員，中國社會科學(xué)院國家法治指數(shù)研究中心秘書長，主要從事行政法與行政訴訟法、傳媒信息法、司法制度等領(lǐng)域的研究。栗燕杰，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員。自2012年起參與法治國情與法治指數(shù)多項研究。主要研究領(lǐng)域為行政法、社會法、實證法學(xué)等。張文廣，男，河南南陽人，中國社會科學(xué)院國際法研究所研究人員。1999年7月畢業(yè)于大連海事大學(xué)國際航運管理專業(yè)，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位；2002年4月畢業(yè)于大連海事大學(xué)國際經(jīng)濟法（海商、海事）專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位;2004年8月——2005年8月、2006年8月——2008年5月兩度赴美國哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修法律；2009年7月獲中國社會科學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位;2002年6月起任職于中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所，現(xiàn)為中國社會科學(xué)院國際法研究所研究人員。

圖書目錄

導(dǎo)　論　陽光司法：看得見的正義
方法論　指標(biāo)體系、評估對象與數(shù)據(jù)獲取
專題一　中國司法透明度
第一章　2011年中國司法透明度指數(shù)評估
第二章　2012年中國司法透明度指數(shù)評估
第三章　2013年中國司法透明度指數(shù)評估
第四章　2014年中國司法透明度指數(shù)評估
第五章　2015年中國司法透明度指數(shù)評估
第六章　2016年中國司法透明度指數(shù)評估
專題二　中國檢務(wù)透明度
第七章　2012年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估
第八章　2013年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估
第九章　2014年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估
第十章　2015年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估
第十一章　2016年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估
專題三　中國海事司法透明度
第十二章　2013年中國海事司法透明度指數(shù)評估
第十三章　2014年中國海事司法透明度指數(shù)評估
第十四章　2015年中國海事司法透明度指數(shù)評估
第十五章　2016年中國海事司法透明度指數(shù)評估
專題四　地方法院陽光司法
第十六章　2013年浙江法院陽光司法指數(shù)評估
第十七章　2014年浙江法院陽光司法指數(shù)評估
第十八章　2015年浙江法院陽光司法指數(shù)評估
第十九章　2014年北京法院陽光司法指數(shù)評估
第二十章　2015年北京法院陽光司法指數(shù)評估
結(jié)　論　“互聯(lián)網(wǎng)+陽光司法”是“智慧司法”的重要維度
附錄1　2011～2016年中國司法透明度指數(shù)評估結(jié)果
附錄2　2012～2016年中國檢務(wù)透明度指數(shù)評估結(jié)果
附錄3　2013～2016年中國海事司法透明度指數(shù)評估結(jié)果
附錄4　2013～2015年地方法院陽光司法指數(shù)評估結(jié)果
后　記