辯護(hù)權(quán)的基本權(quán)利之維

目錄
導(dǎo)論
一、研究的緣起
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、內(nèi)容概要
四、理論創(chuàng)新
五、研究方法
第一章辯護(hù)權(quán)之歷史沿革
第一節(jié)國(guó)外辯護(hù)權(quán)之歷史演變
一、彈劾制訴訟模式下辯護(hù)權(quán)之歷史演進(jìn)
二、糾問制訴訟模式下辯護(hù)權(quán)之演進(jìn)軌跡
三、近代法治語(yǔ)境中辯護(hù)權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
四、“二戰(zhàn)”以后域外辯護(hù)權(quán)的發(fā)展態(tài)勢(shì)
第二節(jié)國(guó)內(nèi)辯護(hù)權(quán)的歷史演進(jìn)
一、中國(guó)古代辯護(hù)權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
二、近代中國(guó)辯護(hù)權(quán)制度的發(fā)展
三、中華人民共和國(guó)成立以后辯護(hù)權(quán)制度的演進(jìn)
第二章辯護(hù)權(quán)概念的憲法界定
第一節(jié)從程序法意義上的辯護(hù)權(quán)到憲法意義上的辯護(hù)權(quán)
一、刑事訴訟法意義上的辯護(hù)權(quán)
二、憲法意義上的辯護(hù)權(quán)
三、在刑事訴訟法與憲法之間
第二節(jié)憲法意義上的辯護(hù)權(quán)主體
一、被追訴人辯護(hù)權(quán)主體身份的偏移
二、被追訴人主體原發(fā)性的吊詭
三、憲法意義上的辯護(hù)權(quán)主體——律師
四、辯護(hù)權(quán)主體“全民性”探析
第三節(jié)憲法意義上的辯護(hù)權(quán)性質(zhì)論爭(zhēng)
一、辯護(hù)權(quán)的雙維性
二、辯護(hù)權(quán)的社會(huì)權(quán)屬性
三、辯護(hù)權(quán)的公權(quán)利屬性
第三章基本權(quán)利的憲法構(gòu)成
第一節(jié)基本權(quán)利之“基本性”
一、“基本”權(quán)利的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)及其批判
二、結(jié)構(gòu)主義——審視“基本”的視角嘗試
第二節(jié)基本權(quán)利的界分
一、基本權(quán)利與人權(quán)
二、基本權(quán)利與權(quán)利
三、基本權(quán)利與憲法權(quán)利
四、基本權(quán)利與程序基本權(quán)
第三節(jié)基本權(quán)利與國(guó)家義務(wù)
一、國(guó)家義務(wù)的二分
二、國(guó)家義務(wù)的性質(zhì)
三、國(guó)家義務(wù)的內(nèi)容
第四節(jié)基本權(quán)利憲法構(gòu)成的內(nèi)容
一、憲法文本有明確規(guī)定
二、為國(guó)際人權(quán)公約所確認(rèn)
三、限制國(guó)家公權(quán)力并保障人權(quán)
四、不得剝奪和克減
第四章辯護(hù)權(quán)作為基本權(quán)利的文本淵源
第一節(jié)域外國(guó)家憲法中之辯護(hù)權(quán)
一、英美法系代表性國(guó)家憲法文本中之辯護(hù)權(quán)
二、大陸法系國(guó)家憲法文本中之辯護(hù)權(quán)
第二節(jié)我國(guó)憲法文本之辯護(hù)權(quán)
一、中華人民共和國(guó)成立前相關(guān)憲法文本中之辯護(hù)權(quán)
二、中華人民共和國(guó)成立以后憲法文本中之辯護(hù)權(quán)
三、香港地區(qū)憲法性法律文本中之辯護(hù)權(quán)
第三節(jié)國(guó)際公約有關(guān)辯護(hù)權(quán)之規(guī)定
一、世界性國(guó)際公約有關(guān)辯護(hù)權(quán)之規(guī)定
二、主要區(qū)域性國(guó)際公約有關(guān)辯護(hù)權(quán)之規(guī)定
第四節(jié)比較分析與法律評(píng)判
一、理念和內(nèi)容上的高度通約性
二、最低限度痕跡明顯
三、在觀念理性與物質(zhì)理性之間
第五章辯護(hù)權(quán)與人權(quán)保障
第一節(jié)辯護(hù)——憲制下的國(guó)家理性
一、國(guó)家治理理性的一個(gè)視角
二、辯護(hù)權(quán)與憲制下的國(guó)家理性
第二節(jié)辯護(hù)權(quán)保障人權(quán)的法律進(jìn)路
一、無(wú)罪推定
二、禁止酷刑
三、非法證據(jù)排除
四、排除合理懷疑
第三節(jié)程序性制裁機(jī)制的建構(gòu)
一、程序性制裁的界分
二、辯護(hù)權(quán)與程序性制裁
三、程序性制裁的本質(zhì)
四、構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的程序性制裁機(jī)制
第六章辯護(hù)權(quán)的不可克減性
第一節(jié)不可克減權(quán)利的界分
一、“克減”的法律語(yǔ)境
二、不可克減權(quán)利的緣起
三、不可克減權(quán)利的功能
第二節(jié)不可克減權(quán)利的相對(duì)性與絕對(duì)性
一、絕對(duì)不可克減實(shí)體權(quán)利的不可知
二、辯護(hù)權(quán)不可克減的絕對(duì)性
第三節(jié)基本權(quán)利保障的“木桶效應(yīng)”
一、“木桶效應(yīng)”的緣起
二、基本權(quán)利保障的木桶“擋板”
三、辯護(hù)權(quán)——人權(quán)保障的最短板
第四節(jié)我國(guó)立法對(duì)辯護(hù)權(quán)的克減分析
一、憲法文本的克減
二、刑法文本的克減
三、刑事訴訟法文本的克減
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記