出罪機(jī)制保障論

目錄
序 求學(xué)問(wèn)道莫忘初心 出罪入罪謹(jǐn)記法定
緒 論
第一章 出罪機(jī)制適用的現(xiàn)狀分析
一、我國(guó)人民法院判決無(wú)罪的案件的特征
（一）我國(guó)人民法院判決無(wú)罪的案件極少，且逐年降低
（二）自訴和公訴案件中宣告無(wú)罪的差別
（三）免予刑事處罰的數(shù)量穩(wěn)步上升
二、無(wú)罪判決率低的根本原因、形成和危害
（一）根本原因
（二）形成因素
（三）潛在危害
三、無(wú)罪判決出罪的數(shù)據(jù)分析
（一）無(wú)罪判決的分布概況
（二）無(wú)罪判決的成因分析
第二章 我國(guó)刑法出罪機(jī)制的類型分析
一、我國(guó)刑法典中出罪機(jī)制的梳理
（一）出罪機(jī)制的定義
（二）刑法規(guī)范中出罪機(jī)制相關(guān)表述的梳理
二、三階層犯罪體系中出罪機(jī)制的表達(dá)
第三章 通過(guò)法益保護(hù)原則克制入罪
一、脫離法益保護(hù)原則的活性化刑事立法
二、刑事立法脫離法益保護(hù)原則的基本樣態(tài)
（一）刑法積極的一般預(yù)防化
（二）法益保護(hù)的早期化/法益的抽象化
（三）刑事立法象征化
三、用法益保護(hù)原則界定刑法立法的體系性要素
（一）法益保護(hù)原則中法益概念的限定
（二）法益范圍的反面類型化
（三）法益的憲法關(guān)聯(lián)
（四）鉗制法益保護(hù)原則的原則——比例原則
四、結(jié)語(yǔ)
第四章 罪刑法定原則出罪的三重現(xiàn)狀和構(gòu)造
一、三重現(xiàn)象：我國(guó)刑法罪刑法定原則所導(dǎo)致的實(shí)踐問(wèn)題
（一）罪刑法定原則的適用模式不清晰
（二）罪刑法定原則下的同案異判
（三）超法規(guī)的阻卻事由、罪刑法定原則和“但書(shū)”
二、我國(guó)罪刑法定原則司法出罪功能不暢的根本癥結(jié)：積極的罪刑法定
三、癥結(jié)之克服與三重構(gòu)造之提出：罪刑法定原則出罪功能的個(gè)案實(shí)現(xiàn)
（一）杜絕入罪裁判中引述“罪刑法定原則”
（二）強(qiáng)調(diào)“罪刑法定原則”與“同案同判”的內(nèi)在聯(lián)系
（三）通過(guò)“但書(shū)”確保消極罪刑法定原則的功能實(shí)現(xiàn)
四、結(jié)語(yǔ)
第五章 “但書(shū)”出罪適用的基礎(chǔ)和規(guī)范
一、“但書(shū)”適用出罪判決的三個(gè)基本問(wèn)題
二、“但書(shū)”作為法院判決出罪依據(jù)的法理基礎(chǔ)
三、“但書(shū)”出罪的覆蓋維度
四、“但書(shū)”出罪的模式選擇
（一）構(gòu)成要件不該當(dāng)之等同和疊加模式
（二）出罪實(shí)質(zhì)解釋模式
（三）超法規(guī)的違法阻卻事由轉(zhuǎn)化模式
（四）超法規(guī)的責(zé)任阻卻事由轉(zhuǎn)化模式
五、結(jié)語(yǔ)
第六章 意外事件出罪的適用困境和界定
一、規(guī)范解析：《刑法》第16條的立法本意
二、問(wèn)題的提出：以具體案例為切入
三、意外事件理論上的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其“瓶頸”
（一）傳統(tǒng)的“不能預(yù)見(jiàn)”標(biāo)準(zhǔn)
（二）因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、意外事件判斷的層次和機(jī)理
（一）意外事件中的因果關(guān)系判斷
（二）以過(guò)失為基礎(chǔ)的主觀過(guò)錯(cuò)判斷
第七章 正當(dāng)防衛(wèi)出罪回歸公眾認(rèn)同的解釋途徑
一、問(wèn)題的提出：脫離公眾認(rèn)同的正當(dāng)防衛(wèi)
二、問(wèn)題的分析：正當(dāng)防衛(wèi)裁判脫離公眾認(rèn)同的解釋軌跡
（一）司法過(guò)度追求防衛(wèi)意志的唯一性
（二）利己型正當(dāng)防衛(wèi)和利他型正當(dāng)防衛(wèi)等同對(duì)待
（三）司法過(guò)度強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果衡量
三、回歸公眾認(rèn)同的解釋路徑
（一）防衛(wèi)人主觀混合意思形態(tài)及處置
（二）利他型正當(dāng)防衛(wèi)條件的寬緩化——基于對(duì)危險(xiǎn)的判斷
（三）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)氖侄魏秃蠊?dú)立雙重過(guò)當(dāng)之提倡
第八章 防衛(wèi)挑撥之正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)喪失與限制
一、問(wèn)題的提出：防衛(wèi)挑撥是否一律喪失正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)
二、意圖式的挑撥防衛(wèi)與可非難但非意圖式的挑撥防衛(wèi)
（一）意圖式防衛(wèi)挑撥
（二）可非難但非意圖式的防衛(wèi)挑撥
三、防衛(wèi)挑撥之防衛(wèi)權(quán)喪失與限制的理?yè)?jù)
（一）意圖式防衛(wèi)挑撥的防衛(wèi)權(quán)喪失的根據(jù)
（二）可非難但非意圖式的防衛(wèi)挑撥防衛(wèi)權(quán)限制的理由
四、小結(jié)
第九章 緊急避險(xiǎn)出罪適用的失范和規(guī)范
一、緊急避險(xiǎn)的司法現(xiàn)狀及問(wèn)題的提出
（一）緊急避險(xiǎn)的司法現(xiàn)狀
（二）緊急避險(xiǎn)適用的基本問(wèn)題
二、緊急避險(xiǎn)的判斷應(yīng)脫離交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)
三、自招危險(xiǎn)的緊急避險(xiǎn)出罪的空間
（一）緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)
（二）自招危險(xiǎn)的緊急避險(xiǎn)
四、阻卻違法和阻卻責(zé)任為基礎(chǔ)判斷“不得已而為之”
第十章 不完全狀態(tài)之責(zé)任能力的罪責(zé)分析
一、問(wèn)題：我國(guó)原因自由行為理論在司法適用上的難題
（一）與刑事責(zé)任能力規(guī)范相關(guān)的問(wèn)題
（二）與原因自由行為條款有關(guān)的難題
二、詳解：我國(guó)原因自由行為理論司法適用爭(zhēng)議的規(guī)范性原因
（一）刑事責(zé)任能力規(guī)范的局限和模糊
（二）《刑法》第18條第4款的漏洞導(dǎo)致原因自由行為司法適用的疑難
三、破解：我國(guó)原因自由行為立法規(guī)范的補(bǔ)足
第十一章 刑事司法精神鑒定規(guī)則的體系性缺陷及其修復(fù)
一、司法精神鑒定的適用現(xiàn)狀和問(wèn)題
（一）恣意拒絕被告人的精神司法鑒定申請(qǐng)
（二）區(qū)別性對(duì)待當(dāng)事人的重新鑒定申請(qǐng)
（三）排斥選擇無(wú)責(zé)任能力的鑒定意見(jiàn)
二、被告人無(wú)法啟動(dòng)司法精神鑒定的原因和應(yīng)然規(guī)則
三、申請(qǐng)重新鑒定的原理和規(guī)范
四、司法精神鑒定意見(jiàn)的采納規(guī)范
五、結(jié)語(yǔ)
第十二章 同一性視域下教唆犯的罪與非罪
一、問(wèn)題的提出
二、一致性的判斷和修正的教唆
三、加重的教唆和減輕的教唆
四、結(jié)語(yǔ)
第十三章 中立幫助行為出罪的理論路徑
一、Winny案的案情及理論問(wèn)題
（一）價(jià)值中立的行為構(gòu)成幫助犯的爭(zhēng)議
（二）針對(duì)不特定者該當(dāng)于幫助犯的遞進(jìn)難題
二、Winny案的審判流程和解析
三、限制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幫助行為處罰的前提一：中立行為理論的慎用
四、限制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幫助行為處罰的前提二：針對(duì)不特定者可能成立幫助犯
五、限制針對(duì)不特定主體成立幫助犯的可能路徑
六、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)