法理（第4卷）

　　無(wú)可否認(rèn)，法學(xué)理論近年來(lái)逐漸成為法學(xué)研究與實(shí)務(wù)的熱點(diǎn)之一。但喧囂的背后，依然有很多懸而未解的問(wèn)題。本論叢以追蹤國(guó)際法理學(xué)研究前沿、彰顯法學(xué)理論研究在中國(guó)法學(xué)教育和研究領(lǐng)域的意義為目的。轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)理論的反思與更新尤顯重要。編輯《法理》此刊物，并非意欲追求逝去的光榮與夢(mèng)想，而欲為那些依然抱持理想，未廢學(xué)道的同道中人，提供一方凈土，余意足矣?；蚩稍疲骸半m不能至，心向往之”。 本輯的主題為“法律淵源理論”?，F(xiàn)在理論界較為關(guān)注四種法律淵源：立法、習(xí)慣、判例、學(xué)說(shuō)。四種規(guī)范性語(yǔ)句的存在形式來(lái)源不同，創(chuàng)造它們的職業(yè)群體也不同。從這些淵源中找到規(guī)范語(yǔ)句并用一套形式化的技術(shù)確定其意義的能力區(qū)別了法律人和門外漢。律師通過(guò)合同條款的日益格式化、職業(yè)政客通過(guò)代議權(quán)、法官通過(guò)判決、學(xué)者通過(guò)學(xué)術(shù)作品，都在發(fā)展著法律。不同職業(yè)的法律人通過(guò)運(yùn)用自己所掌握的資源爭(zhēng)奪創(chuàng)造法律、壟斷性地解釋法律的權(quán)利。學(xué)說(shuō)與判例之間的角力便是近在眼前的例子。*高審級(jí)法院的法官，不再僅僅就個(gè)案進(jìn)行判斷，而是試圖統(tǒng)一法律解釋和創(chuàng)造新的規(guī)范。法官一方面替代了立法者，另一方面與學(xué)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)。所以，關(guān)注法律淵源有助于我們描述性地研究人們?nèi)绾斡梅缮?，法律又是如何在人們的使用中生成的?晚近的法律實(shí)踐中，一方面有我國(guó)正在開展的《民法典》編纂活動(dòng)，另一方面“去法典化”或“解法典化”又成為新的議題。與此同時(shí)，不需要國(guó)家參與的私人規(guī)則生產(chǎn)也成了全球化過(guò)程中的新現(xiàn)象。這些議題背后實(shí)際上涉及如何理解各種法律淵源各自的作用及其相互關(guān)系的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)對(duì)法律淵源問(wèn)題的研究正是理解目前新法律實(shí)踐的鑰匙。 所以，我們?cè)跁羞x取了《論全球及歐洲范圍內(nèi)法律規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)》《地方分權(quán)與法律多元主義》《國(guó)際法淵源中的“規(guī)則”觀念》《法國(guó)學(xué)說(shuō)的主體》等幾篇較為有代表性的論文，期望能較為全面地為學(xué)界展現(xiàn)目前法律淵源領(lǐng)域研究的新進(jìn)展。

　　舒國(guó)瀅，中國(guó)政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要研究法理學(xué)、法學(xué)方法論。入選“北京市跨世紀(jì)理論人才百人工程”、首批入選《當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家》，榮獲北京市第四屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)；曾主持北京市社科基金重大項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)基金重大課題子項(xiàng)目等科研項(xiàng)目。