論反壟斷法多元價值的平衡

第一章　導　論 1
一、本書的研究主題 1
二、本問題的國內(nèi)研究現(xiàn)狀 4
三、本書的研究對象界定 6
四、本書的創(chuàng)新點 8
（一）理論與實踐相結合，使抽象研究與具體實踐相統(tǒng)一 8
（二）主要采用司法導向的研究視角 9
（三）從現(xiàn)象到本質(zhì)，把握事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律 11
五、本書的結構 11
六、關鍵術語解析 12
（一）競爭 12
（二）利益、目的、價值、原則 14
（三）多元目的 21
（四）平衡 23
第二章　競爭的獨立價值地位 25
一、價值的誕生及其意義——以競爭為例 25
二、兩種反壟斷分析進路對競爭的價值地位持有不同觀點 30
（一）義務論和功利論的區(qū)分 30
（二）法律經(jīng)濟學運動對法律義務論的沖擊 32
（三）功利論和義務論的競爭概念區(qū)分 34
三、重塑競爭的獨立價值地位：競爭的社會重要性 35
（一）競爭能夠提高企業(yè)和整體經(jīng)濟的效率 36
（二）競爭能夠提高勞動生產(chǎn)率和本國企業(yè)的國際競爭力 38
（三）競爭能夠帶來人的自由，實現(xiàn)競爭自由和消費自由 40
（四）競爭具有廣泛的政治效益 43
四、競爭價值在反壟斷法多元目的體系中的地位 43
（一）義務論—功利論二分法對競爭損害和競爭效益界定的影響 43
（二）義務論競爭是認定競爭損害必不可少的要件 45
（三）義務論競爭也可以構成競爭損害的抗辯事由 49
第三章　多元價值的平衡工具 51
一、價值平衡的基本理念 51
（一）協(xié)調(diào)價值沖突的多元論方法：價值平衡 51
（二）價值平衡采用去情景化—再情景化的兩步分析法 55
二、價值平衡的方法論：阿列克西的原則平衡理論 62
（一）原則理論 62
（二）沖突原則定律 63
（三）平衡定律和權重公式 66
三、原則平衡理論的一個結構化形態(tài)：比例原則 73
（一）比例原則的主要內(nèi)容 73
（二）原則理論視角下的比例原則含義解讀 76
（三）比例原則的公法意義 80
（四）比例原則在公法之外的廣泛應用 83
第四章　反壟斷法多元價值平衡的表現(xiàn)形態(tài) 93
一、原則平衡理論在反壟斷法上的適用性 93
二、比例原則在反壟斷法領域的應用類型 95
（一）作為實質(zhì)標準的比例原則與作為審查標準的比例原則 95
（二）比例原則在反壟斷法領域的四種具體應用方式 99
三、平衡理論在協(xié)調(diào)反壟斷法價值沖突中的應用分析 105
（一）反壟斷法上價值平衡的整體框架 105
（二）比例原則在反壟斷法平衡分析中的表現(xiàn)形態(tài) 113
四、反壟斷法上的基本平衡工具——合理原則 117
（一）合理原則在反壟斷法平衡分析中的廣泛應用 117
（二）合理原則的適用實踐 121
（三）合理原則的結構化 123
第五章　反壟斷法多元價值平衡中的兩個要素分析 129
一、反競爭效果 129
（一）初步反競爭效果和凈反競爭效果的區(qū)分 129
（二）立法目的決定反競爭效果的外延 131
（三）義務論—功利論二分法視角下的反競爭效果 136
二、促進競爭效果 144
（一）義務論—功利論二分法視角下的促進競爭效果 144
（二）反壟斷法上三類抵消性利益的含義 147
第六章　平衡理論在壟斷行為判斷標準中的應用 158
一、平衡理論在經(jīng)營者集中審查標準中的應用 158
（一）美國經(jīng)營者集中審查標準中的平衡 159
（二）歐盟經(jīng)營者集中審查標準中的平衡 161
二、平衡理論在壟斷協(xié)議判斷標準中的應用 166
（一）美國壟斷協(xié)議判斷標準中的平衡 166
（二）歐盟壟斷協(xié)議判斷標準中的平衡 169
三、平衡理論在濫用市場支配地位行為判斷標準中的應用 189
（一）美國排斥競爭行為判斷標準中的平衡 190
（二）歐盟濫用行為判斷標準中的平衡 193
第七章　我國《反壟斷法》的立法目的解釋與平衡 203
一、認真對待《反壟斷法》的基本法地位 203
二、高度重視我國《反壟斷法》的目的建設 206
三、立足國情科學解釋我國《反壟斷法》的立法目的 210
（一）反壟斷法的立法目的是具體時空條件的反映 211
（二）《反壟斷法》是構建和諧社會這一社會事業(yè)的組成部分 213
（三）《反壟斷法》是我國經(jīng)濟體制改革頂層設計的實施方案之一 216
（四）我國《反壟斷法》的立法目的含義 219
四、以立法目的指導我國《反壟斷法》相關條款的解釋 224
（一）競爭與其他立法目的之間的平衡 224
（二）競爭政策與其他公共政策的平衡 227
（三）競爭與競爭的平衡 229
（四）不同類型的平衡應適用不同的判斷標準 232
五、我國現(xiàn)有司法實踐沒有嚴格把握各類平衡的適用條件 232
結　語 239
附錄1　法律文件簡稱及重點法條 242
附錄2　歐盟競爭法相關術語說明 247
參考文獻 248
致　謝 263
出版后記 265