中國知識產(chǎn)權(quán)審判年度典型案例評析（2018年卷）

一、專利案件
　　1發(fā)明申請臨時保護(hù)使用費(fèi)及專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
　　——LG伊諾特有限公司訴日本電產(chǎn)(東莞)有限公司發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)和侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　2許諾銷售不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
　　——青島科尼樂機(jī)械設(shè)備有限公司訴青島迪凱機(jī)械設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
　　3非新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配
　　——趙良新訴中國文化遺產(chǎn)研究院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　4現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯中“轉(zhuǎn)用”規(guī)則的適用
　　——王某與佛山市名庭五金制品有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
　　5知識產(chǎn)權(quán)行政案件中確認(rèn)判決的適用
　　——呂漢杰與汕頭市知識產(chǎn)權(quán)局專利行政處理決定糾紛案
　　6略論重復(fù)侵權(quán)的構(gòu)成要件
　　——深圳市基本生活用品有限公司與深圳市思派硅膠電子有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
　　7專利侵權(quán)案件訴前禁令應(yīng)如何審查
　　——克里斯提·魯布托申請廣州問嘆貿(mào)易有限公司等訴前停止侵害專利權(quán)案
　　8“功能性特征排除標(biāo)準(zhǔn)”的適用以及相關(guān)技術(shù)特征技術(shù)內(nèi)容的確定
　　——SMC株式會社訴神馳氣動有限公司、蘇州山耐斯氣動有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　9對司法解釋中禁止反悔原則“明確否定”規(guī)定的理解
　　——曹某某等訴重慶力帆汽車銷售公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　二、商標(biāo)案件
　　10從立法目的分析商標(biāo)“撤三”案件證據(jù)采信規(guī)則
　　——南社布蘭茲公司訴商評委、李琛商標(biāo)行政糾紛案
　　11商標(biāo)侵權(quán)案件中的馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)
　　——貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州永紅食品有限公司、北京歐尚超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　12顏色組合商標(biāo)的注冊審查
　　——烙克賽克公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政案
　　13商標(biāo)被宣告無效前的使用行為應(yīng)如何定性
　　——閩和鋁業(yè)公司與金鳳凰鋁業(yè)公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　14權(quán)利人關(guān)聯(lián)注冊商標(biāo)知名度的認(rèn)定
　　——利惠公司訴中山第五街棉業(yè)有限公司、中山金三角成衣有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　15體育賽事冠名與商標(biāo)性使用的界定
　　——中國平安保險(集團(tuán))股份有限公司、中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司與深圳市引領(lǐng)平安文化傳媒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
　　16出口標(biāo)注注冊商標(biāo)商品的行為定性
　　——施凌俊訴深圳市奧盟思科技有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案
　　17未注冊馳名商標(biāo)的司法判定
　　——商務(wù)印書館有限公司訴華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　三、著作權(quán)案件
　　18如何認(rèn)定建筑工程設(shè)計(jì)圖圖形作品的獨(dú)創(chuàng)性及著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失?
　　——深圳建筑設(shè)計(jì)院訴中辰公司、湖北建筑設(shè)計(jì)院侵害建筑工程設(shè)計(jì)圖圖形作品著作權(quán)糾紛案
　　19“李小龍”人物造型與“真功夫”美術(shù)作品著作權(quán)之爭
　　——經(jīng)濟(jì)日報出版社、許丹與東莞市雙種子飲食管理有限公司、北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司、北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司鄂州分公司侵害著作權(quán)糾紛案
　　20實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)相關(guān)問題探析
　　——左尚明舍家居用品(上海)有限公司與北京中融恒盛木業(yè)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案
　　21使用具有推廣宣傳性質(zhì)內(nèi)容的行為構(gòu)成合理使用
　　——樂視花兒公司訴豆網(wǎng)公司著作權(quán)案
　　四、不正當(dāng)競爭案件
　　22大數(shù)據(jù)時代反不正當(dāng)競爭法對用戶信息的保護(hù)
　　——“脈脈”非法抓取使用“新浪微博”用戶信息不正當(dāng)競爭糾紛案
　　23商業(yè)詆毀行為的法律問題分析
　　——三明魚網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與三明市芭樂網(wǎng)文化傳媒有限公司、廖某等商業(yè)詆毀糾紛案
　　24電影作品中美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)利保護(hù)期認(rèn)定;超過著作權(quán)權(quán)利保護(hù)期的電影作品是否屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的“商品”?
　　——上海美術(shù)電影制片廠有限公司侵害著作權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
　　25商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定
　　——南京途?？萍加邢薰驹V同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
　　26擅自使用他人收集信息的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的司法認(rèn)定
　　——漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭糾紛案
　　27后臺關(guān)鍵詞競價排名行為的性質(zhì)認(rèn)定
　　——新會江裕公司訴愛普生公司不正當(dāng)競爭糾紛案
　　28移動終端應(yīng)用軟件分發(fā)市場不正當(dāng)競爭行為的判定及訴前禁令的適用
　　——騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司訴前行為保全案
　　五、植物新品種案件
　　29植物新品種共有權(quán)人行使共有權(quán)的法律規(guī)制
　　——史凈泉訴魏某某等侵害植物新品種權(quán)糾紛案
　　六、其他類型案件
　　30侵害經(jīng)營信息類商業(yè)秘密的法律問題分析
　　——好事達(dá)公司與惠樂家公司、肖某等侵害商業(yè)秘密糾紛案