公檢法辦案指南（2017年第5輯 總第209輯）

【司法解釋及其理解與適用】
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定
（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議通過2017年2月28日中華人民共和國最高人民法院公告公布 自2017年3月1日起施行 法釋[2017]6號）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過 根據(jù)2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》修正）
妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件維護(hù)健康誠信經(jīng)濟(jì)社會秩序——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》答記者問
最高人民法院關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定
（2017年2月27日最高人民法院審判委員會第1711次會議審議通過2017年4月20日中華人民共和國最高人民法院公告公布 自2017年5月1日起施行法釋[2017]9號）
嚴(yán)格遵循立法精神 充分保障申訴權(quán)——最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人就《關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定》答記者問
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2017年3月20日最高人民法院審判委員會第1712次會議、2017年4月26日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第63次會議通過2017年5月8日中華人民共和國最高人民法院、最高人民檢察院公告公布 自2017年6月1日起施行法釋[2017]10號）
《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
【工作指導(dǎo)性文件】
最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知
（2017年2月28日 法[2017]48號）
最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見
（2017年4月12日 法發(fā)[2017]12號）
中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）
（2017年4月20日最高人民法院 法發(fā)[2017]13號印發(fā)）
公安信息網(wǎng)安全管理規(guī)定（試行）
（2017年3月17日公安部 公通字[2017]8號印發(fā)）
【辦案實務(wù)研究】
中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2016）摘要
執(zhí)行難破解之策
司法責(zé)任制是司法改革的“牛鼻子”
生產(chǎn)安全責(zé)任事故犯罪案件及其立法中的若干問題
【典型疑難案例評析】
最高人民法院公布的10起人民法院為京津冀協(xié)同發(fā)展提供司法服務(wù)和保障參考性案例
（2017年4月22日）
1．祁某某等人訴陳某某、北京某混凝土有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案
2．北京某水泥有限公司、北京某礦業(yè)有限公司訴北京市房山區(qū)人民政府撤銷企業(yè)關(guān)閉通知案
3．北京某公司物業(yè)管理中心、北京某企業(yè)管理有限公司申請確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力案
4．河北某機(jī)械制造有限公司申請執(zhí)行天津某集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛案
5．謝某某污染環(huán)境案
6．某縣金山嶺長城管理處與北京某規(guī)劃院合同糾紛案
7．某銀行股份有限公司天津分行訴河北某煉焦制氣集團(tuán)有限公司、唐山市某水泥有限公司、唐山某環(huán)保機(jī)械有限公司、被告徐某某等金融借款合同糾紛案
8．北京YJRS技術(shù)開發(fā)有限公司訴天津YzH技術(shù)開發(fā)有限公司、河北霸州市某金屬制品有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
9．欒某某等21名養(yǎng)殖戶與康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司海上污染損害責(zé)任糾紛案
10．李某某等八原告訴伊朗伊斯蘭共和國航運(yùn)公司海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛案
確保死刑案件“零差錯”——最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就陳全松故意殺人、侮辱尸體案相關(guān)問題答記者問
“喬丹”商標(biāo)案件審理情況