基本權(quán)利場(chǎng)域：理論、規(guī)范、生活

理 論 篇
論財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法地位與保障結(jié)構(gòu)
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的憲法傳統(tǒng)：對(duì)“財(cái)產(chǎn)”與“財(cái)產(chǎn)權(quán)”保障的憲法史考察
二、“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”入憲與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法地位
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障結(jié)構(gòu)
四、結(jié)　語(yǔ)
論“公民”作為基本權(quán)利主體的內(nèi)涵——兼論“公民”與“個(gè)人”的基本權(quán)利主體比較
一、“個(gè)人”向“公民”的基本權(quán)利主體演進(jìn)
二、公民身份的歷史演進(jìn)及其意涵
三、公民、個(gè)人與基本權(quán)利
論公法人的基本權(quán)利主體地位——以《德國(guó)基本法》為主要背景
一、前言：公法人基本權(quán)利主體地位問(wèn)題的提出
二、對(duì)公法人基本權(quán)利主體地位的否定
三、公法人基本權(quán)利主體地位的成立
四、特定公法人的基本權(quán)利主體地位
五、結(jié)　語(yǔ)
論廣播電視自由及其限制——以德國(guó)與美國(guó)的憲法經(jīng)驗(yàn)為借鑒
一、廣播電視自由的內(nèi)涵及特征
二、廣播電視自由的內(nèi)容
三、廣播電視自由的限制
四、美國(guó)與德國(guó)廣播電視自由與限制的基本經(jīng)驗(yàn)
五、我國(guó)廣播電視機(jī)構(gòu)的自由與限制
規(guī) 范 篇
論我國(guó)憲法中救濟(jì)性基本權(quán)利的完善
一、救濟(jì)性基本權(quán)利的憲法地位
二、救濟(jì)性基本權(quán)利的內(nèi)容
三、我國(guó)基本權(quán)利體系中的救濟(jì)性基本權(quán)利
四、完善我國(guó)憲法當(dāng)中的救濟(jì)性基本權(quán)利
論我國(guó)公民基本權(quán)利體系的完善
一、公民基本權(quán)利體系的比較研究
二、完善我國(guó)公民基本權(quán)利體系的基本思路
三、我國(guó)基本權(quán)利的發(fā)展與完善
生 活 篇
梁某某身兼兩地人大代表事件——關(guān)于被選舉權(quán)的保護(hù)
一、梁某某事件始末及問(wèn)題發(fā)現(xiàn)
二、被選舉權(quán)的憲法保護(hù)與限制有何特殊性
三、我國(guó)憲法和法律中如何保護(hù)公民的被選舉權(quán)
四、人大代表是如何選舉產(chǎn)生的
五、人大代表代表誰(shuí)的利益、如何代表
六、人大代表享有何種特殊權(quán)利
七、結(jié)語(yǔ)：梁某某能否身兼兩地人大代表
王某某等人選舉權(quán)案的憲法學(xué)分析
一、基本案情
二、爭(zhēng)訟理由及法院裁定
三、本案的憲法學(xué)爭(zhēng)議與思考
四、選舉權(quán)性質(zhì)概說(shuō)
五、選舉權(quán)的實(shí)現(xiàn)——選舉組織機(jī)構(gòu)的功能
六、選舉權(quán)的救濟(jì)——選舉訴訟的引入
七、我國(guó)選舉權(quán)救濟(jì)的不足與完善——兼及對(duì)王某某案憲法學(xué)爭(zhēng)議的回應(yīng)
成某因裸體“行為藝術(shù)”被勞動(dòng)教養(yǎng)——前衛(wèi)藝術(shù)表達(dá)與言論自由
一、事件始末及問(wèn)題呈現(xiàn)
二、“行為藝術(shù)”與公民的言論自由、藝術(shù)創(chuàng)作自由
三、言論自由的限制——“淫穢”的構(gòu)成與界定
四、行為藝術(shù)創(chuàng)作與表演適用的我國(guó)憲法與法律規(guī)定