中國商事訴訟裁判規(guī)則：擔(dān)保卷（3）

保證
1.市政府“負(fù)責(zé)解決”的《承諾函》不構(gòu)成保證擔(dān)保
——第三人向債權(quán)人出具“督促解決”承諾函，但未明確表示承擔(dān)保證責(zé)任或代為還款的，不能推定其行為構(gòu)成保證。
2.安慰函無擔(dān)保意思表示，不構(gòu)成法律意義上的保證
——出函人向不特定第三人出具的介紹性函件或安慰函，不構(gòu)成中國法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力。
3.工商登記的法定代表人核準(zhǔn)變更前的簽字行為有效企業(yè)法定代表人雖已被免職但尚未在政府企業(yè)登記機關(guān)變更登記前，如不違反企業(yè)利益，仍可對外行（相應(yīng)職權(quán)。企業(yè)法人不因偽造的法定代表人的簽字而承擔(dān)責(zé)任企業(yè)的法定代表人不應(yīng)對他人偽造其簽名的行為負(fù)責(zé)，也不能據(jù)此認(rèn)定簽名內(nèi)容反映了企業(yè)法人的真實意思表示。
4.企業(yè)法人不因偽造的法定代表人的簽字而承擔(dān)責(zé)任
——企業(yè)的法定代表人不應(yīng)對他人偽造其簽名的行為負(fù)責(zé)，也不能據(jù)此認(rèn)定簽名內(nèi)容反映了企業(yè)法人的真實意思表示。
5.合同上加蓋變造印章不能認(rèn)定系公司真實意思表示
——有爭議的合同文本經(jīng)鑒定認(rèn)定印章系變造，且不構(gòu)成表見代理的，不應(yīng)認(rèn)定或推定該合同系當(dāng)事人真實意思表示。
6.擔(dān)保函載明的主債務(wù)人名稱表述不規(guī)范時擔(dān)保效力
——擔(dān)保函載明的主債務(wù)人雖有多個中文名稱但均使用同一枚印章，法定代表人團同為一人，應(yīng)認(rèn)定保證關(guān)系成立。
7.向債權(quán)人承諾“可考慮代替償還”，可認(rèn)定為保證
——上市公司就關(guān)聯(lián)子公司債務(wù)向債權(quán)人承諾“在子公司確實無能力償還時，可考慮代替償還”，應(yīng)認(rèn)定為一般保證。