嶺南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師行思集

一、 論文篇
(一) 專利
1、 企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃
2、 FRAND，你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專利嗎?
3、 專利法修改的思考和建議
4、 論“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”是否作為專利侵權(quán)糾紛案訴前證據(jù)保全的法定要件
5、 專利代理人的大學(xué)
(二) 商標(biāo)
1、 說說商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域中標(biāo)識(shí)的近似與混淆——淺談商標(biāo)的本質(zhì)
2、 論《商標(biāo)法》第三十一條在商標(biāo)“被動(dòng)使用”問題上的適用
3、 商標(biāo)的本質(zhì)是什么
4、 論名人姓名權(quán)的保護(hù)與商標(biāo)搶注行為的規(guī)制
5、 淺析商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆
6、 商標(biāo)刑事訴訟的證據(jù)認(rèn)定問題
7、 企業(yè)商標(biāo)管理之品牌生財(cái)
8、 從iPhone商標(biāo)看品牌設(shè)計(jì)
9、 對(duì)我國(guó)商標(biāo)法設(shè)立的法定賠償制度之評(píng)價(jià)
10、 透視法官說法，談商標(biāo)淡化訴訟實(shí)務(wù)
(三) 著作權(quán)
1、 《追氣球的熊孩子》及著作權(quán)法律問題
2、 芻議專有出版權(quán)的非合理性
3、 韓寒怎么動(dòng)了百度公司的奶酪?
4、 論字庫(kù)軟件中的單個(gè)字體是否應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)
5、 從百度文庫(kù)侵權(quán)案看我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的運(yùn)用
2、 侵犯經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)秘密犯罪構(gòu)成的若干問題探討
(五) 其他
1、 證明責(zé)任在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用
2、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中分配證明責(zé)任的一般規(guī)則
3、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則比較研究
4、 論3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)及對(duì)策
5、 論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額中的律師費(fèi)用
6、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴若干問題實(shí)證研究
7、 將熱播韓劇《來自星星的你》的演員劇照進(jìn)行動(dòng)漫化處理后用于商業(yè)廣告是否侵犯演員的肖像權(quán)?
二、 案例篇
(一) 專利
1、 專利的權(quán)利邊界——“無水銀堿性鈕形電池”專利糾紛系列案
2、 侵犯專利權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯之疑難法律問題解析——以“強(qiáng)力定眩膠囊”藥品侵犯專利權(quán)糾紛案為視角
3、 淺析華為公司訴IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案
4、 域外證據(jù)公證認(rèn)證程序中在內(nèi)容上的效力認(rèn)定問題——廣東某中院發(fā)明專利侵權(quán)案件評(píng)析
5、 專利確權(quán)程序中的有關(guān)問題探討——ZL 200520060063.2無效案案例分析
6、 涉外證據(jù)效力判定——“弓箭國(guó)際訴三元陶瓷”案件評(píng)析
7、 權(quán)利要求的主題名稱對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍具有限定作用——評(píng)析珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
(二) 商標(biāo)
1、 以“廣州蕉葉訴杭州蕉葉案”淺談確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的幾點(diǎn)法律意見
2、 商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成再認(rèn)識(shí)—從“咬咬樂”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案說起
3、 從“黑天鵝商標(biāo)案“看商標(biāo)權(quán)非法轉(zhuǎn)讓救濟(jì)方式的缺失
4、 涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)問題研究——以“鱷魚”商標(biāo)貼牌糾紛案為視角
5、 市場(chǎng)管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定---兼評(píng)廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴北京東方盛澤東郊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
6、 本案使用“中凱文化”標(biāo)識(shí)是作為字號(hào)使用，還是作為商標(biāo)使用
7、
(三) 著作權(quán)
1、按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖施工或制造產(chǎn)品不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制——上海某商貿(mào)有限公司與廣州某貿(mào)易有限公司侵犯產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、 以案說法——從“王老吉更名加多寶”虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)糾紛案談《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的運(yùn)用
2、 服裝標(biāo)記可否被認(rèn)定為《反法》意義上的“裝潢”?---從一單仿冒服裝標(biāo)牌、條碼標(biāo)記不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案談起