民法與民事訴訟法的協(xié)同

序言
各章提要
第一章 民法的淵源
——?jiǎng)P爾森法律規(guī)范等級(jí)體系理論的運(yùn)用
一、何為民法的淵源
二、民法淵源的類型化及其方法
三、憲法是否民法的淵源
四、結(jié)論
第二章 多數(shù)人債務(wù)的民事訴訟形態(tài)
一、多數(shù)人債務(wù)與債的個(gè)數(shù)判準(zhǔn)
二、民事訴訟形態(tài)概說
三、民事訴訟形態(tài)中的復(fù)數(shù)主體情形
四、按份債務(wù)的民事訴訟形態(tài)
五、連帶債務(wù)的民事訴訟形態(tài)
六、補(bǔ)充責(zé)任的民事訴訟形態(tài)
七、多數(shù)人不可分債務(wù)的民事訴訟形態(tài)
第三章 完全賠償之理想與實(shí)踐
一、完全賠償原則
二、動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論視野中的完全賠償
三、答責(zé)的公平責(zé)任
四、證明度降低規(guī)則
第四章 涉犯罪民事賠償?shù)某绦蚺c實(shí)體
一、序論
二、民事責(zé)任與刑事責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系
三、民事賠償責(zé)任與刑事責(zé)任的法律交叉點(diǎn)
四、刑事訴訟中與民事賠償責(zé)任相關(guān)的程序
五、民、刑事互涉案件的程序處理
六、刑事附帶民事訴訟中的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)
七、民、刑事責(zé)任量定活動(dòng)的關(guān)聯(lián)考察
八、刑事訴訟活動(dòng)對(duì)民法訴訟時(shí)效的影響
附錄1關(guān)于審理和執(zhí)行民、刑事互涉案件若干
問題的規(guī)定（試擬稿）
附錄2贓物贓款的追繳與善意取得
第五章 賠禮道歉的實(shí)體與程序
一、賠禮道歉的性質(zhì)
二、賠禮道歉的存廢
三、賠禮道歉的判決
第六章 部分請(qǐng)求
一、部分請(qǐng)求概說
二、部分請(qǐng)求的存廢
三、部分請(qǐng)求的構(gòu)成
四、部分請(qǐng)求對(duì)實(shí)體權(quán)利的影響
第七章 訴訟視野中的訴訟時(shí)效抗辯
一、訴訟時(shí)效概說
二、訴訟時(shí)效的效力：抗辯權(quán)發(fā)生主義
三、訴訟時(shí)效的主張：訴訟優(yōu)位主義
四、就訴訟時(shí)效問題當(dāng)事人與法院的作用分擔(dān)
五、結(jié)語
第八章 事實(shí)自認(rèn)
一、發(fā)現(xiàn)真實(shí)與自認(rèn)
二、自認(rèn)的體系位置
三、自認(rèn)的構(gòu)成與類型
四、自認(rèn)的特點(diǎn)
五、自認(rèn)的效力
第九章 權(quán)利自認(rèn)
——以訴訟時(shí)效不利益的承認(rèn)為視角
一、權(quán)利自認(rèn)的形式與實(shí)質(zhì)
二、權(quán)利自認(rèn)的構(gòu)成
三、權(quán)利自認(rèn)的效力
四、關(guān)于訴訟時(shí)效期間屆滿后的履行同意的補(bǔ)論
第十章 證明妨害的裁判理路
一、證明妨害的效果
二、商標(biāo)侵權(quán)之訴中的證明妨害
三、醫(yī)療損害責(zé)任之訴中的證明妨害
四、親子關(guān)系之訴中的證明妨害
第十一章 宣告失蹤與宣告死亡
一、序論
二、宣告失蹤
三、宣告死亡
第十二章 民事行為能力欠缺的認(rèn)定
一、民事行為能力的概念和類型
二、認(rèn)定民事行為能力欠缺特別程序
三、傳統(tǒng)民法上的禁治產(chǎn)宣告與成年人保護(hù)
四、簡(jiǎn)要評(píng)論
第十三章 對(duì)民事行為能力欠缺人的監(jiān)護(hù)
一、監(jiān)護(hù)概述
二、傳統(tǒng)民法上的監(jiān)護(hù)制度
三、監(jiān)護(hù)人的類型及其確定
第十四章 民事行為能力欠缺人之行為與監(jiān)護(hù)
一、民事行為能力欠缺人之法律行為與監(jiān)護(hù)
二、民事行為能力欠缺人之侵權(quán)行為與監(jiān)護(hù)人責(zé)任
三、過失相抵中的民事行為能力欠缺因素
四、監(jiān)護(hù)事務(wù)委托中民事行為能力欠缺人的致害與受害
第十五章 保險(xiǎn)人解除失權(quán)的司法衡量
——“何麗紅訴中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德
支公司、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司保險(xiǎn)
合同糾紛案”評(píng)析
一、何謂“失權(quán)”
二、保險(xiǎn)人解除失權(quán)的構(gòu)成要件
三、保險(xiǎn)人解除失權(quán)的方法論檢討
第十六章 執(zhí)行和解的效力
——兼評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例2號(hào)“吳梅訴四川省
眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案”
一、執(zhí)行和解的特點(diǎn)
二、執(zhí)行和解的性質(zhì)
三、執(zhí)行和解的效力
四、對(duì)相關(guān)司法文件的分析
五、對(duì)“吳梅案”的簡(jiǎn)評(píng)
法源簡(jiǎn)稱
法條索引
后記