侵權(quán)責(zé)任法專題研究

前 言
導(dǎo)論：侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范的立法路徑及其價值選擇
一、回顧：我國侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展
二、路徑：我國侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)建
三、價值：侵權(quán)責(zé)任法之選擇
四、障礙：侵權(quán)責(zé)任法價值之實現(xiàn)
五、對策：侵權(quán)責(zé)任法價值良性實現(xiàn)的舉措
第一章 侵權(quán)行為論
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡介
（二）問題的提出
二、侵權(quán)行為概念界定應(yīng)遵循的思路
三、侵權(quán)行為構(gòu)成要件分析
（一）關(guān)于違法性構(gòu)成要件的分析
（二）關(guān)于過錯構(gòu)成要件的分析
（三）關(guān)于損害構(gòu)成要件的分析
四、侵權(quán)行為概念厘定
五、侵權(quán)行為與相關(guān)行為的比較分析
（一）侵權(quán)行為與違約行為的聯(lián)系和區(qū)別
（二）侵權(quán)行為和犯罪行為的聯(lián)系和區(qū)別
六、侵權(quán)法立法模式及實踐適用
七、結(jié)語
第二章 侵權(quán)責(zé)任法適用范圍
一、案例舉隅及問題的提出
（一）交通事故與工傷事故競合之賠償問題
（二）工傷賠償與民事侵權(quán)賠償之競合問題
（三）案例分析及問題的提出
二、法理分析
（一）對同樣是第三人侵權(quán)造成工傷的
賠償標(biāo)準(zhǔn)不同之法理分析
（二）勞動者發(fā)生工傷事故時能否獲得
工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償?shù)碾p重賠償之法理分析
（三）司法實踐中不同賠償標(biāo)準(zhǔn)帶來的問題分析
三、法律適用
（一）工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償
發(fā)生競合之法律適用模式評析
（二）我國工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償
發(fā)生競合之法律適用模式選擇
四、對《侵權(quán)責(zé)任法》第5條的檢視
五、結(jié)語
第三章 責(zé)任聚合下的侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡介
（二）問題的提出
二、責(zé)任聚合概述
（一）責(zé)任聚合厘定
（二）責(zé)任聚合的特點
（三）責(zé)任聚合產(chǎn)生的原因
三、不同法律部門之責(zé)任聚合的法律適用
（一）民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任聚合的法律適用
（二）民事侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任聚合的法律適用
（三）民事侵權(quán)責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任并存的法律適用
四、民事法律部門之責(zé)任聚合的法律適用
（一）違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
（二）無因管理與侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
（三）不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任聚合之法律適用
五、結(jié)語
第四章 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
一、過錯責(zé)任原則
（一）過錯責(zé)任原則概念的厘定
（二）過錯責(zé)任的特點
（三）適用過錯責(zé)任原則的特殊情形
（四）過錯責(zé)任原則的法律適用
二、關(guān)于過錯推定
（一）過錯推定概念的厘定
（二）適用過錯推定的特殊情形
（三）過錯推定的法律適用
三、嚴(yán)格責(zé)任原則
（一）嚴(yán)格責(zé)任原則概念的厘定
（二）嚴(yán)格責(zé)任原則的特點
（三）適用嚴(yán)格責(zé)任原則的特殊情形
（四）嚴(yán)格責(zé)任原則的法律適用
四、公平責(zé)任原則
（一）公平責(zé)任原則概念的厘定
（二）公平責(zé)任原則的特點
（三）適用公平責(zé)任原則的特殊情形
（四）公平責(zé)任原則的法律適用
五、結(jié)語
第五章 共同侵權(quán)行為
一、案例舉隅及問題的提出
（一）梁滿超訴魯山縣農(nóng)村公路管理所等共同侵權(quán)糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）共同侵權(quán)行為的概念
（二）共同侵權(quán)行為的特征
（三）共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
三、共同侵權(quán)行為的分類和主要形態(tài)
（一）共同侵權(quán)行為的分類
（二）共同侵權(quán)行為的主要形態(tài)
四、共同侵權(quán)責(zé)任的法律適用
（一）共同侵權(quán)以承擔(dān)連帶責(zé)任為原則
（二）共同侵權(quán)以承擔(dān)按份責(zé)任為補充
五、結(jié)論
第六章 人身損害賠償
一、案例舉隅及問題的提出
（一）侯春保與安陽市龍安區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)黃張村
村民委員會雇傭關(guān)系人身損害賠償糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）人身損害賠償?shù)亩x
（二）人身損害賠償?shù)奶攸c
（三）人身損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
三、人身損害賠償?shù)姆蛇m用
（一）侵害人身權(quán)益的財產(chǎn)損害賠償
（二）人身傷亡的財產(chǎn)損害賠償
四、結(jié)語
第七章 侵權(quán)責(zé)任的減免
一、減輕責(zé)任事由概述
（一）減輕責(zé)任的概念及特點
（二）減輕責(zé)任事由的類型
二、免除責(zé)任事由概述
（一）免責(zé)事由的概念和特點
（二）免責(zé)事由的類型
三、減免事由特殊類型的法律適用分析
（一）受害人的故意
（二）第三人的原因
（三）不可抗力
（四）正當(dāng)防衛(wèi)
（五）緊急避險
四、結(jié)語
第八章 監(jiān)護人責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）朱某某訴鄔某等監(jiān)護人責(zé)任糾紛案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）監(jiān)護人責(zé)任的定義
（二）監(jiān)護人責(zé)任的特點
（三）監(jiān)護人責(zé)任的性質(zhì)
三、監(jiān)護人的范圍
四、監(jiān)護人責(zé)任的法律適用
（一）我國關(guān)于監(jiān)護人責(zé)任的具體法律規(guī)定
（二）監(jiān)護關(guān)系存否的厘定
（三）監(jiān)護人責(zé)任的適用范圍
（四）被監(jiān)護人造成他人損害的賠償責(zé)任承擔(dān)
（五）監(jiān)護人責(zé)任的減輕
五、結(jié)語
第九章 用工者替代責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案例簡介
（二）問題的提出
二、用工者替代責(zé)任概述
（一）用工者替代責(zé)任厘定
（二）用工者替代責(zé)任的主要特點
三、用工者替代責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）對現(xiàn)有法律規(guī)定之檢視
（二）無過錯責(zé)任原則
四、用工者替代責(zé)任的構(gòu)成要件
（一）用工者與被用工者之間存在有效的用工關(guān)系
（二）被用工者實施的致害行為是
在執(zhí)行職務(wù)或提供勞務(wù)過程中
（三）被用工者的職務(wù)行為或者
勞務(wù)行為侵害了第三人合法民事權(quán)益
（四）被用工者的侵權(quán)行為造成了第三人的損害
（五）被用工者的侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系
（六）不考慮被用工者的過錯，但應(yīng)當(dāng)考慮第三人的過錯
五、用工者替代責(zé)任的承擔(dān)與追償
（一）用工者替代責(zé)任的承擔(dān)
（二）用工者替代責(zé)任的追償
六、結(jié)語
第十章 公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）案情簡介
（二）問題的提出
二、公共安全保障概述
（一）公共安全保障厘定
（二）公共安全保障的特點
三、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
四、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
（一）公共場所管理者或群眾性活動的
組織者實施了違反公共安全保障義務(wù)的行為
（二）公共場所管理者或群眾性活動的
組織者的行為侵害了消費者的合法民事權(quán)益
（三）損害事實與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系
五、公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的類型與承擔(dān)
（一）公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的類型
（二）公共安全保障之侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
六、結(jié)語
第十一章 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）北京市寶鼎律師事務(wù)所訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司、
谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司一般侵權(quán)案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的定義
（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的特點
（三）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的法律適用
（一）單獨侵權(quán)責(zé)任
（二）連帶責(zé)任
（三）關(guān)于搜索引擎服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任
四、結(jié)語
第十二章 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任概述
（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任厘定
（二）產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定
三、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任原則
（二）銷售者的混合責(zé)任歸責(zé)原則
四、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與追償
（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利主體與責(zé)任主體
（二）生產(chǎn)者與銷售者的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任負(fù)擔(dān)
（三）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的追償
（四）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的懲罰性賠償
五、結(jié)語
第十三章 機動車交通事故責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）張某與王某發(fā)生交通事故侵權(quán)責(zé)任案
（二）問題的提出
二、法理分析
（一）機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
（二）道路交通事故賠償責(zé)任主體的認(rèn)定
（三）機動車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則
（四）幾種特殊情形下的機動車交通事故責(zé)任
三、法律適用
四、結(jié)語
第十四章 醫(yī)療損害責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）吳大媽與現(xiàn)代醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案
（二）熊某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
（三）問題的提出
二、法理分析
（一）醫(yī)療損害責(zé)任制度的統(tǒng)一問題
（二）醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定
（三）醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則
（四）醫(yī)療機構(gòu)的抗辯事由
（五）《侵權(quán)責(zé)任法》改革醫(yī)療損害責(zé)任制度的不足之處
（六）對醫(yī)療損害責(zé)任法律規(guī)定的建議
三、法律適用
四、結(jié)語
第十五章 環(huán)境污染責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）高樓玻璃幕墻的反射光之光污染案
（二）裝修涂料污染案
（三）問題的提出
二、法理分析
（一）相關(guān)概念界定
（二）環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件
（三）環(huán)境污染責(zé)任的歸責(zé)原則
三、法律適用
四、結(jié)語
第十六章 高度危險責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）羅某訴航空港建設(shè)七隊等
高度危險作業(yè)侵權(quán)損害賠償糾紛案
（二）問題的提出
二、理論分析
（一） 高度危險責(zé)任與法的價值、正義
（二）外國法律關(guān)于高度危險責(zé)任的理論研究
（三） 高度危險責(zé)任的界定
（四）高度危險致人損害責(zé)任的分類
三、法律適用
（一） 我國法律對高度危險責(zé)任的規(guī)范
（二） 各國有關(guān)高度危險責(zé)任的立法體例
四、結(jié)語
第十七章 物件損害責(zé)任
一、案例舉隅及問題的提出
（一）趙某與某公司物件墜落損害責(zé)任糾紛案
（二）問題的提出
二、物件損害責(zé)任的法理分析
（一）物件損害責(zé)任的概念和特征
（二）物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則
（三）物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件
（四）物件損害責(zé)任的賠償法律關(guān)系
（五）免責(zé)事由
三、物件損害責(zé)任的法律適用
（一）建筑物等物件脫落、墜落致人損害責(zé)任
（二）建筑物等物件倒塌致人損害責(zé)任
（三）拋擲物、墜落物致人損害責(zé)任
（四）堆放物致人損害責(zé)任
（五）障礙通行物致人損害責(zé)任
（六）林木致人損害責(zé)任
（七）地下工作物損害責(zé)任
四、結(jié)語
參考文獻
一、著作
二、論文