合約的解釋：規(guī)則與應用

第一章 概述
1合約承諾是絕對與嚴格責任
2道德與法律
2.1英國普通法對合約沒有善意的要求
2.2英國普通法只針對合約條文或合約本身違反公共政策
3法律的肯定性、可循性與公平之間的沖突
4如何解釋合約
4.1找出雙方的訂約意圖
4.2何謂訂約意圖
4.3解釋合約不接受訂約方主觀意圖
4.3.1不接受原因之一：主觀意圖難以證明
4.3.2不接受原因之二：對另一訂約方不公平
4.3.3不接受原因之三：對第三人不公平
4.3.4不接受原因之四：無法準確提供法律意見
4.3.5不接受原因之五：影響合約本身的有效性
4.3.6不接受原因之六：失去肯定性/可循性
5文字的解釋
5.1根據(jù)字典的一般性解釋的做法
5.2根據(jù)字典的一般性解釋的局限
5.2.1局限之一：只能解釋個別文字，無法解釋整體的合約
5.2.2局限之二：文字有多個解釋而要看合約語境
5.2.3局限之三：技術(shù)性文字或?qū)I(yè)術(shù)語
5.2.4總結(jié)
6合理與否的關(guān)系
6.1什么是不合理的約定
6.2以一個合理人士的角度來解釋文字
6.3越不合理的約定就越要寫得清楚
6.4法院或仲裁庭選擇最合理的解釋
6.5商業(yè)合約盡量以商業(yè)合理性的角度解釋
6.6假設訂約方不會不合理約定一些不可能做到的事情
7傳統(tǒng)解釋合約的做法
7.1總結(jié)傳統(tǒng)解釋合約的做法
7.2傳統(tǒng)解釋合約做法的弊病
7.3以前有關(guān)先例的介紹
8近年來解釋合約的做法
8.1CharterReinsuranceCoLtdv.Fagan
8.2MannaiInvestmentsCoLtdv.EagleStarLifeAssuranceCoLtd
8.3InvestorsCompensationSchemev.WestBromwichBuildingSociety
8.4BCCIv.Ali
8.5The“Starsin”
8.6RainySkySAandothersv.KookminBank

第二章 合約的達成與內(nèi)容
1概述
2解釋雙方是否已經(jīng)達成有約束性的合約
2.1案例之一：PagnanSpAv.FeedProductsLtd
2.2案例之二：RTSFlexibleSystemsLtdv.MolkereiAloisMillerGmbH&CoKG
2.3案例之三：ProtonEnergyGroupSAv.OrlenLietuva
2.4楊大明律師的相關(guān)倫敦仲裁案件
3正式與非正式合約
4文件表面看來是雙方同意了的全部合約
5工作合約（workingcontract）
6初步合約（preliminarycontract）
6.1意向書（letterofintent）
6.2安撫函（letterofcomfort）
6.3過渡合約（bridgingorinterimcontract）
6.4互鎖合約（lock-outcontract）
7補充協(xié)議或多個合約
7.1情況一：補充協(xié)議或第二份合約是想超越原合約
7.2情況二：補充協(xié)議或第二份合約與原合約有相同的地位
7.3情況三：補充協(xié)議或第二份合約是想被合并在原合約
8合并其他文件
8.1合約成功合并其他文件的先決條件
8.2被合并文件與主合約起矛盾的情況
8.3合并標準格式合約或條文
8.3.1標準格式合約的兩大類別
8.3.2有不同版本的標準格式合約是合并哪一份
8.3.2.1合并訂約時生效的版本的大原則與例外
8.3.2.2合并訂約后的程序或?qū)嶓w上的修改
8.3.2.3合并條文沒有明示規(guī)定但被裁定訂約后仲裁規(guī)則的修改也被合并的先例
8.3.3合并一份不存在的標準格式合約或條文
8.4合并其他合約
8.4.1合并不熟悉的其他合約的危險
8.4.2租約提單合并租約條文
8.4.2.1對提單合并租約相對嚴格的原因
8.4.2.2提單合并的只能是與貨物運輸有直接關(guān)系的內(nèi)容
8.4.2.3提單合并的只能是文書租約條文
8.4.2.4提單合并的租約條文的其他局限
8.4.2.5提單合并哪一份租約的疑問
8.4.3租約提單合并租約仲裁條文
9根據(jù)行動合并的合約條文
10合約格式之爭
11序言
12文件/條文的抬頭與條文外的注腳
13口頭合約與部分文書部分口頭合約
13.1部分文書部分口頭合約與文書合約的區(qū)分
13.2解釋部分文書部分口頭合約是一個事實與法律問題的混合
13.3把部分文書部分口頭合約的解釋當作是事實與法律問題的混合的弊病

第三章 內(nèi)部解釋合約
1需要整體解釋合約且給每一條文/文字有一定解釋
2整體解釋合約之一：兩條不同條文之間的協(xié)調(diào)
2.1例子一：協(xié)調(diào)租約中的保費與加保費的矛盾
2.2例子二：協(xié)調(diào)油輪程租合約中的承租人承諾指定馬上可掛靠泊位與免算裝卸時間條文的矛盾
2.3例子三：協(xié)調(diào)法院管轄與仲裁條文之間的矛盾
2.4例子四：香港對合約內(nèi)香港法院、美國法院與紐約仲裁的矛盾條文作出的協(xié)調(diào)或漠視/刪除
2.5例子五：協(xié)調(diào)雇傭合約對解雇員工條文的矛盾
3整體解釋合約之二：相同文字應該有統(tǒng)一解釋
4整體解釋合約之三：兩條不同條文起直接矛盾
5起矛盾條文之間給予分量的輕重
5.1分量輕重要看訂約方刻意顯示的重點與選擇的文字
5.2手寫/打字條文超越印本條文
5.3面窄與特別針對一件事的條文超越廣泛與一般性的條文
5.3.1案例之一：The“Brabant”
5.3.2案例之二：The“Mariasmi”
5.3.3案例之三：SabahFlourv.Comfez
5.3.4案例之四：The“Eternity”
5.4文字超越數(shù)字
5.5主合約中的文字與目的超越合并文件中的文字
5.6說明不管其他條文怎樣說
6整體解釋合約之四：假定雙方不會約定多余的內(nèi)容
6.1不同意這一假設的說法
6.2什么是多余內(nèi)容
6.2.1例子之一
6.2.2例子之二
6.2.3例子之三
6.2.4例子之四
7合約刪除部分
7.1印本條文被刪除是否可解釋為訂約雙方的訂約意圖是相反的地位之爭
7.2解釋合約不應該考慮刪除部分的原因與說法
7.3解釋合約應該考慮刪除部分的原因與說法
7.4目前英國法律在這一方面的地位
7.5有關(guān)刪除內(nèi)容應否考慮的實例介紹之一
7.6有關(guān)刪除內(nèi)容應否考慮的案例介紹之二
7.7有關(guān)刪除內(nèi)容應否考慮的案例介紹之三
8擬訂得差勁的合約