環(huán)境公益訴訟研究

引言/
第一章環(huán)境公益訴訟及其理論紛爭(zhēng)/
第一節(jié)環(huán)境公益訴訟概念選擇及功能
欲求/
一、學(xué)界對(duì)公益訴訟含義的探索/
二、環(huán)境公益訴訟的特征/
三、環(huán)境公益訴訟的功能欲求/
第二節(jié)我國(guó)公益訴訟理論紛爭(zhēng)及其
澄清/
一、我國(guó)學(xué)界公益訴訟研究的主要特點(diǎn)/
二、我國(guó)學(xué)界關(guān)于公益訴訟的主要分歧/
三、我國(guó)公益訴訟理論紛爭(zhēng)之澄清/
第二章環(huán)境公益訴訟救濟(jì)對(duì)象/
第一節(jié)環(huán)境公共利益/
一、“利益”的內(nèi)涵/
二、“公共”的內(nèi)涵/
三、“公共利益”的內(nèi)涵：兩種觀(guān)念的比較與選擇/
四、環(huán)境公共利益的內(nèi)涵/
第二節(jié)環(huán)境公共利益侵害行為的類(lèi)型化考察/
一、公害：對(duì)環(huán)境公共利益的直接侵犯/
二、環(huán)境侵害：對(duì)環(huán)境公共利益的間接侵犯/
三、公害與環(huán)境侵害之比較/
第三章環(huán)境公益訴訟原告適格規(guī)則的重構(gòu)
——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)及其借鑒/
第一節(jié)原告資格的內(nèi)涵探討/
一、“對(duì)抗性”：案件—爭(zhēng)議條款的本質(zhì)特征/
二、“對(duì)抗性”：正當(dāng)性基礎(chǔ)探求/
三、原告資格的憲法內(nèi)涵：原告與訴爭(zhēng)案件之間的利害關(guān)聯(lián)的
描述/
第二節(jié)原告資格的定性之爭(zhēng)/
一、訴訟要件與本案要件：含義和區(qū)別/
二、美國(guó)原告資格的定性之爭(zhēng)：徘徊在訴訟要件與本案要件
之間/
三、采納“訴訟要件”說(shuō)：基于邏輯推理與價(jià)值選擇的結(jié)果/
四、美國(guó)原告資格定性之爭(zhēng)對(duì)我國(guó)的啟示/
第三節(jié)原告資格的功能定位/
一、“預(yù)防濫訴”說(shuō)及其分析/
二、“三權(quán)分立”說(shuō)及其分析/
三、“熱心辯護(hù)”說(shuō)及其分析/
四、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示/
第四節(jié)環(huán)境公益訴訟背景下我國(guó)原告適格規(guī)則的反思與
重構(gòu)/
一、私權(quán)模式的闡釋與捍衛(wèi)：傳統(tǒng)原告適格規(guī)則的本質(zhì)/
二、圓鑿方枘：傳統(tǒng)原告適格規(guī)則與環(huán)境公益訴訟的沖突/
三、他山之石：澳大利亞的“好事者標(biāo)準(zhǔn)”/
四、結(jié)束語(yǔ)/
第四章環(huán)境公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建/
第一節(jié)環(huán)境公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的域外視角
——美國(guó)環(huán)境公民訴訟敗訴方負(fù)擔(dān)規(guī)則考察/
一、激勵(lì)缺位——構(gòu)建環(huán)境公民訴訟的制度“瓶頸”/
二、“美式規(guī)則”——環(huán)境公民訴訟的“絆腳石”/
三、律師費(fèi)“敗訴方負(fù)擔(dān)”——激勵(lì)正訴之源/
四、“敗訴方負(fù)擔(dān)”規(guī)則——預(yù)防濫訴之閥/
五、結(jié)語(yǔ):美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的啟示與借鑒/
第二節(jié)環(huán)境公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的中國(guó)路徑及其評(píng)析
——我國(guó)公益訴訟原告免交訴訟費(fèi)的功能主義審視/
一、環(huán)境公益訴訟原告成本—收益分析/
二、“敗訴方負(fù)擔(dān)”規(guī)則的功能欲求：域外考察/
三、我國(guó)環(huán)境公益訴訟成本分?jǐn)傄?guī)則：功能主義審視/
四、結(jié)語(yǔ)/
第三節(jié)我國(guó)公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的重構(gòu)
——以當(dāng)事人結(jié)構(gòu)變遷為視角/
一、傳統(tǒng)私益訴訟的當(dāng)事人結(jié)構(gòu)及其制度意蘊(yùn)/
二、公益訴訟當(dāng)事人結(jié)構(gòu)之變遷及其激勵(lì)困境/
三、公益訴訟激勵(lì)對(duì)象的框定/
四、公益訴訟激勵(lì)規(guī)則的選擇/
結(jié)束語(yǔ)/
第五章環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中國(guó)樣本及其立法意蘊(yùn)/
第一節(jié)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐的中國(guó)樣本/
一、關(guān)于樣本選擇的說(shuō)明/
二、中國(guó)環(huán)境公益訴訟諸現(xiàn)象考察/
第二節(jié)環(huán)境公益訴訟中國(guó)樣本的多重審視/
一、環(huán)境公益訴訟概念泛化之源/
二、法政治學(xué)視角下的中國(guó)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐/
三、法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國(guó)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐/
四、法社會(huì)學(xué)視角下的中國(guó)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐/
第三節(jié)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中國(guó)樣本的立法意蘊(yùn)/
一、環(huán)境公益訴訟的概念選擇/
二、環(huán)境公益訴訟的功能選擇/
三、環(huán)境公益訴訟的法典歸屬/
四、公益訴訟的受案范圍/
五、環(huán)境公益訴訟原告適格規(guī)則/
六、公益訴訟適格原告的類(lèi)型/
七、重構(gòu)環(huán)境公益訴訟立案制度，保障當(dāng)事人訴權(quán)/
八、創(chuàng)設(shè)激勵(lì)機(jī)制，改變?cè)嬖V訟積極性不高的現(xiàn)狀/
九、強(qiáng)化司法參與或監(jiān)管，維護(hù)環(huán)境公共利益/
十、實(shí)行舉證責(zé)任倒置，減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)/
十一、限制公益訴訟當(dāng)事人處分權(quán)，慎用撤訴與調(diào)解/
十二、科學(xué)設(shè)計(jì)救濟(jì)手段，確保環(huán)境公共利益得到及時(shí)救濟(jì)/
結(jié)束語(yǔ)/
參考文獻(xiàn)/