圖書館數(shù)字資源選擇標準研究

館藏資源是圖書館功能發(fā)揮與服務(wù)效益實現(xiàn)的基礎(chǔ)。數(shù)字環(huán)境下，信息資源的狀態(tài)、用戶需求、圖書館運行模式等正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)環(huán)境下發(fā)展的資源選擇標準應(yīng)用于數(shù)字資源的選擇具有很大局限性。開展數(shù)字資源選擇標準研究，既有利于提高圖書館數(shù)字資源選擇工作的科學(xué)性和規(guī)范性，也有利于實現(xiàn)圖書館資源配置的最優(yōu)化，同時有利于提升數(shù)字資源建設(shè)的效果和效益，最終為圖書館創(chuàng)新服務(wù)模式、拓展服務(wù)空間、實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供支持和保障。數(shù)字資源選擇標準研究為國內(nèi)外圖書館理論與實踐界所重視。然而，如何建立既能反映用戶需求，同時叉具有代表性和實際應(yīng)用價值的數(shù)字資源選擇標準體系，目前仍處在不斷探索中。《武漢大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文文庫：圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》認為，這一目標實現(xiàn)的關(guān)鍵在于以面向終端用戶需求為價值導(dǎo)向，依據(jù)科學(xué)的程序和方法建立圖書館數(shù)字資源選擇標準體系，并明確選擇標準應(yīng)用的操作化方法?！秷D書館數(shù)字資源選擇標準研究》采用問卷調(diào)查、訪談、案例分析、統(tǒng)計分析等相結(jié)合的研究方法，研究重點在于歸納提煉出圖書館數(shù)字資源選擇標準初始集合，通過專家問卷調(diào)查實現(xiàn)選擇標準體系的優(yōu)化；在此基礎(chǔ)上，選取案例進行選擇標準體系的應(yīng)用試驗，驗證其實用及適用性，并提出圖書館數(shù)字資源選擇標準應(yīng)用實施的優(yōu)化策略。
　　第1章為文獻綜述?！秷D書館數(shù)字資源選擇標準研究》（作者唐瓊）從國際和國內(nèi)兩個方面，系統(tǒng)梳理數(shù)字資源選擇標準研究現(xiàn)狀，比較分析我國在該領(lǐng)域研究存在的不足，主要包括：選擇標準的選取和確定方法不盡合理：缺少對選擇標準定義、數(shù)據(jù)獲取方法、實際適用性的討論，從而導(dǎo)致數(shù)字資源選擇標準在實踐中可操作性不強：理論探討多于實際應(yīng)用；缺乏對用戶需求的關(guān)注等。指出應(yīng)從數(shù)字資源選擇標準的層面，探討以終端用戶需求為導(dǎo)向的數(shù)字資源選擇標準體系的建立與應(yīng)用，進而從根本上解決用戶需求與資源建設(shè)脫節(jié)的問題，提供符合用戶價值的服務(wù)。
　　第2章探討圖書館數(shù)字資源選擇的理性視角及現(xiàn)行數(shù)字資源選擇標準。通過系統(tǒng)梳理圖書館資源選擇歷史視角的演進，總結(jié)提煉圖書館數(shù)字資源選擇的價值導(dǎo)向——面向終端用戶需求；結(jié)合相關(guān)研究歸納數(shù)字環(huán)境下終端用戶需求的變化趨勢；提出圖書館應(yīng)結(jié)合用戶調(diào)查、訪談、使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析等多種方式開展用戶研究，獲得用戶信息需求的真實意思表示；分析滿足用戶需求與圖書館現(xiàn)實狀況的辯證關(guān)系，進一步明確數(shù)字資源選擇標準體系確立和應(yīng)用的指導(dǎo)思想。《武漢大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文文庫：圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》繼而探討數(shù)字資源與傳統(tǒng)資源選擇在對象、判斷重點、程序、人員方面存在的差異，并結(jié)合分析國內(nèi)外圖書館館藏發(fā)展政策所提出的數(shù)字資源選擇標準的特點與不足，指出重構(gòu)圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的必要性。
　　第3章設(shè)計圖書館數(shù)字資源選擇標準體系維度。采用內(nèi)容分析法對國內(nèi)外館藏發(fā)展政策以及相關(guān)研究論文提出的60組數(shù)字資源選擇標準加以歸納總結(jié)，結(jié)合我國圖書館發(fā)展實際，將數(shù)字資源選擇標準體系劃分為6個維度：資源質(zhì)量、資源使用、資源服務(wù)、資源契合、資源成本、資源風險。其中，資源質(zhì)量、資源使用、資源服務(wù)是從微觀角度提出的選擇標準體系維度，屬于對資源本身特質(zhì)的考察；資源契合、資源成本、資源風險是從較為宏觀的角度提出的選擇標準體系維度，即主要考察外部因素影響。在論述各維度內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上，提出圖書館數(shù)字資源選擇標準初始集合，完成圖書館數(shù)字資源選擇標準的初選過程。
　　第4章采用專家問卷調(diào)查法確立圖書館數(shù)字資源選擇標準體系。調(diào)查問卷采用李克特五分量表測度專家對于數(shù)字資源選擇標準重要性和適用性感知。以調(diào)查對象對選擇標準重要性感知為觀測值，采用因子分析方法，提煉精簡出關(guān)聯(lián)度最強、能夠較好解釋原有標準體系所要測度目的的選擇標準；在此基礎(chǔ)上，以適用性得分高于4分為基準，選取在圖書館數(shù)字資源選擇實踐工作中更易操作的標準，最后得到涵蓋6個選擇維度、31個選擇標準的體系，實現(xiàn)選擇標準初始集合的優(yōu)化。該選擇標準體系是在綜合來自不同類型圖書館數(shù)字資源建設(shè)專家意見的基礎(chǔ)上得出，在不同類型、規(guī)模圖書館均有較為普遍的應(yīng)用價值。由此驗證研究假設(shè)“盡管不同群體對數(shù)字資源選擇標準的認識存在差異，但尋找和確立一套具有代表性和適用性的圖書館數(shù)字資源選擇標準體系是可能的?！?br>　　第5章為圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應(yīng)用試驗。選取武漢大學(xué)圖書館作為案例，通過調(diào)查終端用戶和館員對于數(shù)字資源選擇標準的重要程度認知，確立武漢大學(xué)圖書館數(shù)字資源選擇標準體系權(quán)重，并將其應(yīng)用于數(shù)據(jù)庫的測評選擇中。研究結(jié)果表明，不同群體對圖書館數(shù)字資源選擇標準重要性認知存在差異。因此，數(shù)字資源選擇標準權(quán)重的確立應(yīng)廣泛聽取多方意見，特別是不同類別用戶的意見。這樣確立的選擇標準權(quán)重所表征的數(shù)字資源選擇考察重點才能更充分地反映用戶需求。在應(yīng)用圖書館數(shù)字資源選擇標準體系測評選擇數(shù)據(jù)庫過程中，也應(yīng)開展用戶調(diào)查，了解用戶使用感知，為圖書館數(shù)字資源選擇決策提供依據(jù)。實證結(jié)果也表明，《武漢大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文文庫：圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》提出的圖書館數(shù)字資源選擇標準體系、相關(guān)選擇標準判據(jù)及實施操作方法是可行的。
　　第6章探討圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應(yīng)用策略。《武漢大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文文庫：圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》認為要提高數(shù)字資源選擇標準體系應(yīng)用的效果和效率，圖書館應(yīng)強化“面向終端用戶需求”的數(shù)字資源選擇理念與模式，定期了解用戶需求，數(shù)字資源選擇過程中強調(diào)用戶的廣泛參與；應(yīng)及時制定科學(xué)合理的數(shù)字館藏發(fā)展政策，在政策層面上為選擇合適的數(shù)字資源提供指導(dǎo)；應(yīng)引入全面質(zhì)量管理的方法，以數(shù)字資源管理系統(tǒng)作為質(zhì)量管理工具，提高數(shù)字資源選擇工作效率，降低數(shù)字資源選擇標準體系應(yīng)用成本；還應(yīng)借鑒已有許可協(xié)議談判原則聲明及許可協(xié)議模型，設(shè)置版權(quán)圖書館員崗位，妥善處理數(shù)字資源許可協(xié)議問題。
　　第7章為總結(jié)與展望，梳理全書研究結(jié)論，分析研究的不足之處，并對未來研究提出展望。

唐瓊，女，2009年畢業(yè)于武漢大學(xué)信息管理學(xué)院圖書館學(xué)專業(yè)，獲博士學(xué)位。論文獲全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文提名獎、湖北省優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎。研究方向主要為數(shù)字資源管理、信息政策、圖書館質(zhì)量管理。現(xiàn)在中山大學(xué)資訊管理學(xué)院工作。
　　博士學(xué)位論文指導(dǎo)老師：陳傳夫。