歐洲人權(quán)體制下的公正審判權(quán)制度研究

目錄
導(dǎo)論
一、研究意義
二、研究方法
三、研究框架00

第一章公正審判權(quán)制度的起源與發(fā)展0
第一節(jié)古希臘羅馬時(shí)期公正審判概念0
第二節(jié)中世紀(jì)的“神明裁決”與被告人權(quán)利的失落0
第三節(jié)從英國(guó)“普通法”到美國(guó)憲法：公正審判權(quán)的
維護(hù)與發(fā)展0
第四節(jié)19世紀(jì)歐洲大陸的司法改革與公正審判諸原則的
確立0
第五節(jié)戰(zhàn)后歐洲刑事司法制度的重建與《歐洲人權(quán)公約》0

第二章公正審判權(quán)與《歐洲人權(quán)公約》第6條0
第一節(jié)作為人權(quán)的公正審判權(quán)0
一、公正審判權(quán)是人權(quán)0
二、公正審判權(quán)是憲法性人權(quán)0
三、公正審判權(quán)是國(guó)際性人權(quán)0
四、公正審判權(quán)是程序性人權(quán)0
第二節(jié)公正審判權(quán)在《歐洲人權(quán)公約》體制中的地位0
一、《歐洲人權(quán)公約》的沿革與內(nèi)容0
二、歐洲人權(quán)法院的角色與功能0
三、《歐洲人權(quán)公約》第6條與歐洲人權(quán)法院的人權(quán)保障成就0
第三節(jié)公正審判權(quán)制度的基本內(nèi)容0
一、接受獨(dú)立公正的法庭審判0
二、無(wú)罪推定0
三、沉默及不被強(qiáng)迫自我歸罪0
四、及時(shí)獲知被控罪名和理由0
五、辯護(hù)權(quán)的保障0
六、避免不合理的拖延0
七、法庭上的公平質(zhì)證0
八、上訴的權(quán)利0
九、獲得刑事錯(cuò)案賠償0
十、免受雙重危險(xiǎn)0

第三章公正法庭原則0
第一節(jié)法庭的合法性0
一、何謂“法庭”0
二、法庭須依法設(shè)立0
第二節(jié)法庭的獨(dú)立性0
一、法官的選任方式0
二、職務(wù)獨(dú)立0
三、身份獨(dú)立0
四、外觀獨(dú)立
第三節(jié)法庭的中立性
一、法官的中立性
二、程序公平的確保
第四節(jié)公正法庭與我國(guó)刑事司法
一、關(guān)于法庭的合法性
二、關(guān)于法庭的獨(dú)立性
三、關(guān)于法庭的中立性

第四章無(wú)罪推定原則
第一節(jié)規(guī)范及法理基礎(chǔ)
一、促進(jìn)法官公平審判
二、保障無(wú)辜者免受追究
三、增進(jìn)人權(quán)保障
第二節(jié)無(wú)罪推定的效力范圍
一、權(quán)利主體
二、案件范圍：何謂“刑事”
三、適用階段：何謂“控訴”
四、義務(wù)主體
第三節(jié)無(wú)罪推定與舉證責(zé)任
一、無(wú)罪推定下的舉證責(zé)任分配原則
二、舉證責(zé)任的倒置——事實(shí)與法律推定
第四節(jié)無(wú)罪推定與不自證己罪
一、幾個(gè)典型裁判介紹
二、沉默及不自證己罪特權(quán)在《公約》的定位
三、沉默及不自證己罪特權(quán)的內(nèi)涵
第五節(jié)無(wú)罪推定與我國(guó)刑事訴訟
一、無(wú)罪推定在我國(guó)立法和司法中的體現(xiàn)和不足
二、無(wú)罪推定在我國(guó)的完善

第五章合理期間原則
第一節(jié)規(guī)范及法理基礎(chǔ)
一、避免未決的長(zhǎng)期羈押
二、降低伴隨追訴而來的焦慮和擔(dān)心
三、避免損害被告人的防御利益
第二節(jié)“合理期間”的計(jì)算方式
一、期間起算的時(shí)點(diǎn)
二、期間終結(jié)的時(shí)點(diǎn)
第三節(jié)程序期間的合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、案件的復(fù)雜性
二、申訴人的行為和態(tài)度
三、案件對(duì)被告人的重要性
四、內(nèi)國(guó)政府的行為和態(tài)度
第四節(jié)審查方法上的發(fā)展演進(jìn)
一、“合理性四要素分析”到“總括判斷方法”的演進(jìn)
二、“整體程序階段”到“個(gè)別程序階段”審查模式的演進(jìn)
第五節(jié)合理期間受裁判權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
一、Kudla v. Poland案的背景——?dú)W洲人權(quán)機(jī)構(gòu)本身也苦于
訟累
二、Kudla v. Poland案的訟爭(zhēng)點(diǎn)及判決意義
三、各國(guó)的因應(yīng)之道
第六節(jié)合理期間受裁判權(quán)與我國(guó)刑事訴訟
一、我國(guó)目前的迅速審判制度及其不足
二、合理期間權(quán)利原則在我國(guó)的初步建構(gòu)
第六章辯護(hù)原則
第一節(jié)規(guī)范及法理基礎(chǔ)
一、程序主體性
二、程序公平性
三、人道主義
四、保護(hù)被告人利益
第二節(jié)辯護(hù)人
一、被告人自我防御
二、受律師協(xié)助
三、受免費(fèi)法律扶助
第三節(jié)準(zhǔn)備辯護(hù)的適當(dāng)時(shí)間和便利條件
一、起訴的迅速通知與解釋
二、準(zhǔn)備辯護(hù)的適當(dāng)時(shí)間
三、接觸卷證資料
四、與律師的接觸交流
第四節(jié)受“有效”的律師協(xié)助
一、權(quán)利的有效性
二、國(guó)家負(fù)有積極作為的保護(hù)義務(wù)
三、國(guó)家介入的界限
四、選任律師的情形
第五節(jié)辯護(hù)權(quán)與我國(guó)刑事訴訟
一、辯護(hù)權(quán)在我國(guó)立法和司法中的現(xiàn)狀
二、我國(guó)辯護(hù)權(quán)制度的完善：向國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)校

第七章質(zhì)證原則
第一節(jié)規(guī)范及法理基礎(chǔ)
一、促進(jìn)真實(shí)發(fā)現(xiàn)，防止錯(cuò)誤定罪
二、維持程序公平，確保審判公正
三、促進(jìn)法的和平性
第二節(jié)對(duì)質(zhì)權(quán)的意涵
一、證人概念
二、在場(chǎng)權(quán)（in presence）
三、面對(duì)面權(quán)（meet facetoface）
四、詰問權(quán)（confrontation）
五、對(duì)質(zhì)權(quán)的保障
六、對(duì)質(zhì)權(quán)的限制
第三節(jié)對(duì)質(zhì)權(quán)與我國(guó)刑事訴訟
一、對(duì)質(zhì)權(quán)在我國(guó)立法和司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀
二、對(duì)質(zhì)權(quán)在我國(guó)的確立與完善
三、進(jìn)一步完善閱卷制度，確保被告人對(duì)質(zhì)的充分有效

余論

參考文獻(xiàn)

后記