司法上的非犯罪化研究

第一章 刑事政策與司法上的非犯罪化
第一節(jié) 刑事政策思想的流變
一、啟蒙時(shí)期的刑事政策思想
二、古典學(xué)派的刑事政策思想
三、近代學(xué)派的刑事政策思想
四、古典學(xué)派與近代學(xué)派刑事政策思想之比較
五、“二戰(zhàn)”后的刑事政策思想和刑法的刑事政策化
第二節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的提出及其內(nèi)容
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的產(chǎn)生及其背景
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的主要內(nèi)容
第三節(jié) 司法上的非犯罪化的基本問題
一、司法上的非犯罪化的概念辨析
二、司法上的非犯罪化的根據(jù)
三、司法上的非犯罪化的主要領(lǐng)域
四、司法上的非犯罪化的意義
第二章 立案環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、非刑事程序化與微罪處分
二、微罪處分的刑事政策意義
第二節(jié) 域外微罪處分之考察
一、日本的微罪處分制度
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)警察對(duì)微罪的處理制度
第三節(jié) 我國(guó)的微罪處分制度
一、制度考察
二、功能定位
三、制約機(jī)制
四、實(shí)效與展望
第三章 審查起訴環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、審查起訴環(huán)節(jié)的非犯罪化途徑
二、不起訴的刑事政策意義
第二節(jié) 域外不起訴制度考察
一、大陸法系的不起訴制度
二、英美法系的不起訴制度
三、兩大法系不起訴制度之比較和分析
第三節(jié) 。我國(guó)裁量不起訴的實(shí)證分析：制度考察和評(píng)析
一、我國(guó)酌定不起訴的制度考察和分析
二、我國(guó)附條件不起訴的制度考察和分析
第四節(jié) 我國(guó)裁量不起訴的實(shí)證分析：數(shù)據(jù)調(diào)研和案例評(píng)析
一、酌定不起訴的實(shí)證分析
二、附條件不起訴的實(shí)證分析
第四章 審判環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、罪刑法定原則是審判上的非犯罪化的根據(jù)
二、刑法解釋是實(shí)現(xiàn)審判上的非犯罪化的途徑
三、審判上的非犯罪化的范圍及其與追訴上的非犯罪化的區(qū)別
第二節(jié) 不能犯之審判上的非犯罪化
一、我國(guó)的不能犯理論之現(xiàn)狀
二、主觀主義諸觀點(diǎn)：評(píng)析和否定
三、具體危險(xiǎn)說(shuō)：解析與辯駁
四、客觀危險(xiǎn)說(shuō)：撥正與論證
五、結(jié)論
第三節(jié) 事后不可罰行為
一、事后不可罰行為的概念界定
二、事后不可罰行為的理論根據(jù)
三、事后不可罰行為的體系位置
四、事后不可罰行為的認(rèn)定
五、事后不可罰行為的司法適用
第四節(jié) 聚眾淫亂罪之審判上的非犯罪化
一、案例簡(jiǎn)述
二、罪名簡(jiǎn)史
三、觀點(diǎn)爭(zhēng)議
四、聚眾淫亂罪審判上的非犯罪化之具體理由
五、聚眾淫亂罪之審判上的部分非犯罪化
第五節(jié) 窩藏、包庇罪之審判上的非犯罪化
一、問題的提出
二、窩藏、包庇行為的法律評(píng)價(jià)之歷史考察
三、窩藏、包庇行為的法律評(píng)價(jià)之域外考察
四、我國(guó)窩藏、包庇罪的立法沿革
五、窩藏、包庇罪之審判上的部分非犯罪化
第五章 司法上的非犯罪化的實(shí)踐之改善對(duì)策研究
第一節(jié) 司法上的非犯罪化實(shí)踐現(xiàn)狀不佳的具體原因
一、立案環(huán)節(jié)的原因
二、審查起訴環(huán)節(jié)的原因
三、審判環(huán)節(jié)的原因
第二節(jié) 司法上的非犯罪化現(xiàn)狀不佳的深層原因
一、重刑主義文化傳統(tǒng)的浸淫
二、重報(bào)應(yīng)主義輕目的主義的刑罰觀的影響
三、刑法工具論思想作祟
四、實(shí)例解析
第三節(jié) 改善司法上的非犯罪化實(shí)踐的建言
一、樹立兼顧目的主義的刑罰觀
二、簡(jiǎn)化酌定不起訴的決定程序
三、破除追訴機(jī)關(guān)違反法律精神的內(nèi)部規(guī)定等制度性障礙
……
第六章 結(jié)語(yǔ)：對(duì)我國(guó)司法上的非犯罪化未來(lái)發(fā)展的簡(jiǎn)要評(píng)估和展望
參考文獻(xiàn)
后記