政府公共警告的法律問題研究

目錄
第一章緒論/
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與法律人的擔(dān)當(dāng)/
二、兩個(gè)關(guān)鍵概念說明/
第二章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的政府公共警告/
第一節(jié)政府公共警告是當(dāng)代公法學(xué)的
一個(gè)新課題/
一、國外研究現(xiàn)狀/
二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀/
三、研究現(xiàn)狀簡評/
第二節(jié)政府公共警告的生成邏輯/
一、政府公共警告成長的理念空間與
理論土壤/
二、政府公共警告的時(shí)代吁求/
三、政府公共警告的技術(shù)支撐/
第三章政府公共警告的基本理論問題/
第一節(jié)政府公共警告的公法闡釋/
一、政府公共警告的概念分析/


二、政府公共警告的特征/
三、政府公共警告行為的法律屬性/
四、政府公共警告的分類/
第二節(jié)政府公共警告的基本原則/
一、政府公共警告與合法行政原則/
二、政府公共警告與比例原則/
三、政府公共警告與準(zhǔn)確性原則/
四、政府公共警告與及時(shí)性原則/
五、政府公共警告與行政應(yīng)急原則/
六、政府公共警告與公私協(xié)作、社會(huì)監(jiān)督原則/
第三節(jié)政府公共警告的權(quán)力構(gòu)造與合法性要素/
一、政府公共警告的權(quán)力依托/
二、政府公共警告的合法性要素/
第四節(jié)政府公共警告的“危險(xiǎn)性”要素界說/
一、商品或服務(wù)危險(xiǎn)性之界定/
二、商品或服務(wù)危險(xiǎn)性的兩種態(tài)樣：瑕疵與缺陷/
三、危險(xiǎn)性評估的延伸性思考/
第五節(jié)政府公共警告的決策裁量/
一、政府公共警告決策的程序性要求/
二、政府公共警告決策的判斷余地與裁量縮減/
第四章我國政府公共警告的現(xiàn)況檢視/
第一節(jié)法制現(xiàn)狀：我國現(xiàn)行法律關(guān)于政府公共警告的
規(guī)定/
一、《突發(fā)事件應(yīng)對法》中的相關(guān)規(guī)定/
二、《食品安全法》及其《實(shí)施細(xì)則》中的相關(guān)規(guī)定/
三、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的相關(guān)規(guī)定/
四、《傳染病防治法》中的相關(guān)規(guī)定/
五、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定/
六、《食品安全信息公布管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定/
第二節(jié)制度坐標(biāo)：政府公共警告在現(xiàn)制下的定位/
一、政府公共警告與行政處罰中的警告/
二、政府公共警告與應(yīng)急預(yù)案制度/
三、政府公共警告與媒體曝光/
四、政府公共警告與行政指導(dǎo)/
五、政府公共警告與政府信息公開/
第三節(jié)實(shí)證分析：政府公共警告在我國的具體實(shí)踐/
一、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的消費(fèi)警示制度及其實(shí)踐/
二、全國各地工商部門消費(fèi)警示制度建設(shè)/
三、從個(gè)案看消費(fèi)警示的實(shí)踐效果/
第四節(jié)存在問題：我國政府公共警告的缺陷分析/
一、“千呼萬喚始出來”的政府公共警告/
二、電子政務(wù)背景下的警示效果受限性/
三、“魚目混雜”的發(fā)布主體/
四、缺乏有效的法律控制機(jī)制/
第五章政府公共警告的典型制度考察/
第一節(jié)德國的公共警告制度/
一、預(yù)防原則是公共警告的理論之源/
二、德國公共警告制度的法制基礎(chǔ)/
三、德國公共警告的外在形式與制度運(yùn)行/
四、德國公共警告制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示/
第二節(jié)美國的消費(fèi)安全信息披露制度/
一、消費(fèi)危害信息披露制度的法制基礎(chǔ)/
二、信息公開披露的支撐機(jī)制/
三、消費(fèi)安全信息披露的實(shí)證分析/
四、消費(fèi)安全信息披露制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示/
第三節(jié)日本的消費(fèi)危害情報(bào)制度/
一、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度構(gòu)建之社會(huì)背景/
二、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度創(chuàng)設(shè)的法制鋪陳/
三、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度之內(nèi)容/
四、日本危害預(yù)防公共治理的具體實(shí)踐：數(shù)據(jù)與個(gè)案觀察/
五、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度的特點(diǎn)及其對我國的啟示/
第四節(jié)我國臺(tái)灣地區(qū)的消費(fèi)警訊制度/
一、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度構(gòu)建之規(guī)范性依據(jù)/
二、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊機(jī)制的發(fā)展歷程/
三、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度的具體運(yùn)行/
四、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度對大陸地區(qū)的啟示/
第六章我國政府公共警告的妥適化徑路/
第一節(jié)政府公共警告制度的宏觀構(gòu)建/
一、政府公共警告制度之宗旨/
二、我國政府公共警告制度的協(xié)調(diào)機(jī)制與機(jī)構(gòu)架設(shè)/
三、建設(shè)政府公共警告制度的信息系統(tǒng)/
第二節(jié)政府公共警告的立法完善/
一、政府公共警告的法制統(tǒng)一/
二、政府公共警告的主體條款/
三、政府公共警告的排除范圍/
第三節(jié)政府公共警告的司法監(jiān)督/
一、政府公共警告司法監(jiān)督的概念及其必要性/
二、政府公共警告司法監(jiān)督之困境/
三、政府公共警告的可訴性/
第四節(jié)政府公共警告“不作為”與“作為”之賠償責(zé)任/
一、行政不作為下的賠償責(zé)任分析/
二、行政作為下的賠償責(zé)任分析/
第五節(jié)基本權(quán)利保障視域下政府公共警告三階審查
模式/
一、基本權(quán)利的認(rèn)知及其引申/
二、營業(yè)自由的基本權(quán)利屬性/
三、政府公共警告對營業(yè)自由的侵害/
四、德國的基本權(quán)三階審查模式/
五、三階審查模式之中國轉(zhuǎn)承——“砒霜門”事件的虛擬審查/
參考文獻(xiàn)/
后記/