中國民法典草案建議稿附理由：侵權(quán)行為編

　　侵權(quán)行為法性質(zhì)上屬于救濟法，是人民合法權(quán)益遭受侵害時的民事救濟手段，因此屬于強行規(guī)定，不允許當事人以約定排除其適用。但侵權(quán)行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)與合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)本質(zhì)相同，因此同屬于債權(quán)法，稱為侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為之債與合同之債的區(qū)別在于，前者為法定之債，后者為任意之債。但兩者權(quán)利本質(zhì)相同，均屬于相對權(quán)和請求權(quán)，具有共同的本質(zhì)和效力，其移轉(zhuǎn)、變更、清償、消滅，以及可分債權(quán)與不可分債權(quán)，種類債權(quán)與特定債權(quán)，選擇債權(quán)債務(wù)、單獨債權(quán)債務(wù)及連帶債權(quán)債務(wù)等，適用同樣的規(guī)則即債權(quán)總則的規(guī)定。因此，多數(shù)立法例將侵權(quán)行為的規(guī)則，規(guī)定在民法典債權(quán)編的債權(quán)總則部分。起草人考慮到債權(quán)編內(nèi)容的龐大，而與其他編不協(xié)調(diào)，特參考新荷蘭民法典和新蒙古國民法典的經(jīng)驗，將債權(quán)編分解為三編：債權(quán)總則編；合同編；侵權(quán)行為編。于是構(gòu)成本法的雙層結(jié)構(gòu)：第一層是總則、物權(quán)、債權(quán)、親屬、繼承五編；第二層是債權(quán)編內(nèi)部，債權(quán)總則與作為債權(quán)分則的合同編和侵權(quán)行為編的劃分?？梢姡揪幉粯?gòu)成與物權(quán)、債權(quán)、親屬、繼承并列關(guān)系，只是在債權(quán)總則之下與合同編構(gòu)成并列關(guān)系。

暫缺《中國民法典草案建議稿附理由：侵權(quán)行為編》作者簡介