法律文獻引證注釋規(guī)范（建議稿 第2版）

　　法律引注指的是在書寫法律文書或法學著作時，對文中所引用的法律依據(jù)或者文獻，注明其出處，以便幫助讀者了解和印證法律淵源和其他法律工作者的觀點。筆者已在美國法學院教授法律檢索多年，對美國的法律文獻引注統(tǒng)一標準及其運用有一定的了解，近年來也對中國及英、法、德、日、韓等國的法律文獻引注標準作了一些調查研究。調查研究后，發(fā)現(xiàn)西方發(fā)達國家還有日本和韓國都有各自通行的法律文獻引注標準，所以，筆者覺得中國的法律界也應該有一套比較完善和統(tǒng)一的法律文獻引注標準。2004年，在北京大學法學院法律信息中心趙曉海主任的協(xié)調下，筆者與北京大學法學院的朱蘇力院長和賀衛(wèi)方教授對法律文獻引注規(guī)范的統(tǒng)一開始進行研究。中國近年來已開始重視引注的統(tǒng)一化，1996年教育部頒布《中國高等學校社會科學學報編排規(guī)范（修訂版）》，1999年新聞出版署也頒布了《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》。這些規(guī)范引起了學術界的幾次討論，特別是2002年，在“學術批評網”上“關于學術刊物注釋規(guī)范的專題討論”。這兩個規(guī)范雖然也對注釋體例提出了一些規(guī)范，但是，因其本身的一些缺陷，而且因其不是針對法律界的引注規(guī)范，所以除了各高校文科學報之外，還有其他許多法學學術期刊、書籍沒有采用《編排規(guī)范》的注釋體例，比如中國法學會主辦的《中國法學》、社會科學院法學所主辦的《法學研究》、各綜合性大學的法學院所辦的雜志（如北大的《中外法學》），還有許多以書代刊形式出版的《論叢》《法律評論》等。①確實，在引注格式方面，中國目前的法律出版機構和法學雜志社都是各自為政。有些法學雜志社，如《中外法學》《法學研究》和《法學家》的封底還登有各自的引注格式標準以方便投稿人遵守，這些引注格式都不統(tǒng)一。所以，中國目前尚無統(tǒng)一的法律引注標準。可喜的是，中國法學界已有人開始注意到引注格式統(tǒng)一化的必要性，如2004年1月18日，張書友（中國政法大學研究生院）在“學術批評網”上發(fā)表了“中國法學期刊統(tǒng)一文稿規(guī)范（建議稿）”。②該建議稿的主要部分是關于法律文獻的引注規(guī)范，也是目前中國一個比較全面的法學文稿的規(guī)范。

　　羅偉，美國華盛頓大學法學院圖書館（ Washington University School of Law）館員，美國法學院協(xié)會（American Association of Law Schools）會員，全美律師協(xié)會（ American Bar Association）會員，美國法律圖書館協(xié)會（American Association of Law Libraries）會員。羅偉先生曾任教于廈門大學法學院。1998年至1991年在美國攻讀法律博士（J.D．）期間，對美國法律信息的分類、編纂、數(shù)碼化和出版產生極大興趣。取得J.D．學位后，進入華盛頓州立大學信息管理學院和法學院聯(lián)合舉辦的圖書管理專業(yè)學習，取得圖書與信息學碩士兼法學圖書管理員證書。曾任美國南伊利諾伊大學法學院圖書館員兼助理教授，現(xiàn)任華盛頓大學法學院圖書館技術部主任兼講師，教授法律檢索。在工作之余，羅偉先生致力于與法律圖書文獻、法律信息檢索、法典編纂、法律文獻引用注釋規(guī)范等問題的研究，并取得了初步研究成果。