論保險代位權(quán)制度的建構(gòu)：以權(quán)利法定代位的制度選擇為中心

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 研究背景與意義
第二節(jié) 國內(nèi)外研究述評
第三節(jié) 研究思路及方法
第二章 問題的源起——保險代位權(quán)制度界定的分歧
第一節(jié) 保險代位權(quán)制度的基本范疇
一、保險代位權(quán)制度的規(guī)范目的
二、保險代位權(quán)制度的規(guī)范機(jī)制
第二節(jié) 法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)的制度界定及其制度構(gòu)架
一、法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)的制度界定
二、法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)的制度構(gòu)架
第三節(jié) 權(quán)利法定代位的制度界定及其制度構(gòu)架
一、權(quán)利法定代位的制度界定
二、權(quán)利法定代位的制度構(gòu)架
第四節(jié) 小結(jié)
第三章 保險代位權(quán)制度之理論構(gòu)造的檢視
第一節(jié) 保險代位權(quán)制度的價值理念
一、法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)之價值理念
二、權(quán)利法定代位之價值理念
三、保險代位權(quán)制度之統(tǒng)一價值——防止被保險人不當(dāng)?shù)美?br /> 第二節(jié) 保險代位權(quán)制度的理論構(gòu)造
一、法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)的理論構(gòu)造
二、權(quán)利法定代位的理論構(gòu)造
第三節(jié) 法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)之理論困局
一、不真正連帶債務(wù)理論的困局
二、保證關(guān)系之清償代位理論的困局
第四節(jié) 權(quán)利法定代位之理論優(yōu)勢
一、分?jǐn)傇瓌t的初始理論支持
二、推定信托理論的進(jìn)一步充實
第五節(jié) 小結(jié)
第四章 保險代位權(quán)制度之規(guī)則層面的檢視
第一節(jié) 法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)之規(guī)則安排的困局
一、保險代位權(quán)之客體狹隘
二、雙重法律關(guān)系之糾結(jié)
第二節(jié) 權(quán)利法定代位之規(guī)則安排的優(yōu)勢
一、保險代位權(quán)之客體的寬泛性
二、單層法律關(guān)系之貫通
第三節(jié) 小結(jié)
第五章 權(quán)利法定代位安排下的保險代位權(quán)制度的建構(gòu)
第一節(jié) 保險代位權(quán)制度之前提條件的建構(gòu)
一、保險合同屬于補(bǔ)償性保險合同
二、被保險人的投保損失獲得充分補(bǔ)償
三、被保險人享有有助于減少投保損失進(jìn)而防止不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)及利益
第二節(jié) 保險代位權(quán)的權(quán)利建構(gòu)
一、代位請求權(quán)能之建構(gòu)
二、超額補(bǔ)償利益之補(bǔ)償權(quán)能的建構(gòu)
三、保險代位權(quán)的限制
第三節(jié) 被保險人的義務(wù)建構(gòu)
一、保護(hù)保險人之代位請求的地位
二、將超額補(bǔ)償利益對保險人進(jìn)行補(bǔ)償
第四節(jié) 第三人的抗辯之建構(gòu)
一、第三人之實體抗辯
二、第三人之程序抗辯
第五節(jié) 約定代位權(quán)制度的建構(gòu)
一、約定代位權(quán)制度對法定代位權(quán)制度空白的填補(bǔ)
二、約定代位權(quán)制度對法定代位權(quán)制度的超越
三、約定代位權(quán)制度之規(guī)則建構(gòu)
第六節(jié) 小結(jié)
第六章 我國以權(quán)利法定代位建構(gòu)保險代位權(quán)制度的癥結(jié)與對策
第一節(jié) 我國以權(quán)利法定代位建構(gòu)保險代位權(quán)制度的癥結(jié)
一、理論層面的癥結(jié)
二、制度層面的癥結(jié)
第二節(jié) 我國以權(quán)利法定代位建構(gòu)保險代位權(quán)制度的對策
一、理論層面的對策
二、制度層面的對策
第三節(jié) 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記