新刑事訴訟法及司法解釋：案例精析與理解適用

一、案例 (一)管轄 1.以傳真方式進(jìn)行合同詐騙的案件管轄 ——藍(lán)海詐騙案 2.被告人因不同案件同時(shí)接受兩個(gè)法院審判的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)管轄原則確定由一個(gè)法院并案審理 ——孫某對非國家工作人員行賄案 (二)回避 3.法院應(yīng)依法保障未到庭刑事被害人的申請回避權(quán) ——金寶月故意傷害案 (三)辯護(hù)與代理 4.一審?fù)徍蟆讣徑Y(jié)前才委托辯護(hù)人參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；并非所有存在程序問題的案件都需要發(fā)回重審 ——謝積明搶劫案 (四)證據(jù) 5.被害人陳述的被盜財(cái)物與被告人供述不一致的，如何認(rèn)定 ——姜青松盜竊案 6.對推卸責(zé)任型翻供如何進(jìn)行審查判斷 ——卞修柱搶劫案 7.誘惑偵查案件如何處理 ——吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動物案 8.如何理解和把握刑事訴訟法規(guī)定的“沒有被告人供述，證據(jù)充分、確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定 ——張建國販賣毒品案 9.關(guān)于瑕疵證據(jù)的采信與排除 ——王維喜強(qiáng)奸案 10.法庭獲取的新證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案的根據(jù) ——王雪玲故意傷害案 11.對“證據(jù)不足”的理解 ——王某故意殺人案 12.關(guān)鍵證據(jù)存在疑點(diǎn)，無法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當(dāng)宣告無罪 ——晏朋榮故意殺人、搶劫案 13.發(fā)回重審后未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)如何認(rèn)定? ——何鄧平搶劫案 14.推定規(guī)則在刑事訴訟中的運(yùn)用 ——嚴(yán)靜收購贓物案 (五)強(qiáng)制措施 15.對危險(xiǎn)駕駛的犯罪嫌疑人、被告人能否適用逮捕；危險(xiǎn)駕駛罪的判決文書刑期起止日期的表述 ——孟令悟危險(xiǎn)駕駛案 (六)刑事附帶民事訴訟 16.法院對先到案的共同犯罪人作出刑事附帶民事裁判生效后，被害方對后到案的共同犯罪人又提起附帶民事訴訟的，應(yīng)如何處理 ——?jiǎng)⒅救A故意傷害案 (七)一審程序 17.修改后《刑訴法》證人強(qiáng)制出庭制度的理解與適用 ——蒙占柱強(qiáng)奸案 18.審理共同犯罪案件后到案被告人時(shí)，對先到案共犯人的生效裁判文書所采信的證據(jù)如何質(zhì)證 ——何永國搶劫案 19.法院變更公訴機(jī)關(guān)指控的罪名應(yīng)遵循相應(yīng)程序 ——張某尋釁滋事案 (八)自訴案件審理 20.故意殺人等重大刑事案件能否由人民法院直接作為自訴案件受理 ——陳金權(quán)故意殺人案 21.開庭審理后發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)起訴案件系自訴案件的，如何處理 ——那某侵占案 22.能否因庭前審查被告人的證據(jù)而駁回自訴人的起訴 ——羅某重婚案 (九)抗訴 23.檢察院在法定期限內(nèi)口頭抗訴、在法定期限后提出書面抗訴的是否有效 ——楊慶龍強(qiáng)奸、搶劫案 24.抗訴期限屆滿后，上一級檢察院能否在支持抗訴時(shí)增加抗訴對象 ——孫超等搶劫、盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得案 25.上一級人民檢察院在支持抗訴時(shí)提出對被告人有利的新抗訴理由，被告人及其辯護(hù)人無異議，經(jīng)查屬實(shí)的，應(yīng)予支持 ——徐浩尋釁滋事、盜竊案 26.二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書范圍提出的抗訴意見 ——李林故意殺人案 (十)二審程序 27.被判處死緩，上訴期間又故意犯新罪的，應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回重審 ——程學(xué)武、陶錦華故意殺人案 28.一審宣告無罪后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴并提供對定罪有重大影響新證據(jù)的，二審不得直接改判有罪 ——邱垂江強(qiáng)奸案 29.二審宣告無罪的案件如何適用法律 ——蘇豫魯挪用公款案 30.對因事實(shí)不清、發(fā)回重審的案件，原則上不得再次發(fā)回重審 ——陳某強(qiáng)奸案 31.若無抗訴，因程序違法被發(fā)回重審的，不可加重對被告人的處罰 ——王鑫、劉通等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案 32.死刑緩期執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪被判決后，仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的，需要高級法院重新核準(zhǔn) ——范昌平搶劫、盜竊案 (十一)審判監(jiān)督程序 33.在判決生效后發(fā)現(xiàn)還有遺漏的被害人，人民法院是否啟動審判監(jiān)督程序予以糾正 ——梁洪等故意傷害案 (十二)執(zhí)行 34.被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實(shí)的，應(yīng)如何處理 ——苗振經(jīng)搶劫案 35.對審判時(shí)懷孕的婦女及患尿毒癥晚期的被告人的量刑及暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用 ——陳家玲、賴正安、張國峰、史富貴販賣、運(yùn)輸毒品案 36.緩刑判決尚未生效期間發(fā)現(xiàn)被告人還有其他漏罪的，程序上如何處理 ——?jiǎng)凿J故意傷害案 37.緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)被告人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將新罪與原判之罪數(shù)罪并罰 ——孔某強(qiáng)奸、尋釁滋事、非法持有槍支案 (十三)特別程序 38.未成年被告人的其中一名法定代理人未參與訴訟，尚未達(dá)到影響公正審判的程度，無須發(fā)回重審 ——張某故意傷害案 39.試就“繼續(xù)追繳”涉案財(cái)物執(zhí)行問題的探討 ——許俊偉、張建英合同詐騙案 40.被告人在審理期間死亡的，刑事責(zé)任、違法所得、民事責(zé)任應(yīng)如何處理 ——秦學(xué)榮搶劫、流氓、詐騙、侵占案 (十四)其他 41.前判決遺漏附加剝奪政治權(quán)利的并罰，后判決可以直接并罰 ——謝毅販賣毒品案 二、法規(guī) 中華人民共和國刑事訴訟法 (1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過 根據(jù)1996年3月 17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改(中華人民共和國刑事訴訟 法)的決定》第一次修正 根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第 五次會議《關(guān)于修改(中華人民共和國刑事訴訟法)的決定》第二次修正) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 (2012年12月20日 法釋(2012]2l號) 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行) (2012年11月22日 高檢發(fā)釋字[2012]2號) 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 (2012年12月13日 公安部令第127號) 最高人民法院最高人民檢察院公安部 國家安全部司法部 全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定 (2012年12月26日)