數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)利益平衡機(jī)制研究

　　近年來(lái)，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得到廣泛運(yùn)用，不同性質(zhì)的數(shù)字圖書(shū)館紛紛涌現(xiàn)。這對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)制度形成了前所未有的挑戰(zhàn)。各國(guó)立法部門(mén)面對(duì)挑戰(zhàn)，對(duì)版權(quán)制度做了適應(yīng)數(shù)字環(huán)境的修訂和完善，以平衡版權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益沖突。隨著版權(quán)保護(hù)程度的提高，版權(quán)人權(quán)利呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，然而版權(quán)授權(quán)渠道相對(duì)狹窄，版權(quán)授權(quán)等問(wèn)題成為不同性質(zhì)數(shù)字圖書(shū)館獲取海量版權(quán)作品和開(kāi)展各項(xiàng)服務(wù)的“瓶頸”。為了發(fā)展業(yè)務(wù)，一些不同性質(zhì)數(shù)字圖書(shū)館自覺(jué)或不自覺(jué)地越過(guò)版權(quán)人，直接“使用”版權(quán)作品，違反了現(xiàn)行版權(quán)制度的規(guī)定，引發(fā)了多起版權(quán)糾紛，釀成版權(quán)危機(jī)。為遏制版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，不少?lài)?guó)家從法律、司法和社會(huì)等方面投入相當(dāng)大的力量加強(qiáng)監(jiān)管，但效果堪憂(yōu)。究其根本原因，是版權(quán)制度中依然存在一些不適合數(shù)字環(huán)境發(fā)展的規(guī)定，這些規(guī)定導(dǎo)致版權(quán)人的個(gè)人利益與社會(huì)公眾利益不同程度的“失衡”。為了糾正這種“失衡”現(xiàn)象，現(xiàn)行版權(quán)制度需要與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行調(diào)整，實(shí)現(xiàn)版權(quán)制度的動(dòng)態(tài)平衡，以處理好版權(quán)人、傳播者、使用者的利益關(guān)系，處理好保護(hù)版權(quán)與保障傳播的關(guān)系。只有這樣，版權(quán)制度才能起到防止權(quán)利濫用、保障權(quán)利行使的作用，才能有利于不同性質(zhì)數(shù)字圖書(shū)館在數(shù)字環(huán)境下的生存和發(fā)展。本書(shū)作者在此社會(huì)背景下，選擇了“數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)利益平衡機(jī)制”這一重要課題作為研究對(duì)象，力求使不同性質(zhì)數(shù)字圖書(shū)館從版權(quán)危機(jī)中解脫出來(lái)，這不僅具有一定的理論意義，還具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

　　任寧寧，1982年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館副研究館員。2004年開(kāi)始從事圖書(shū)館工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)閳D書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)、管理學(xué)以及與版權(quán)相關(guān)的法學(xué)。迄今在學(xué)術(shù)期刊上已發(fā)表了多篇論文，出版了2本專(zhuān)著。曾主持和參加過(guò)院、所多項(xiàng)課題。