臺灣地區(qū)法治進程的個案考察：以扁家弊案的世紀審判為視角

序
上篇法治及其在臺灣地區(qū)的演進
一、法治的語義解讀
（一）從歷史上的幾種主要“治道”說起
（二）探尋法治的意蘊
二、法治的評價標準
（一）良法之治
（二）法律至上
（三）法律平等
（四）司法獨立
三、法治的前進腳步
（一）法治的歷史淵源
（二）中國法律傳統(tǒng)與西方現(xiàn)代法治的異質性
（三）海峽兩岸法治異質性之根源探究
四、臺灣地區(qū)法治的演進
（一）臺灣地區(qū)“法治”的演進過程
（二）臺灣地區(qū)“法治”簡評
結語
中篇變革中的臺灣地區(qū)刑事司法制度
視點一：從扁家弊案的審判看臺灣地區(qū)的刑事司法體制
一、臺灣地區(qū)的刑事審判機關
（一）臺灣地區(qū)法院體系
（二）臺灣地區(qū)刑事案件的管轄
（三）臺灣地區(qū)法院的審判組織和職權
二、臺灣地區(qū)的刑事偵查機關
（一）臺灣地區(qū)檢察機關在司法系統(tǒng)中的地位
（二）臺灣地區(qū)檢察官之檢察職權
（三）“特偵組”
（四）臺灣地區(qū)的警察機關
三、臺灣地區(qū)的法檢警關系
（一）臺灣地區(qū)的法檢關系
（二）臺灣地區(qū)的檢警關系
視點二：臺灣地區(qū)刑事司法改革的價值取向
一、臺灣地區(qū)的刑事司法改革
（一）臺灣地區(qū)刑事司法改革的背景
（二）臺灣地區(qū)刑事司法改革的目標
（三）臺灣地區(qū)刑事司法改革的主要內容
（四）臺灣地區(qū)刑事司法改革的價值轉向
二、從“扁家弊案”的審判看臺灣地區(qū)刑事司法改革的價值取向
（一）基于法對個人價值的考量：以羈押制度為中心
（二）基于法對社會價值的考量：以認罪協(xié)商制度為中心
視點三：從“扁家弊案”的審判看臺灣地區(qū)的司法獨立
——兼談臺灣地區(qū)司法獨立的發(fā)展過程
一、司法獨立
（一）司法獨立的范圍界定
（二）司法獨立的內涵厘清
二、臺灣地區(qū)司法獨立的實然表現(xiàn)和制度保障
（一）資源保障
（二）身份保障
（三）資質保障
（四）事務獨立保障
（五）權利保障
三、臺灣地區(qū)司法獨立存在的問題
（一）資源保障存在的問題：檢、警、調之間的關系
（二）身份保障存在的問題
（三）資質保障存在的問題
結語
下篇臺灣地區(qū)的民主運動和“法治”
一、近代以來臺灣地區(qū)民主運動的發(fā)展
（一）近代臺灣地區(qū)民主運動的萌動
（二）從“黨外運動”到“政黨自由”
（三）從“報禁解除”到“新聞自由”
（四）從“萬年國會”到“憲政改革”
（五）從“倒扁運動”到“扁家受審”
二、臺灣地區(qū)民主進程的主要特點
（一）通過政論性媒介弘揚理念、擴大影響
（二）知識分子注重與民眾的結合，建立深厚的社會基礎
（三）充分利用合法選舉渠道，凝聚參政力量
（四）省籍矛盾糾結纏繞，族群裂痕加深
（五）新聞媒體被政治權力操控，難以真正發(fā)揮監(jiān)督作用
三、臺灣地區(qū)民主運動對“法治”發(fā)展的影響
（一）臺灣地區(qū)民主運動對“法治”發(fā)展的積極影響
（二）臺灣地區(qū)民主運動對“法治”發(fā)展的消極影響
參考文獻
后記