類(lèi)比與國(guó)際法發(fā)展的邏輯

緒 論
一、研究命題的由來(lái)
二、學(xué)術(shù)史回顧與評(píng)論
（一）國(guó)際法學(xué)者
（二）國(guó)際法官
（三）國(guó)際關(guān)系學(xué)者
（四）一般評(píng)論
三、研究目標(biāo)
四、研究框架
第一章 國(guó)際法上類(lèi)比的基本原理
第一節(jié) 國(guó)際法上類(lèi)比的基礎(chǔ)——以國(guó)內(nèi)法類(lèi)比為例
一、國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)的比較
（一）前提性問(wèn)題：國(guó)際社會(huì)與國(guó)內(nèi)社會(huì)的含義
（二）國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)的成員構(gòu)成比較
（三）國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)的共同體觀(guān)念比較
（四）國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)的治理模式比較
二、國(guó)內(nèi)法價(jià)值與國(guó)際法價(jià)值的比較
第二節(jié) 影響國(guó)際法上特定類(lèi)比的因素
一、法律因素
二、政治因素
三、主體因素
第三節(jié) 國(guó)際法上類(lèi)比的作用——以國(guó)內(nèi)法類(lèi)比為例
一、國(guó)內(nèi)法類(lèi)比與國(guó)際法的發(fā)展
（一）國(guó)內(nèi)法類(lèi)比對(duì)國(guó)際法發(fā)展的影響：歷史與現(xiàn)當(dāng)代的視角
（二）國(guó)內(nèi)法類(lèi)比影響國(guó)際法發(fā)展的表現(xiàn)
（三）國(guó)內(nèi)法類(lèi)比的風(fēng)險(xiǎn)
二、國(guó)內(nèi)法類(lèi)比與國(guó)內(nèi)法的發(fā)展
（一）國(guó)內(nèi)法的國(guó)際法化
（二）國(guó)內(nèi)法的國(guó)內(nèi)法化
（三）國(guó)內(nèi)法類(lèi)比的風(fēng)險(xiǎn)
三、國(guó)內(nèi)法類(lèi)比與“一般法律”之創(chuàng)立
（一）既有學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)
（二）本書(shū)作者的觀(guān)點(diǎn)
第四節(jié) 國(guó)際法上類(lèi)比的兩大趨勢(shì)
一、從私法類(lèi)比到公法類(lèi)比
二、從國(guó)內(nèi)法類(lèi)比到國(guó)際法類(lèi)比
（一）國(guó)際法類(lèi)比的基礎(chǔ)
（二）國(guó)際法類(lèi)比的表現(xiàn)
（三）國(guó)際法類(lèi)比的意義
本章小結(jié)
第二章 類(lèi)比與國(guó)際法體系的“公私法分立”
第一節(jié) 國(guó)際法體系對(duì)國(guó)內(nèi)法體系的類(lèi)比
一、公私法分立與國(guó)內(nèi)法律體系
（一）公私法何以分立
（二）公私法如何分立
二、公私法分立與國(guó)際法律體系
第二節(jié) “私法性國(guó)際法”
一、“私法性國(guó)際法”的含義
二、“私法性國(guó)際法”的依據(jù)
（一）國(guó)家的自治性
（二）國(guó)家的平等性
三、“私法性國(guó)際法”的表現(xiàn)
（一）國(guó)際法效力依據(jù)
（二）國(guó)際法基本原則
（三）國(guó)際法“初級(jí)規(guī)則”
（四）國(guó)際法“次級(jí)規(guī)則”
四、“私法性國(guó)際法”的作用
（一）促進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化
（二）促進(jìn)國(guó)際法民主化
（三）制衡“公法性國(guó)際法”
五、“私法性國(guó)際法”的風(fēng)險(xiǎn)
（一）國(guó)際法國(guó)家化誘發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)
（二）國(guó)際法雙邊化誘發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)
第三節(jié) “公法性國(guó)際法”
一、“公法性國(guó)際法”的含義
二、“公法性國(guó)際法”的依據(jù)
（一）國(guó)際公域的出現(xiàn)
（二）國(guó)際公域的“法治赤字”
三、“公法性國(guó)際法”的表現(xiàn)
（一）理論方面的表現(xiàn)
（二）實(shí)踐方面的表現(xiàn)
四、“公法性國(guó)際法”的作用
（一）強(qiáng)化國(guó)際法的法律屬性
（二）增強(qiáng)國(guó)際法治的普遍性
（三）促進(jìn)國(guó)內(nèi)法治
（四）促進(jìn)“國(guó)際共同體”的建構(gòu)
五、“公法性國(guó)際法”的風(fēng)險(xiǎn)
（一）價(jià)值體系失衡：以晚近聯(lián)合國(guó)的民主實(shí)踐為例
（二）“公器私用”：以“霸權(quán)主義公法性國(guó)際法”實(shí)踐為例
本章小結(jié)
第三章 類(lèi)比與國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的解構(gòu)與重構(gòu)
第一節(jié) 理解國(guó)際法的進(jìn)路轉(zhuǎn)換
一、主權(quán)邏輯的進(jìn)路
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的進(jìn)路
第二節(jié)、國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的解構(gòu)
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)觀(guān)念的視角
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)主體的視角
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的視角
四、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段的視角
第三節(jié)、國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的重構(gòu)
一、國(guó)際法的宗旨與國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的功能批判
（一）國(guó)際法的宗旨與國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的應(yīng)有功能
（二）國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的和平功能批判
（三）國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的發(fā)展功能批判
二、類(lèi)比與國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯的重構(gòu)
（一）類(lèi)比與和平的國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯
（二）類(lèi)比與發(fā)展的國(guó)際法財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯
本章小結(jié)
第四章 類(lèi)比與國(guó)際投資仲裁的解構(gòu)與重構(gòu)
第一節(jié) 類(lèi)比與國(guó)際投資仲裁的商事化
一、國(guó)際投資仲裁商事化的表現(xiàn)
二、國(guó)際投資仲裁商事化的成因
三、國(guó)際制冷仲裁商事化的風(fēng)險(xiǎn)
四、國(guó)際投資仲裁商事化的反思
（一）主權(quán)國(guó)家的反思
（二）國(guó)際仲裁庭的反思
（三）國(guó)際組織的反思
（四）國(guó)際法學(xué)者的反思
第二節(jié) 類(lèi)比與國(guó)際投資仲裁的“去商事化”
一、國(guó)際投資仲裁“去商事化”的表現(xiàn)
二、國(guó)際投資仲裁“去商事化”中的國(guó)際法類(lèi)比
本章小結(jié)
結(jié) 論
參考文獻(xiàn)