擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷

導(dǎo)言 一、問(wèn)題緣起 二、研究成果綜述 三、分析方法 四、寫作思路 第一章 擔(dān)保物權(quán)的形成：羅馬法、日耳曼法、教會(huì)法上的擔(dān)保物權(quán) 第一節(jié) 羅馬法上的擔(dān)保物權(quán) 一、兩種基本類型 二、精神 三、動(dòng)因 四、客體 五、缺陷 第二節(jié) 日耳曼法上的擔(dān)保物權(quán) 一、類型劃分 二、動(dòng)產(chǎn)質(zhì) 三、不動(dòng)產(chǎn)質(zhì) 四、公示 第三節(jié) 教會(huì)法與擔(dān)保物權(quán)：以高利貸禁令對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響為中心 一、高利貸禁令 二、定位 三、溯源 四、精神 五、改革 六、類型 第二節(jié) 德國(guó)法上的擔(dān)保物權(quán) 一、發(fā)展軌跡：以不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的考察 二、本質(zhì)探討：以不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)的學(xué)說(shuō)史為中心 三、發(fā)展路徑 四、類型：法律與實(shí)踐的背離 第三節(jié) 法國(guó)法和德國(guó)法的比較：以不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán))為中心的分析 一、差異綜述 二、差異的原因 三、德國(guó)獨(dú)立不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(土地債務(wù))在歐洲的勝出？ 第三章 英美法上的擔(dān)保利益(物權(quán)) 第四章 擔(dān)保物權(quán)范疇變遷的理論分析 第五章 擔(dān)保物權(quán)體系構(gòu)成與范疇變遷的法政策分析 第六章 我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的體系構(gòu)成與范疇問(wèn)題 參考文獻(xiàn) 后記