書面證言使用規(guī)則研究：程序法規(guī)視野下的證據(jù)問題

前言
第一章 緒論
一、問題意識(shí)
二、研究背景
三、研究范圍
四、研究方法
第二章 我國刑事審判的難解之題：書面證言的無限制使用
第一節(jié) 文本分析：以“刑事訴訟研究綜述”（1993-2008）為研究素材
一、設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)
二、選定素材
三、問題分類和篩選
四、初步結(jié)論
第二節(jié) 實(shí)證研究：以刑事案卷為樣本
一、對(duì)文本分析結(jié)論的檢驗(yàn)
二、對(duì)刑事案卷的實(shí)證研究
三、問題實(shí)質(zhì)：書面證言無限制的使用
第三章 為何難解：書面證言使用之成因分析
第一節(jié) 規(guī)范書面證言措施的局限性
一、制定目的的單一性
二、允許使用的寬泛性
三、實(shí)施效果的有限性
第二節(jié) 使用書面證言的相對(duì)合理性
一、使用書面證言的必要性
二、使用書面證言的經(jīng)濟(jì)性
三、使用書面證言的優(yōu)越性
第三節(jié) 刑事審判對(duì)書面證言的依賴性
一、與有罪必罰的訴訟理念相契合
二、行政化的訴訟構(gòu)造的內(nèi)在要求
三、庭審程序虛置的必然結(jié)果
四、結(jié)論：無須證人出庭的刑事審判
第四章 對(duì)質(zhì)詰問權(quán)與書面證言的可采性：美國的理論與實(shí)踐
第一節(jié) 對(duì)質(zhì)詰問權(quán)的源與流
一、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)的起源：羅馬法一教會(huì)法時(shí)期
二、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)在英美法中的產(chǎn)生與發(fā)展
第二節(jié) 對(duì)質(zhì)詰問權(quán)的內(nèi)涵
一、面對(duì)不利證人的權(quán)利
二、詰問不利證人的權(quán)利
第三節(jié) 從契合轉(zhuǎn)向限制：對(duì)質(zhì)詰問權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則之關(guān)系
一、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則之關(guān)系
二、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則的契合：1980年俄亥俄州訴羅伯茨案
三、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的限制：2004年克勞福德訴華盛頓州案
四、通過程序保障真實(shí)：限制書面證言使用的核心理念與標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 限制書面證言使用的制度框架：對(duì)抗式審判
一、辯訴交易：限制書面證言使用的制度前提
二、陪審團(tuán)：排斥書面證言的事實(shí)認(rèn)定者
三、控辯主導(dǎo)庭審：限制書面證言使用的直接動(dòng)力
第五節(jié) 小結(jié)
第五章 書面證言使用的寬與嚴(yán)：大陸法系的理論與實(shí)踐
第一節(jié) 圍繞書面證言使用的兩層面紗
一、第一層面紗：直接言詞原則下的嚴(yán)格規(guī)制
二、第二層面紗：靈活與寬容的司法實(shí)踐
第二節(jié) 揭開面紗：還原書面證言使用的真實(shí)面貌
一、審慎對(duì)待書面證言的證明力
二、審前對(duì)質(zhì)：書面證言使用的程序性保障
第三節(jié) 對(duì)《歐洲人權(quán)公約》中對(duì)質(zhì)詰問權(quán)的解讀
一、公正審判條款與對(duì)質(zhì)詰問權(quán)
二、對(duì)質(zhì)詰問權(quán)的內(nèi)涵和要求：以歐洲人權(quán)法院相關(guān)判決為中心的考察
第四節(jié) 澄清義務(wù)與客觀義務(wù)的雙重保障
一、法官的澄清義務(wù)
二、檢察官的客觀義務(wù)
第五節(jié) 小結(jié)
第六章 意大利：艱難轉(zhuǎn)型的陣痛
第一節(jié) 書面證言命運(yùn)的180度轉(zhuǎn)變：1988年　新《刑事訴訟法典》之理想
第二節(jié) 一波三折：圍繞書面證言的改革與抵制
一、1992年憲法法院主導(dǎo)的全面倒退
二、1997～1998年議會(huì)與憲法法院的“拉鋸戰(zhàn)”
三、1999年修憲與2001年刑事訴訟法的再修正
第三節(jié) 積案如山：改革難以承受之重
一、清除積案：改革的直接動(dòng)因
二、并不“簡易”的簡易程序
三、限制書面證言使用的負(fù)效應(yīng)
第四節(jié) 小結(jié)
第七章 日本：精密司法的尷尬
第一節(jié) 精密司法的尷尬：審判正當(dāng)性不足
一、融合與借鑒：精密司法的歷史淵源
二、筆錄裁判：精密司法的異化
第二節(jié) 日本式的傳聞證據(jù)規(guī)則：書面證言作為傳聞例外的廣泛使用
第三節(jié) 限制書面證言使用的制度缺失
一、“檢察官司法”的悖論
二、衰弱的刑事辯護(hù)
三、起訴書一本主義的局限
四、證據(jù)調(diào)查程序的形式化
第四節(jié) 2004年改革的得與失
一、《修改刑事訴訟法等部分條文的法律》（2004年第62號(hào)法律）
二、《關(guān)于陪審員參加刑事審判的法律》（2004年第63號(hào)法律）
第五節(jié)小結(jié)
第八章 我國刑事審判中書面證言的未來：規(guī)則與制度架構(gòu)
第一節(jié) 規(guī)范書面證言的整體思路
一、構(gòu)建刑事審判的“中國模式”
二、權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)：警惕刑事訴訟中的“尺蠖效應(yīng)”
三、確立對(duì)質(zhì)詰問權(quán)：公正審判的最低標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 規(guī)范書面證言的具體規(guī)則
一、原則
二、例外
第三節(jié) 規(guī)范書面證言的制度架構(gòu)
一、庭前程序：檢察官客觀義務(wù)及其制度保障
二、庭審程序：法官澄清與照料義務(wù)及其制度保障
第九章 2012年刑事訴訟法的實(shí)施與書面證言的使用規(guī)范：實(shí)踐視角
第一節(jié) 規(guī)范書面證言使用的有利條件
一、嚴(yán)格書面證言的收集程序
二、強(qiáng)化證人出庭作證、壓縮書面證言的使用空間
三、規(guī)范書面證言的采信
四、相關(guān)配套制度的改善
第二節(jié) 不足與改進(jìn)建議
一、明確禁止以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集書面證言
二、規(guī)范瑕疵書面證言的補(bǔ)正規(guī)則
三、進(jìn)一步壓縮書面證言的使用空間
四、細(xì)化庭審對(duì)質(zhì)程序
結(jié)語 認(rèn)真對(duì)待書面證言
附表（1-4）
參考文獻(xiàn)
后記