人民法院對(duì)外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)、專家名冊(cè)：會(huì)計(jì)審計(jì)類（三類外·2011年度）

　　對(duì)外委托司法鑒定、評(píng)估、拍賣是現(xiàn)代司法活動(dòng)中被廣泛使用的一種工作方法，是人民法院與行政部門、社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)分工協(xié)作，共同維護(hù)并促進(jìn)司法公正的重要途徑。建立科學(xué)完善的對(duì)外委托工作制度是正確認(rèn)定案件事實(shí)，保障法律準(zhǔn)確適用，有效化解社會(huì)矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義的重要方面，也是當(dāng)前深化司法體制和人民法院工作機(jī)制改革的內(nèi)容之一。健全的名冊(cè)制度是完善人民法院對(duì)外委托工作制度的基礎(chǔ)。我國(guó)的名冊(cè)制度是隨著人民法院對(duì)外委托工作的不斷發(fā)展而逐漸形成的一項(xiàng)新的工作制度。隨著我國(guó)改革開放進(jìn)一步加深，法治建設(shè)日益完善，人民群眾依靠訴訟解決糾紛的意識(shí)普遍提高，法院受理案件的數(shù)量大量增加，涉及的范圍和案件類型越來(lái)越廣，需對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣的也大量增加。與此同時(shí)，社會(huì)鑒定、評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)大量涌現(xiàn)，但由于資源有限，一些社會(huì)機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力和執(zhí)業(yè)人員的職業(yè)素質(zhì)參差不齊，人民法院不但遇到了難以選擇合格、優(yōu)秀的社會(huì)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，而且所委托案件的工作質(zhì)量也難以得到有效的保障。另一方面，隨著司法體制改革的深入進(jìn)行，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益提到了更加重要的位置，如何在人民法院對(duì)外委托工作中保證當(dāng)事人的參與權(quán)、選擇權(quán)，已成為推進(jìn)司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

暫缺《人民法院對(duì)外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)、專家名冊(cè)：會(huì)計(jì)審計(jì)類（三類外·2011年度）》作者簡(jiǎn)介