沉思與前瞻：羅湖法院調(diào)研論文精選（2006-2011）

民事篇
小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬探究
完善業(yè)主委員會監(jiān)督機制之法律思考
業(yè)主委員會訴訟主體資格研究及立法構(gòu)想
業(yè)主委員會訴訟主體資格研究——兼以信托的視角審視業(yè)主委員會
試論物業(yè)公司安全保障義務(wù)的限制
論機動車登記對抗主義——評《物權(quán)法》第24條
現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制與物權(quán)公示原則的沖突與解決
侵權(quán)死亡賠償金探究
侵權(quán)法上因果關(guān)系之探微
試論侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償
侵權(quán)案件中正確適用懲罰性賠償?shù)乃悸泛徒ㄗh
我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度之完善
《侵權(quán)責(zé)任法》視角下對“同命同價”問題的思考
關(guān)于人身損害賠償請求權(quán)與保險賠償請求權(quán)的競合問題胡建忠
被扶養(yǎng)人生活費的存廢與規(guī)范——基于《侵權(quán)責(zé)任法》第16條的解讀
試論對未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)侵害的幾種情形及救濟
《侵權(quán)責(zé)任法》背景下道路交通事故處理機制的建立
試論如何正確適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理醫(yī)療糾紛——從理解與適用《侵權(quán)責(zé)任法》中醫(yī)療損害責(zé)任的相關(guān)規(guī)定談起鄭有培干
評《侵權(quán)責(zé)任法》互聯(lián)網(wǎng)專條——以版權(quán)侵權(quán)制度為視角
關(guān)于完善離婚訴訟中夫妻共同債務(wù)處理制度的建議公司章程規(guī)定的司法適用審查
有限責(zé)任公司股東資格確定問題研究
保險人代位權(quán)與被保險人求償權(quán)的沖突與處理
保險代位求償權(quán)糾紛審理中的若干問題
淺析《保險法》第65條
從審判實踐的視角論大型零售企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理
借記卡偽卡盜刷案件疑難法律問題分析
對消費者權(quán)益糾紛案件中“一多一少”現(xiàn)象的思考
民事審判權(quán)限度的法理探究——兼評民事審判權(quán)范圍“政策調(diào)整”的正當(dāng)性
民商事訴訟程序案件繁簡分流問題探析——對羅湖法院“速裁法庭”實踐的總結(jié)和評價
“訴訟欺詐”的認(rèn)知與防范
引進(jìn)司法ADR構(gòu)建非訴糾紛解決機制——在構(gòu)建和諧社會中探索新型的糾紛解決機制
電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用研究
探析管轄錯誤作為再審事由的限制范圍
也論訴訟公正、訴訟效率與訴訟效益之應(yīng)然關(guān)系——兼論我國民事簡易程序修改之價值取向
知情權(quán)維度下的民事送達(dá)制度研究
論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角
對于死刑廢除的思考與反駁
論想象競合犯的處罰原則
論未成年人犯罪前科封存制度的構(gòu)建——以羅湖法院未成年人犯罪審理實踐為視角
如何準(zhǔn)確理解、區(qū)分非法經(jīng)營罪、集資詐騙罪和
非法吸收公眾存款罪
淺論侵犯國有企業(yè)單位商業(yè)秘密犯罪及其刑事立法對策
力促恢復(fù)性司法，構(gòu)建和諧社會——以故意傷害案的審理為視角
如何準(zhǔn)確理解、區(qū)分綁架罪、搶劫罪、非法拘禁罪和
敲詐勒索罪
淺議瀆職過失犯罪
論刑事自訴和解
沉默權(quán)制度中國化探析
行政篇
當(dāng)前行政審判存在的問題及對策
論對明示拒絕型行政不作為案件的司法審查——以行政作為與不作為的界分為起點
論出生醫(yī)學(xué)證明的可訴性——以公共行政職能為視角
行政訴訟和解初探
執(zhí)行篇
完善立審執(zhí)銜接機制破解執(zhí)行難問題研究
論人民法院執(zhí)行員的法律定位及其制度完善
以一套房產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的司法識別與應(yīng)對
刑事財產(chǎn)執(zhí)行工作之現(xiàn)狀、困難及對策
綜合篇
網(wǎng)絡(luò)時代審判公開的路徑選擇
法院標(biāo)準(zhǔn)化辦案研究——羅湖法院標(biāo)準(zhǔn)化辦案體系的構(gòu)建及實踐
人民法院開展“法官進(jìn)社區(qū)”活動的理論思考——以法官與社區(qū)（公眾）的關(guān)系為視角
司法職權(quán)外溢問題研究——以提高司法公信力為目標(biāo)看司法職權(quán)配置
推進(jìn)“三項重點工作”建立涉訴群體性糾紛處理機制
實現(xiàn)法官權(quán)益保障的必由之路——暢想法官精英化
后記