中國(guó)侵權(quán)行為法理論與實(shí)務(wù)

第一章 侵權(quán)行為法的一般條款
一、問(wèn)題與方法
（一）問(wèn)題
（二）方法選擇
二、一般條款存在論
（一）法典化與法的形式理性：一般條款的基點(diǎn)
（二）從《法學(xué)階梯》到潘德克吞：法律一般條款的生成與表達(dá)
（三）人的自由與人格的展開(kāi)：一般條款存在的另一種形態(tài)
（四）一般條款的表達(dá)：范式法典的比較法考察
（五）小結(jié)：作為立法技術(shù)的一般條款在侵權(quán)法中的運(yùn)用
三、一般條款功能論
（一）除魅的世界與自由的守護(hù)神
（二）社會(huì)的安全閥
（三）聯(lián)結(jié)公法與私法
（四）法律漏洞彌補(bǔ)
（五）正當(dāng)法律程序
（六）從權(quán)利到法益
四、人格法益：一般人格權(quán)的真實(shí)形態(tài)
（一）制度流變：以德國(guó)法為中心的考察
（二）權(quán)利與法益重述
五、信用：法益的另一種存在特例
（一）問(wèn)題的由來(lái)
（二）《德國(guó)民法典》第824條的形成
（三）第824條在侵權(quán)法體系結(jié)構(gòu)中的地位
（四）第824條的規(guī)范功能
六、問(wèn)題與主義
（一）主義秉承
（二）方法、旨趣、范式與侵權(quán)法思考方法
第二章 一般侵權(quán)行為立法類(lèi)型
一、規(guī)范一般侵權(quán)行為的三個(gè)基本模式
（一）英美法模式
（二）法國(guó)模式
（三）德國(guó)模式
二、臺(tái)灣地區(qū)“民法”對(duì)德國(guó)模式的移植
（一）規(guī)范一般侵權(quán)行為的法律條文的壓縮
（二）“背俗”侵權(quán)行為類(lèi)型的前移
（三）“違反保護(hù)他人之法律”的修改
三、臺(tái)灣地區(qū)一般侵權(quán)行為的基本構(gòu)造
（一）故意或過(guò)失侵害他人權(quán)利
（二）故意以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人
（三）違反保護(hù)他人之法律
四、與德國(guó)模式的差異
五、對(duì)上述差異的評(píng)價(jià)
（一）三個(gè)類(lèi)型的保護(hù)對(duì)象未作合理的甄別
（二）三個(gè)類(lèi)型廣泛地發(fā)生競(jìng)合
（三）“背俗”類(lèi)型的前置不合理
六、若干結(jié)論
第三章 侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則
一、歸責(zé)原則的體系展開(kāi)
（一）理論前見(jiàn)
（二）簡(jiǎn)要評(píng)述
（三）文本分析
（四）未來(lái)展望
二、過(guò)錯(cuò)原則的批判與堅(jiān)守
（一）過(guò)錯(cuò)原則批判
（二）堅(jiān)守與反批判
（三）一般性義務(wù)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任的“去道德化”
三、過(guò)錯(cuò)推定的再討論
（一）實(shí)體法抑或程序法
（二）過(guò)錯(cuò)推定和責(zé)任推定
（三）過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是嚴(yán)格責(zé)任
四、特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則
（一）“非過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的理論緣起
（二）概念比較與選擇
（三）嚴(yán)格責(zé)任的適用范圍
（四）嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件
（五）類(lèi)型法定及其柔化
五、公平理論的民法表達(dá)及其實(shí)踐
（一）公平與衡平
（二）責(zé)任的源與流
（三）批評(píng)與反批評(píng)
（四）適用與再改良
六、余論：免責(zé)事由對(duì)歸責(zé)原則體系的影響及調(diào)控
第四章 違法性與過(guò)錯(cuò)及其關(guān)系研究
一、違法性要件的由來(lái)
二、違法性的概念解析
（一）結(jié)果違法說(shuō)
（二）行為違法說(shuō)
（三）一個(gè)純粹的違法性概念
三、違法阻卻事由
（一）違法阻卻事由與違法性
（二）違法阻卻事由與抗辯事由
四、違法性——不同侵權(quán)行為構(gòu)成要件學(xué)說(shuō)的分水嶺
五、過(guò)錯(cuò)的本質(zhì)
（一）主觀(guān)過(guò)錯(cuò)說(shuō)
（二）客觀(guān)過(guò)錯(cuò)說(shuō)
（三）主客觀(guān)結(jié)合過(guò)錯(cuò)說(shuō)
（四）過(guò)錯(cuò)本質(zhì)不同學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)
六、過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
（一）主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)
（二）客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)
（三）主客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合
（四）過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)不同學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)
（五）理性人標(biāo)準(zhǔn)的完善
七、過(guò)錯(cuò)的形式
（一）過(guò)錯(cuò)形式劃分的意義
（二）故意的認(rèn)定
八、過(guò)錯(cuò)與違法性
（一）過(guò)錯(cuò)與違法性關(guān)系的不同學(xué)說(shuō)
（二）違法性要件的獨(dú)立價(jià)值
九、余論：侵權(quán)行為構(gòu)成要件，抑或侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
（一）侵權(quán)行為概念辨析
（二）侵權(quán)行為構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)分
（三）侵權(quán)行為構(gòu)成要件的重新定位
第五章 侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系
一、侵權(quán)法上的因果關(guān)系概述
（一）哲學(xué)范疇中的因果關(guān)系
（二）侵權(quán)法上的因果關(guān)系
（三）從體系功能的角度看侵權(quán)法上的因果關(guān)系
二、因果關(guān)系之結(jié)構(gòu)分析
（一）侵權(quán)行為法上因果關(guān)系之結(jié)構(gòu)
（二）責(zé)任成立因果關(guān)系與責(zé)任范圍因果關(guān)系之分界點(diǎn)
（三）小結(jié)
三、因果關(guān)系之層次分析
（一）因果關(guān)系認(rèn)定中的兩分法的思考方式
（二）對(duì)因果關(guān)系兩分法之舍棄
（三）因果關(guān)系兩分法之再認(rèn)識(shí)
四、因果關(guān)系的認(rèn)定之事實(shí)上因果關(guān)系
（一）必要條件理論
（二）實(shí)質(zhì)要素理論
（三）充分條件之必要因素理論
（四）INUS條件理論
五、因果關(guān)系的認(rèn)定之法律上因果關(guān)系
（一）直接結(jié)果說(shuō)
（二）可預(yù)見(jiàn)性理論
（三）相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)
（四）法規(guī)目的說(shuō)
（五）義務(wù)射程說(shuō)
六、我國(guó)侵權(quán)法因果關(guān)系理論的發(fā)展
（一）傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)
（二）對(duì)傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑
（三）國(guó)外學(xué)說(shuō)的引入與發(fā)展
（四）因果關(guān)系研究的特點(diǎn)與存在問(wèn)題
（五）完善我國(guó)因果關(guān)系理論的幾點(diǎn)建議
第六章 侵權(quán)行為法上的損害
一、侵權(quán)法上損害概念的梳理與抉擇
（一）差額說(shuō)
（二）組織說(shuō)
（三）其他諸種損害概念
（四）損害概念在中國(guó)
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失
（一）純粹經(jīng)濟(jì)損失之一般
（二）侵權(quán)行為法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度
（三）“排除性規(guī)則”的松動(dòng)
（四）關(guān)涉純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的中國(guó)法實(shí)踐
三、精神損害
（一）精神損害的概念
（二）精神損害有無(wú)之判斷
（三）可救濟(jì)精神損害的范圍
（四）精神損害賠償金額的確定
（五）精神損害賠償中的特殊問(wèn)題
四、爭(zhēng)議問(wèn)題研究——侵害生命權(quán)的損害及其賠償
（一）生命權(quán)界定
（二）“同命不同價(jià)”
（三）爭(zhēng)議及對(duì)策
第七章 共同侵權(quán)行為
一、共同侵權(quán)行為的法理基礎(chǔ)
（一）共同侵權(quán)行為的概念
（二）共同侵權(quán)行為的本質(zhì)
二、共同侵權(quán)行為的類(lèi)型化
（一）共同加害行為
（二）視為共同侵權(quán)行為
（三）法定的共同侵權(quán)行為
三、共同侵權(quán)行為人的法律責(zé)任
（一）共同侵權(quán)行為人對(duì)受害人的連帶賠償責(zé)任
（二）共同侵權(quán)行為人之間的責(zé)任分擔(dān)
（三）共同侵權(quán)行為民事責(zé)任的新發(fā)展
（四）典型分析：產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任研究
四、共同危險(xiǎn)行為
（一）共同危險(xiǎn)行為的概念及特征
（二）共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件
（三）共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的法理依據(jù)
（四）共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)
五、共同侵權(quán)行為與邊際概念的辨析
（一）共同犯罪與共同侵權(quán)行為
（二）無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)行為
（三）不真正連帶責(zé)任與共同侵權(quán)行為
（四）共同侵權(quán)行為與共同危險(xiǎn)行為
第八章 侵權(quán)賠償與保險(xiǎn)制度：以交通事故賠償為視角
一、機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度概述
（一）強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度
（二）無(wú)過(guò)失保險(xiǎn)制度
（三）強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度與無(wú)過(guò)失保險(xiǎn)制度的區(qū)別
（四）強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的區(qū)別
（五）機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的區(qū)別
二、機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的理論構(gòu)建
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保人
（三）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人
（四）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人
（五）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)給付的范圍
三、機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的運(yùn)行與實(shí)現(xiàn)
（一）何為“第三者”
（二）對(duì)第三者的賠償
（三）機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)中第三者請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)及現(xiàn)實(shí)意義
四、機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)代位權(quán)問(wèn)題
（一）保險(xiǎn)人對(duì)加害第三人的代位求償權(quán)
（二）保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)
五、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故社會(huì)救助基金
（一）關(guān)于交通事故社會(huì)救助基金的基礎(chǔ)問(wèn)題
（二）交通事故社會(huì)救助基金的國(guó)際立法趨勢(shì)
（三）關(guān)于交通事故社會(huì)救助基金的資金來(lái)源
六、侵權(quán)法視野下的道路交通事故賠償
（一）《道路交通安全法》的再界定
（二）第76條的前后變革與效果——成敗皆蕭何
參考書(shū)目