正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制研究

第一章　檢察權(quán)產(chǎn)生的歷史淵源
一、法國檢察權(quán)的歷史淵源
（一）公眾檢察官的出現(xiàn)
（二）公共檢察制度的建立（1539—1789）
（三）公共檢察官制度的發(fā)展（1789大革命以后）
二、英國檢察權(quán)的歷史淵源
（一）受害者個人起訴和大陪審團
（二）行政官（the　Sheriff）和治安法官（the　Justice　of　the　Peace）
（三）檢察總長和檢察官
（四）警察起訴
三、美國檢察權(quán)的歷史淵源
（一）殖民地時期美國檢察權(quán)的發(fā)展
（二）獨立后美國檢察權(quán)的發(fā)展
四、蘇聯(lián)檢察權(quán)的歷史發(fā)展
（一）沙俄時期的檢察權(quán)
（二）前蘇聯(lián)檢察權(quán)的演進
五、中國檢察權(quán)的歷史發(fā)展
（一）清末的檢察權(quán)
（二）民國時期的檢察權(quán)
（三）革命根據(jù)地時期的檢察權(quán)
（四）新中國成立后的檢察權(quán)
第二章　檢察權(quán)的基本內(nèi)涵
一、偵查權(quán)
二、公訴權(quán)
三、訴訟監(jiān)督權(quán)
（一）刑事訴訟監(jiān)督權(quán)
（二）民事、行政訴訟監(jiān)督權(quán)
四、執(zhí)行權(quán)
第三章　對檢察權(quán)進行監(jiān)督制約的價值分析
一、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于程序正義方面的價值體現(xiàn)
（一）正義及程序正義的基本理念
（二）對檢察權(quán)進行監(jiān)督制約的程序正義價值
二、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于實體真實方面的價值體現(xiàn)
（一）實體真實的涵義
（二）對檢察權(quán)進行監(jiān)督制約的實體真實價值
三、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于生效裁決執(zhí)行方面的價值體現(xiàn)
（一）生效裁決執(zhí)行的涵義
（二）對檢察權(quán)進行監(jiān)督制約的刑罰執(zhí)行價值
四、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于被追訴人基本人權(quán)保障方面的價值體現(xiàn)
（一）被追訴人基本人權(quán)的內(nèi)涵
（二）對檢察權(quán)進行監(jiān)督制約的被追訴人基本人權(quán)保障價值
第四章　兩大法系檢察權(quán)監(jiān)督制約機制的比較借鑒
一、德國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（一）德國檢察機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置
（二）德國檢察機關(guān)的職能
（三）德國檢察機制的特點
（四）德國檢察權(quán)的監(jiān)督制約
二、法國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（一）法國檢察機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置
（二）法國檢察機關(guān)的職能
（三）法國檢察機制的特點
（四）法國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
三、英國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（一）英國檢察機構(gòu)的設(shè)置
（二）英國檢察機關(guān)的職能
（三）英國檢察機制的特點
（四）英國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
四、美國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（一）美國檢察機關(guān)的設(shè)置
（二）美國檢察機關(guān)的職能
（三）美國檢察機制的特點
（四）美國檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
五、日本檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（一）日本檢察機關(guān)的設(shè)置
（二）日本檢察機關(guān)的職能
（三）日本檢察機制的特點
（四）日本檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
第五章　檢察權(quán)濫用的危害
一、檢察權(quán)濫用對程序正義所產(chǎn)生的影響
（一）程序正義的基本涵義
（二）濫用檢察權(quán)對程序正義造成的危害
二、檢察權(quán)濫用對實體真實所產(chǎn)生的危害
（一）實體真實的基本涵義
（二）濫用檢察權(quán)對實體真實造成的危害
三、檢察權(quán)濫用對生效裁決執(zhí)行所產(chǎn)生的危害
（一）刑罰執(zhí)行權(quán)的涵義及特征
（二）刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的涵義及特征
（三）濫用檢察權(quán)對生效裁決執(zhí)行造成的危害
四、檢察權(quán)濫用對被追訴人基本人權(quán)保障所產(chǎn)生的危害
（一）“人權(quán)”的基本涵義
（二）被追訴人基本人權(quán)的涵義
（三）被追訴人人權(quán)保障模式
（四）濫用檢察權(quán)對被追訴人人權(quán)造成的危害
第六章　我國檢察權(quán)濫用的原因分析
一、立法規(guī)定的不健全為檢察權(quán)的濫用提供了空間
（一）立案、偵查階段的缺陷
（二）起訴階段的缺陷
（三）審判、執(zhí)行階段的缺陷
（四）檢察官懲戒制度的缺陷
二、不良觀念的影響放任了檢察權(quán)的濫用
（一）重配合、輕制約的司法觀念
（二）重實體、輕程序的觀念
（三）重國家權(quán)力、輕個人權(quán)力的觀念
（四）無害錯誤原則觀念的影響
（五）功利主義價值觀的影響
三、檢察權(quán)配置不科學(xué)無法有效防止檢察權(quán)濫用
（一）檢察系統(tǒng)內(nèi)部縱向制約不到位
（二）檢察系統(tǒng)橫向制約不健全
四、當(dāng)事人訴訟權(quán)利的缺失無法對檢察權(quán)的濫用形成制衡
（一）被害人的訴訟權(quán)利保障存在缺陷
（二）犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的缺陷
五、新聞輿論無法對檢察權(quán)的濫用形成有效制約
（一）法律沒有明確保障新聞媒體關(guān)于檢察權(quán)的知情權(quán)和充分報道權(quán)
（二）新聞媒體報道失實追責(zé)不具體，無法避免新聞監(jiān)督的副作用
第七章　完善我國檢察權(quán)監(jiān)督制約機制之舉措
一、我國檢察權(quán)的內(nèi)部權(quán)力監(jiān)督制約機制
（一）加強上下級檢察機關(guān)的縱向監(jiān)督制約機制
（二）完善檢察機關(guān)的橫向監(jiān)督制約機制
（三）關(guān)于職務(wù)犯罪案件審查逮捕決定權(quán)上提一級的改革問題
二、我國檢察權(quán)的外部權(quán)力監(jiān)督制約機制
（一）完善人大對檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（二）改善黨對檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
（三）加強法院對檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制
三、我國檢察權(quán)的公民權(quán)利監(jiān)督制約機制
（一）犯罪嫌疑人、被告人、辯護入和被害人的權(quán)利對檢察權(quán)的監(jiān)督制約
（二）人民監(jiān)督員制度對檢察權(quán)的監(jiān)督制約
（三）社會輿論、媒體報道等社會權(quán)利對檢察權(quán)的監(jiān)督制約
參考文獻
后記