比較法視野下的代理法律制度

緒論
第一章  代理法律制度的理論基礎(chǔ)
  一、代理與歸屬規(guī)范
    （一）兩大法系關(guān)于代理含義的分歧
    （二）代理規(guī)范是法律行為的歸屬規(guī)范
  二、兩大法系代理制度的歷史發(fā)展
    （一）大陸法系代理制度的歷史發(fā)展
    （二）英美法系代理制度的歷史發(fā)展
    （三）兩大法系代理制度歷史沿革之特色
  三、代理與基礎(chǔ)法律關(guān)系
    （一）大陸法系的代理獨立于基礎(chǔ)法律關(guān)系
    （二）英美法系的代理混同于基礎(chǔ)法律關(guān)系
    （三）我國關(guān)于代理與基礎(chǔ)法律關(guān)系的學說與立法
  四、代理制度與私法自治
    （一）代理制度對私法自治的輔助
    （二）代理制度對私法自治的限制
  五、代理制度的法律價值
    （一）大陸法系的代理制度注重正義與秩序
    （二）英美法系的代理制度強調(diào)效率與自由
  六、本章小結(jié)
第二章  代理法律制度的基石——代理權(quán)
  一、代理權(quán)的性質(zhì)
    （一）兩大法系關(guān)于代理權(quán)性質(zhì)的學說
    （二）我國學者關(guān)于代理權(quán)性質(zhì)的認識
  二、代理權(quán)的授予
    （一）大陸法系中的單方授權(quán)行為
    （二）英美法系中的雙方授權(quán)合意
  三、意定代理權(quán)的權(quán)限
    （一）大陸法對意定代理權(quán)限的規(guī)定
    （二）英美法對意定代理權(quán)限的規(guī)定
    （三）我國法對意定代理權(quán)限的規(guī)定
  四、代理權(quán)行使之限制
    （一）自我行為之限制
    （二）共同代理之限制
    （三）復(fù)代理之限制
    （四）代理權(quán)濫用之禁止
  五、代理權(quán)的撤回
    （一）大陸法系國家的規(guī)定
    （二）英美法系國家的規(guī)定
  六、本章小結(jié)
第三章  代理法律制度的運作——代理行為
  一、代理行為的性質(zhì)與適用范圍
    （一）代理行為的性質(zhì)
    （二）代理行為的適用范圍
  二、代理關(guān)系的公開性
    （一）大陸法上的顯名主義
    （二）英美法上的非顯名主義
    （三）國際代理立法的規(guī)定
  三、代理行為中的意思表示
    （一）代理人自為意思表示
    （二）代理人的行為能力
    （三）意思表示的判斷
  四、代理行為的法律效果
    （一）因代理產(chǎn)生的合同之債
    （二）因代理產(chǎn)生的物權(quán)變動
  五、無權(quán)代理行為的追認
    （一）大陸法中的無權(quán)代理
    （二）英美法中的追認代理
    （三）國際代理法中的無權(quán)代理
  六、本章小結(jié)
第四章  無權(quán)代理下對第三人利益的保護
  一、本人對第三人的表見代理責任
    （一）大陸法中的表見代理
    （二）英美法中的不容否認的代理
    （三）國際代理法中的表見代理
  二、代理人對第三人的無權(quán)代理責任
    （一）大陸法中代理人的無權(quán)代理責任
    （二）英美法中代理人的代理權(quán)限默示保證責任
    （三）國際代理法中的無權(quán)代理責任
  三、本章小結(jié)
第五章  經(jīng)濟全球化下我國代理法律制度的完善
  一、經(jīng)濟全球化與代理法律制度的發(fā)展
    （一）經(jīng)濟全球化與法律的趨同化
    （二）代理法律制度的趨同與融合
  二、我國代理法律制度的現(xiàn)狀與存在的問題
    （一）我國代理法律制度的現(xiàn)行立法
    （二）我國代理法律制度存在的問題
  三、經(jīng)濟全球化下完善我國代理法律制度的建議
    （一）完善我國代理法律制度的指導(dǎo)思想
    （二）完善我國代理法律制度的具體建議
  四、本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝