理論與實(shí)證：糾紛、糾紛解決機(jī)制及其他

序第一章　糾紛理論　一、糾紛與信息不對(duì)稱　　(一)信息不對(duì)稱之于糾紛發(fā)生　　(二)信息不對(duì)稱之于糾紛解決　二、糾紛與信賴　三、糾紛解決權(quán)　四、糾紛解決權(quán)多元配置實(shí)務(wù)研究之基本問題　　(一)司法的現(xiàn)代性思考　　(二)人們對(duì)法律的基本態(tài)度　　(三)多元化糾紛解決機(jī)制的研究路徑　　(四)訴訟外糾紛解決機(jī)制的證據(jù)制度　　(五)組織機(jī)構(gòu)建設(shè)　　(六)多元化糾紛解決機(jī)制實(shí)務(wù)模式的總體探討第二章　糾紛解決權(quán)多元配置之組織機(jī)構(gòu)建設(shè)　一、多元化組織機(jī)構(gòu)建設(shè)現(xiàn)狀的宏觀論證　二、組織機(jī)構(gòu)解決糾紛的能動(dòng)性探討　三、法院在構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制中的功能定位　　(一)司法與司法權(quán)　　(二)司法權(quán)的特性　　(三)司法社會(huì)化　　(四)法院的功能定位　四、多元化糾紛解決機(jī)制的組織機(jī)構(gòu)建設(shè)實(shí)證研究　　(一)領(lǐng)導(dǎo)體制及參與機(jī)構(gòu)之實(shí)證研究　　(二)訴訟外調(diào)解網(wǎng)絡(luò)體系之實(shí)證研究　　(三)法院調(diào)解網(wǎng)絡(luò)體系之實(shí)證研究　　(四)組織機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)銜接之具體工作制度第三章　糾紛解決權(quán)多元配置之機(jī)制建設(shè)　一、機(jī)制建設(shè)之“意志力”研究　二、不同糾紛解決途徑之調(diào)解機(jī)制考察　　(一)當(dāng)事人和解　　(二)民間調(diào)解　　(三)律師調(diào)解　　(四)群眾組織調(diào)解　　(五)企業(yè)調(diào)解　　(六)法律服務(wù)中心調(diào)解　　(七)人民調(diào)解　　(八)行政調(diào)解　　(九)行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解　　(十)其他社會(huì)組織主持的調(diào)解　　(十一)仲裁　　(十二)訴訟　三、不同性質(zhì)案件之調(diào)解機(jī)制考察　　(一)民商事案件　　(二)刑事附帶民事案件、行政附帶民事案件　　(三)刑事自訴案件　　(四)行政案件　　(五)國(guó)家賠償案件　四、機(jī)制建設(shè)之調(diào)解主體及人文化調(diào)解考察　五、糾紛解決主體調(diào)解權(quán)力來源之具體方式　　(一)委托調(diào)解　　(二)邀請(qǐng)調(diào)解或協(xié)助調(diào)解　六、機(jī)制建設(shè)之程序銜接問題考察　　(一)人民調(diào)解與司法的銜接　　(二)行政調(diào)解與司法之銜接　　(三)行業(yè)調(diào)解與司法的銜接　　(四)民商事仲裁與司法的銜接　　(五)信訪機(jī)制與司法的銜接　　(六)人民調(diào)解與行政調(diào)解　七、機(jī)制建設(shè)之效力銜接問題考察　　(一)訴訟外糾紛解決機(jī)制的效力保障　　(二)司法確認(rèn)程序的若干問題第四章　糾紛解決權(quán)多元配置之成功模式解析　一、聲名鵲起的“莆田模式”。 　　(一)“莆田模式”之形成及其特點(diǎn)概述　　(二)“莆田模式”之理論評(píng)析　　(三)“莆田模式”之啟示　二、獨(dú)具風(fēng)格的“陵縣模式”　　(一)“陵縣模式”之背景　　(二)“陵縣模式”之特點(diǎn)　　(三)“陵縣模式”之評(píng)析　　(四)“陵縣模式”之推廣意義　三、齊頭并進(jìn)的“濰坊經(jīng)驗(yàn)”　　(一)“濰坊經(jīng)驗(yàn)”具體做法之理論評(píng)析　　(二)“濰坊經(jīng)驗(yàn)”之特點(diǎn)　　(三)“濰坊經(jīng)驗(yàn)”之成效　　(四)“濰坊模式”之啟示　四、快速成長(zhǎng)的“東莞模式”——以鳳崗司法所人民調(diào)解為例　　(一)人民調(diào)解工作現(xiàn)狀　　(二)人民調(diào)解工作流程　　(三)人民調(diào)解的調(diào)處方法和技巧　　(四)人民調(diào)解與司法調(diào)解、行政調(diào)解、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解有效銜接機(jī)制　五、耳目一新的河南“社會(huì)法庭”　　(一)“社會(huì)法庭”之特點(diǎn)　　(二)“社會(huì)法庭”之優(yōu)勢(shì)　　(三)“社會(huì)法庭”的創(chuàng)新價(jià)值　六、糾紛解決權(quán)多元配置模式之理論評(píng)析　　(一)視角轉(zhuǎn)移：以當(dāng)事人的解紛需求為中心　　(二)理念轉(zhuǎn)變：整合機(jī)制，形成化解糾紛的合力　　(三)權(quán)力主導(dǎo)：多元化糾紛解決機(jī)制運(yùn)行的內(nèi)在動(dòng)因　　(四)人文解紛：各地實(shí)踐模式的突出特點(diǎn)