民事調(diào)解理論系統(tǒng)化研究：基于當(dāng)事人自治原理

引言
第一章 社會(huì)契約理論視野下糾紛解決的正當(dāng)性原理
第一節(jié)社會(huì)發(fā)展中的糾紛
一、糾紛的社會(huì)根源
二、現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)及其后果
第二節(jié) 自治與他治的糾紛解決
一、糾紛以及糾紛解決的不同評(píng)價(jià)
二、糾紛解決：自治與他治之間的演進(jìn)
第三節(jié) 第三方介入糾紛解決方式中的社會(huì)契約理論
一、糾紛解決程序中第三方的權(quán)力淵源
二、社會(huì)契約理論下之訴訟關(guān)系
三、調(diào)解制度中的社會(huì)契約及調(diào)解的正當(dāng)化原理
第二章 民事調(diào)解中當(dāng)事人自治的現(xiàn)代映像
第一節(jié) 世界范圍內(nèi)民事司法的危機(jī)
一、訴訟爆炸
二、民事訴訟危機(jī)的表征
三、危機(jī)應(yīng)對(duì)：民事司法改革的世界潮流
第二節(jié) 自治的正義--"當(dāng)事人服務(wù)型"的正義模式
一、接近正義
二、自治指向的ADR
三、現(xiàn)代調(diào)解制度發(fā)展的特點(diǎn)
第三節(jié)民事調(diào)解當(dāng)事人自治的中國映像
一、法院調(diào)解的歷史進(jìn)路
二、人民調(diào)解的歷史進(jìn)路
第四節(jié) 中國調(diào)解立法之理念轉(zhuǎn)換
一、調(diào)解立法理念之國家本位
二、調(diào)解立法理念之權(quán)利本位
三、權(quán)利本位對(duì)兩種傾向之排斥
四、權(quán)利本位下之案源調(diào)控
第三章 體現(xiàn)自治本質(zhì)的調(diào)解基本原則的建構(gòu)
第一節(jié) 現(xiàn)行調(diào)解原則對(duì)調(diào)解自治本質(zhì)的背離
一、法院調(diào)解性質(zhì)的爭議
二、法院調(diào)解的審判化傾向及其質(zhì)疑
三、人民調(diào)解的立法原則及實(shí)踐
第二節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解運(yùn)動(dòng)中的調(diào)解原則及啟示
一、調(diào)解運(yùn)動(dòng)勃興后的調(diào)解原則
二、現(xiàn)代法治語境中調(diào)解原則的闡釋
三、西方經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國調(diào)解原則建構(gòu)的啟示
第四章 強(qiáng)制調(diào)解：背離當(dāng)事人自治？
第一節(jié) 自愿性--調(diào)解正當(dāng)化的基礎(chǔ)及首要原則
一、調(diào)解正當(dāng)化的理論根基
二、調(diào)解之首要原則
第二節(jié) 強(qiáng)制調(diào)解的國際背景及法理分析
一、現(xiàn)代調(diào)解運(yùn)動(dòng)關(guān)于調(diào)解自愿原則的理解
二、強(qiáng)制調(diào)解之法理依據(jù)
第三節(jié) 強(qiáng)制調(diào)解的立法與實(shí)踐
一、美國的強(qiáng)制調(diào)解
二、德國的立法及關(guān)于強(qiáng)制調(diào)解的爭議
三、意大利的立法與實(shí)踐
第四節(jié) 強(qiáng)制調(diào)解的反思與啟示
一、強(qiáng)制調(diào)解的"西方經(jīng)驗(yàn)"
二、中國強(qiáng)制調(diào)解可能進(jìn)路的思考
第五章 "審判陰影"的覆蓋與調(diào)解自治
第一節(jié) 自治指向的調(diào)解及其正當(dāng)化根據(jù)
一、調(diào)解的自治目標(biāo)
二、純粹的合意--調(diào)解正當(dāng)化的依據(jù)
第二節(jié) 調(diào)解程序中"審判陰影"的規(guī)制功能
一、自主交涉過程中的合意障礙：強(qiáng)制抑制自治
二、合意障礙之克服--"審判陰影"何以覆蓋
第三節(jié) "審判陰影"的傳播路徑
一、一般路徑
二、特別路徑
三、律師與調(diào)解
第四節(jié) "審判陰影"覆蓋與調(diào)解自律的二律背反
一、"審判陰影"覆蓋特別路徑的風(fēng)險(xiǎn)：統(tǒng)治代替自治
二、"審判陰影"如何覆蓋
第六章 調(diào)解員角色與規(guī)制
第一節(jié) 調(diào)解員多重角色的轉(zhuǎn)換
一、調(diào)解如何促進(jìn)自治的糾紛解決
二、調(diào)解員的角色扮演
第二節(jié) 調(diào)解員的基本技能
一、將當(dāng)事人同糾紛隔離以營造協(xié)商氣氛的技能
二、發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人立場背后的利益追求的技能
三、為當(dāng)事人提供多種糾紛解決方案的技能
四、評(píng)估談判成果的技能
第三節(jié) 多維度的調(diào)解員規(guī)制
一、調(diào)解如何規(guī)制
二、調(diào)解員資格
三、基于正義實(shí)現(xiàn)對(duì)調(diào)解程序的限制與規(guī)制
四、調(diào)解員職業(yè)準(zhǔn)則與法律責(zé)任
第七章 調(diào)解效力論
第一節(jié) 調(diào)解的解紛定位與調(diào)解效力
一、研究調(diào)解效力的目的
二、調(diào)解效力的內(nèi)涵
第二節(jié) 調(diào)解書的效力之源及界定
一、調(diào)解書的效力之源
二、調(diào)解書效力的界定
第八章 群體性糾紛中的解決大調(diào)解實(shí)踐
第一節(jié) 群體性糾紛高發(fā)的社會(huì)背景
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與群體性糾紛
二、社會(huì)轉(zhuǎn)型中的矛盾特點(diǎn)
第二節(jié) 國家治理層面的群體性糾紛解決與司法能動(dòng)
一、我國群體性糾紛中的司法克制
二、上訪：行政主導(dǎo)下的群體性糾紛解決
第三節(jié) 政府推動(dòng)的自治層面的群體性糾紛解決與司法能動(dòng)
一、政府推動(dòng)的大調(diào)解實(shí)踐
二、大調(diào)解中的司法能動(dòng)
三、大調(diào)解面臨的問題
參考文獻(xiàn)
后記