亚洲—本道在线无码AV,六月激情网

內容簡介

　　刑事被告人對質詢問權是法治國家憲法和國際人權公約賦予刑事被告人在刑事訴訟中享有的程序基本權，也是刑事被告人獲得公正審判的最低限度的程序保障。對質詢問權的基本要求是刑事被告人在刑事訴訟中有權與不利于自己的證人對質并進行對抗性詢問，目的在于防止國家追訴機關濫用權力，使用法庭外單方獲取的書面證言對刑事被告人任意追訴，以保證審判公正。根據(jù)憲政國家和國際人權組織的理論與實踐，刑事被告人對質詢問權的內容主要包括對質權和詢問權兩部分。在中國刑事訴訟中，偵查中秘密取得的證人證言可以直接作為定罪依據(jù)，證人不出庭作證成為法庭審判的常態(tài)，這種做法破壞了審判的公正，成為冤假錯案滋生的重要原因，與憲法性刑事訴訟的基本要求和現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展趨勢嚴重背離。在人權保障入憲和刑事訴訟改革的背景下，保障刑事被告人的基本權利成為中國刑事訴訟法完善的重要內容，具有憲政基礎的要求不利證人出庭作證的刑事被告人對質詢問權的確立，對于推動中國目前形式化的刑事審判向實質性的公正審判轉變具有重要作用。

作者簡介

　　沈源洲，男，漢族，內蒙古巴彥淖爾市人。內蒙古大學法學學士，中國人民大學法學碩士，北京大學法學博士。現(xiàn)為內蒙古財經(jīng)大學法學院副教授。主要研究方向為刑事訴訟法學、證據(jù)法學。

圖書目錄

序
內容提要
導論
　一、問題的提出
　二、研究進路和研究現(xiàn)狀
　三、研究方法
　四、研究目的
　
第一章刑事被告人對質詢問權的理論述說
　一、刑事被告人對質詢問權的相關術語界定
　二、刑事被告人對質詢問權的內涵
　三、刑事被告人對質詢問權的性質
　四、刑事被告人對質詢問權的功能
　五、刑事被告人對質詢問權的基本理論及評價
　小結
　
第二章刑事被告人對質詢問權的正當性根據(jù)
　一、刑事被告人對質詢問權的理論基礎
　二、刑事被告人對質詢問權的制度基礎
　三、刑事被告人對質詢問權的價值
　小結
　
第三章比較法考察Ⅰ——以美國法為范本的研究
　一、刑事被告人對質詢問權的適用對象
　二、刑事被告人對質詢問權的適用程序
　三、美國憲法判例中的刑事被告人對質詢問權
　四、克勞福德案的權利界限：證言性陳述
　五、對質詢問權與傳聞證據(jù)規(guī)則
　六、刑事被告人對質詢問權的放棄和喪失
　七、對質詢問權與交叉詢問規(guī)則
　八、刑事被告人對質詢問權的救濟
　小結
　
第四章比較法考察Ⅱ——以歐洲人權公約為擴展的研究
　一、歐洲人權公約和刑事被告人程序基本權
　二、歐洲人權公約中的證人
　三、歐洲人權法院判例中的刑事被告人對質詢問權
　四、刑事被告人對質詢問權適用范圍和程序
　五、證人保護與刑事被告人對質詢問權的平衡
　六、刑事被告人對質詢問權的救濟
　小結
　
第五章中確立刑事被告人對質詢問權的必要性與可行性
　一、中國刑事訴訟中被告人對質詢問權的現(xiàn)狀
　二、中國確立刑事被告人對質詢問權的必要性
　三、中國確立刑事被告人對質詢問權的可行性
　小結
　
第六章中國確立刑事被告人對質詢問權的基本設想
　一、中國刑事被告人對質詢問權的本體構造
　二、中國刑事被告人對質詢問權的制度和程序依賴
　小結
結論
參考文獻
后記