刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)研究

序
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
　一、問題的提出
　二、研究進(jìn)路和研究現(xiàn)狀
　三、研究方法
　四、研究目的
　
第一章 刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的理論述說
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的相關(guān)術(shù)語界定
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的內(nèi)涵
　三、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的性質(zhì)
　四、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的功能
　五、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的基本理論及評(píng)價(jià)
　小結(jié)
　
第二章 刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的正當(dāng)性根據(jù)
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的理論基礎(chǔ)
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的制度基礎(chǔ)
　三、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的價(jià)值
　小結(jié)
　
第三章 比較法考察Ⅰ——以美國法為范本的研究
　一、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的適用對(duì)象
　二、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的適用程序
　三、美國憲法判例中的刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)
　四、克勞福德案的權(quán)利界限：證言性陳述
　五、對(duì)質(zhì)詢問權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則
　六、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的放棄和喪失
　七、對(duì)質(zhì)詢問權(quán)與交叉詢問規(guī)則
　八、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的救濟(jì)
　小結(jié)
　
第四章 比較法考察Ⅱ——以歐洲人權(quán)公約為擴(kuò)展的研究
　一、歐洲人權(quán)公約和刑事被告人程序基本權(quán)
　二、歐洲人權(quán)公約中的證人
　三、歐洲人權(quán)法院判例中的刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)
　四、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)適用范圍和程序
　五、證人保護(hù)與刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的平衡
　六、刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的救濟(jì)
　小結(jié)
　
第五章 中確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的必要性與可行性
　一、中國刑事訴訟中被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的現(xiàn)狀
　二、中國確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的必要性
　三、中國確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的可行性
　小結(jié)
　
第六章 中國確立刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的基本設(shè)想
　一、中國刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的本體構(gòu)造
　二、中國刑事被告人對(duì)質(zhì)詢問權(quán)的制度和程序依賴
　小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記