聯(lián)邦論

譯者的話
序 言
一 引 言
漢密爾頓在開(kāi)始討論時(shí)，列舉出這些論文的綱要。他贊揚(yáng)美國(guó)聯(lián)邦，嘲笑聯(lián)邦條款，他號(hào)召全國(guó)同胞為了全人類的幸福，擔(dān)負(fù)起對(duì)自由政府進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的偉大任務(wù)。
二
關(guān)于外國(guó)武力和影響所引起的危險(xiǎn)
約翰·杰伊也對(duì)聯(lián)邦加以稱頌，他特別指出美國(guó)人民在體格、文化、語(yǔ)言和感情上的一致性。他稱贊費(fèi)城會(huì)議代表們的學(xué)識(shí)、道德和經(jīng)驗(yàn)。
三 續(xù)前題
約翰·杰伊提出了第一個(gè)擁護(hù)聯(lián)邦的主要理由：因?yàn)樗梢韵驂褐坪芏鄳?zhàn)爭(zhēng)原因，它能增加合眾國(guó)的安全。他預(yù)言說(shuō)：“全國(guó)政府在行政、立法、司法三方面的工作，都會(huì)比各州政府更有系統(tǒng)、更精明、更適當(dāng)。”
四 續(xù)前題
他討論在一個(gè)強(qiáng)敵環(huán)伺的世界里美國(guó)的國(guó)防問(wèn)題。他的辯論具有說(shuō)服力量，他說(shuō)聯(lián)邦有力量，而同盟則只是一個(gè)脆弱的組織。
五 續(xù)前題
約翰·杰伊在結(jié)束這四篇文章時(shí)，描寫了美國(guó)一旦分裂后的可怕景象。
六 關(guān)于州際戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)
漢密爾頓詳論人性的弱點(diǎn)與邪惡，他預(yù)見(jiàn)若是不創(chuàng)造一個(gè)有力的聯(lián)邦，各州之間就會(huì)“經(jīng)常發(fā)生激烈爭(zhēng)斗”。
七 續(xù)前題：作者列舉各種原因
他對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)一步加以討論，并指出一個(gè)分裂的美國(guó)可能會(huì)“逐漸地被卷入歐洲政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)旋渦之中”。
八
內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，它如何產(chǎn)生常備軍和其他不利于自由的制度
作者對(duì)這種可怕的情況加以進(jìn)一步的描寫。他指出在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)和壓迫性的軍事設(shè)備之間作選擇，是一件無(wú)法忍受的事情。
九
聯(lián)邦在防止內(nèi)部黨爭(zhēng)和叛亂方面的保障作用
作者在本文中得出了一個(gè)正面的結(jié)論，他根據(jù)孟德斯鳩的學(xué)說(shuō)，證明美國(guó)聯(lián)邦的廣大幅員正好是對(duì)外安全和內(nèi)部自由的保障。
十 續(xù)前題
麥迪遜第一次參加討論，他對(duì)黨爭(zhēng)的性質(zhì)、原因與結(jié)果提出了一個(gè)權(quán)威性的分析。他在指出黨爭(zhēng)是自由的產(chǎn)物和代價(jià)后，就著手尋求控制它的方法，他知道要消滅它是不可能的事情。他所找到的最好辦法是代議制度和廣大的領(lǐng)土。他和漢密爾頓一樣，認(rèn)為在“聯(lián)邦的幅員和適當(dāng)?shù)慕Y(jié)構(gòu)”方面可以找到“醫(yī)治共和政體最容易犯的弊病的共和主義的補(bǔ)救辦法”。
十一
聯(lián)邦在貿(mào)易和海軍方面的效用
漢密爾頓丟開(kāi)理論，從實(shí)際方面來(lái)說(shuō)明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)將來(lái)可能從聯(lián)邦獲得的各種利益。
十二 聯(lián)邦在稅收方面的效用
本文所討論的仍然是實(shí)際問(wèn)題。作者指出在一個(gè)繁榮的聯(lián)邦中，稅收的負(fù)擔(dān)將會(huì)落在具有負(fù)擔(dān)能力的商業(yè)上，但在一個(gè)爭(zhēng)吵不休的聯(lián)盟組織內(nèi)，“過(guò)重的賦稅負(fù)擔(dān)就會(huì)落在土地上”，而它將無(wú)力勝任這個(gè)負(fù)荷。
十三
續(xù)前題：從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)看問(wèn)題
作者巧妙地利用美國(guó)人對(duì)公共節(jié)約的成見(jiàn)，他堅(jiān)持說(shuō)一個(gè)全國(guó)團(tuán)結(jié)一致的政府“從人民口袋內(nèi)”拿去的錢，遠(yuǎn)較十三個(gè)或更多的州所組成的三個(gè)聯(lián)盟組織要少得多。
十四
對(duì)反對(duì)者根據(jù)國(guó)家幅員所提出的反對(duì)意見(jiàn)的答辯
麥迪遜對(duì)聯(lián)邦幅員加以計(jì)算，發(fā)現(xiàn)它并未超出“共和國(guó)的天然界線”。他對(duì)聯(lián)邦制度與共和制度在維護(hù)自由方面的作用，提出了若干有力的討論，最后他呼吁美國(guó)人民發(fā)揮他們的愛(ài)國(guó)心和進(jìn)取精神。
十五
以州的集體為對(duì)象的立法原則，和由此引出現(xiàn)存聯(lián)邦
制度的缺點(diǎn)
漢密爾頓在對(duì)聯(lián)邦的優(yōu)點(diǎn)詳加論列后，他對(duì)聯(lián)邦條款提出了正面攻擊，他列舉了國(guó)家在聯(lián)邦條款下所發(fā)生的若干不幸情況。繼之，他開(kāi)始討論這些條款的“重大弊病”：“以州的集體為對(duì)象的立法原則”，而不是以“它們所包含的個(gè)人”為對(duì)象。
十六 續(xù)前題：再論立法原則
他主張聯(lián)邦政府應(yīng)該具有“可以直接及于個(gè)人的權(quán)力”，并對(duì)此提出辯論。他警告說(shuō)，若是不能成立這樣一個(gè)政府，就會(huì)使美國(guó)走向混亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、專制和滅亡。
十七 續(xù)前題
作者預(yù)言說(shuō)各州侵犯全國(guó)政府的可能性，遠(yuǎn)較全國(guó)政府侵犯各州的可能性大。事實(shí)證明這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的，作者所說(shuō)只是代表他的恐懼，并非他的希望。
十八
續(xù)前題：作者列舉了更多事例
本文由麥迪遜與漢密爾頓合寫，利用歷史上的例子，說(shuō)明“聯(lián)邦政體”的主要性質(zhì)。本文可以看做是古代希臘聯(lián)邦國(guó)家的悲痛簡(jiǎn)史。
十九 續(xù)前題：歷史例證
本文討論組織松懈的德意志聯(lián)邦所遭遇的各種困難。這個(gè)國(guó)家的內(nèi)部不斷地在發(fā)生騷動(dòng)。
二十 續(xù)前題：歷史例證
本文對(duì)荷蘭所遭遇的災(zāi)難加以檢討，這個(gè)國(guó)家堅(jiān)持一項(xiàng)錯(cuò)誤原則：“主權(quán)上面的主權(quán)，政府上面的政府，以社會(huì)為對(duì)象而不是以個(gè)人為對(duì)象的立法。”在相當(dāng)冗長(zhǎng)的討論中，作者對(duì)虐政發(fā)生的來(lái)源提出了特殊見(jiàn)解。他們認(rèn)為與其說(shuō)是強(qiáng)大政府的跋扈，毋寧說(shuō)是軟弱政府的不穩(wěn)定導(dǎo)致虐政。
二十一 現(xiàn)存憲法的其他缺點(diǎn)
漢密爾頓再對(duì)聯(lián)邦條款展開(kāi)攻擊。他指責(zé)現(xiàn)存政府“完全缺乏執(zhí)行法律的強(qiáng)制力量”；并對(duì)它企圖利用固定配額向各州攤派款項(xiàng)籌集國(guó)家經(jīng)費(fèi)的辦法，加以批評(píng)。
二十二 續(xù)前題
本文檢討現(xiàn)有政府的其他弱點(diǎn)，諸如：“缺乏管制貿(mào)易的權(quán)力”；用“向各州征集定額壯丁”的辦法來(lái)建立軍隊(duì)之不適當(dāng)；“各州具有同等的表決權(quán)”，顯然不公平；“缺乏司法權(quán)力”。作者詳論在“外國(guó)的賄賂收買政策”之下，共和國(guó)所有的弱點(diǎn)；最后他提出了一個(gè)大膽的判斷說(shuō)，聯(lián)邦條款“代表一種極端錯(cuò)誤，極端不健全的制度，根本無(wú)法加以修正”。除了“把它的主要特征和性能完全加以改變”，沒(méi)有其他的辦法可以補(bǔ)救。
二十三
政府至少必須具有新憲法所規(guī)定的權(quán)力
漢密爾頓力主必須要有一個(gè)強(qiáng)大的全國(guó)政府，他的辯論特別在涉及國(guó)家安全上極為動(dòng)人。
二十四
續(xù)前題：對(duì)有關(guān)常備軍的反對(duì)意見(jiàn)提出答復(fù)
作者盡力對(duì)“和平時(shí)期中常備軍的存在”問(wèn)題提出解答，這在當(dāng)時(shí)是一項(xiàng)非常真實(shí)而迫切的問(wèn)題。
二十五 續(xù)前題
有些人主張國(guó)防主要應(yīng)由各州和它們的民團(tuán)負(fù)責(zé)，作者對(duì)這點(diǎn)加以駁斥。他對(duì)軟弱的政府和防止濫用權(quán)力的“紙上規(guī)定”，表示極端的輕視。
二十六 續(xù)前題
漢密爾頓再度指出，若是政府沒(méi)有權(quán)力，國(guó)家就一定會(huì)陷于混亂。我們究竟是愿意讓政府具有權(quán)力，或是愿意讓國(guó)家陷于混亂，這是必須加以選擇的事情。他竭力對(duì)憲法中關(guān)于軍事用途撥款不得超過(guò)兩年的規(guī)定，加以辯護(hù)。
二十七 續(xù)前題
再論全國(guó)政府必須具有以個(gè)人為對(duì)象的立法權(quán)力。
二十八 總結(jié)前題
作者對(duì)武力在維持公民社會(huì)中的作用加以坦白的討論。
二十九 關(guān)于民團(tuán)
有些人認(rèn)為國(guó)會(huì)管制民團(tuán)的權(quán)力，足以威脅自由。漢密爾頓對(duì)這類意見(jiàn)加以駁斥，他認(rèn)為有些說(shuō)法非常愚蠢。
三十 關(guān)于賦稅
這位后來(lái)的財(cái)政部長(zhǎng)一直寫了七篇文章，討論國(guó)家的財(cái)政問(wèn)題。他指出現(xiàn)在的聯(lián)邦政府不能適當(dāng)?shù)匦惺拐鞫惖臋?quán)力。他對(duì)“財(cái)政方面的幻想”和“錯(cuò)誤而不可靠的配額和征發(fā)制度”，加以特別尖刻的指責(zé)。
三十一 續(xù)前題
作者提出了幾種自明的真理，來(lái)支持全國(guó)政府必須具有征稅權(quán)力的主張。在這里隨隨便便地提出了他的預(yù)言：“成員侵犯聯(lián)邦首腦的可能性，比聯(lián)邦首腦侵犯成員的可能性大。”
三十二 續(xù)前題
作者企圖對(duì)各州與全國(guó)政府共同享有的征稅權(quán)力，在實(shí)施方面為二者劃出各自的界線和范圍。
三十三 續(xù)前題
反對(duì)者對(duì)憲法提出了兩項(xiàng)奇怪的指責(zé)，一項(xiàng)針對(duì)第一條第八節(jié)最后一款關(guān)于“必需而適當(dāng)?shù)姆?rdquo;的規(guī)定，另一項(xiàng)針對(duì)第六條第二款有關(guān)何種法律具有“最高”地位的規(guī)定。作者對(duì)這兩項(xiàng)指責(zé)提出了尖刻的駁斥。
三十四 續(xù)前題
作者繼續(xù)討論第三十二篇論文中提出的問(wèn)題。他提醒讀者說(shuō)，由于保障國(guó)家安全方面的費(fèi)用浩大，由此推測(cè)，將來(lái)的稅收工作大部分必然會(huì)由全國(guó)政府擔(dān)任。本文的目的是要支持他的主張：“在征稅方面，若要避免使州的權(quán)力完全服從聯(lián)邦權(quán)力，唯一可行的代替辦法是讓雙方享有征稅的共同權(quán)力。”
三十五 續(xù)前題
作者反對(duì)限制征稅權(quán)力，使其僅能及于“特殊物品”的主張；接著他轉(zhuǎn)換了論題，對(duì)一般的代議制度和眾議院將來(lái)的可能組成情形，提出了非常坦白的評(píng)論。
三十六 續(xù)前題
本文中作者對(duì)有關(guān)賦稅的各項(xiàng)問(wèn)題加以評(píng)論。在一句非常坦白的話里面，漢密爾頓透露出他對(duì)權(quán)力的基本看法，他說(shuō)：“我反對(duì)任何一項(xiàng)旨在解除政府某種武器的計(jì)劃，因?yàn)樵谖C(jī)發(fā)生時(shí)，我們可以利用它來(lái)進(jìn)行公共防御和保障安全。”這句話所涉及的不只是稅收權(quán)力，或全國(guó)政府的一般權(quán)力，而是把權(quán)力看做健全的、有秩序的統(tǒng)治所不可少的要素。
三十七
論制憲會(huì)議在制定一項(xiàng)適當(dāng)?shù)膽椃〞r(shí)，必然遭遇到的困難
麥迪遜接連發(fā)表了二十二篇思想深刻的文章，討論社會(huì)現(xiàn)象缺乏確定性的一般問(wèn)題，在制憲會(huì)議遭遇到的多少年來(lái)無(wú)法解決的特殊困難。這項(xiàng)困難是如何在“維持政府的穩(wěn)定和能力的情況下，不使自由和共和制度受到妨礙”。他在筆名掩護(hù)下，對(duì)制憲會(huì)議大加贊揚(yáng)，而他自己正是大會(huì)中的領(lǐng)袖人物。
三十八
續(xù)前題：對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的自相矛盾之處加以揭露
作者對(duì)憲法的反對(duì)者加以斥責(zé)，并再度對(duì)聯(lián)邦條款展開(kāi)攻擊。
三十九
憲法草案符合共和主義原理：制憲會(huì)議的權(quán)力問(wèn)題所引起
的反對(duì)意見(jiàn)
作者先對(duì)新政府的主要共和主義精神加以證明，接著對(duì)它“國(guó)民性”與“聯(lián)邦性”特征加以不厭其詳?shù)姆治?。他在結(jié)論中說(shuō)：“憲法草案，嚴(yán)格地說(shuō)既不是一個(gè)國(guó)民憲法，也不是一個(gè)聯(lián)邦憲法，而是二者的混合物。”
四十 進(jìn)一步檢討前項(xiàng)反對(duì)意見(jiàn)
制憲會(huì)議受到普遍的責(zé)難，說(shuō)它漠視國(guó)會(huì)命令，工作上超越了它的權(quán)力。麥迪遜像一個(gè)律師一樣，對(duì)這項(xiàng)指責(zé)提出辯護(hù)。最后，他實(shí)際上承認(rèn)了這項(xiàng)指責(zé)，接著要求讀者寬恕制憲會(huì)議的小小越權(quán)行為，希望大家只憑憲法本身的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)對(duì)它加以判斷。
四十一
憲法授予聯(lián)邦權(quán)力之一般檢討
作者第一步證明那些為了“防止外來(lái)危險(xiǎn)”而賦予的聯(lián)邦的權(quán)力，確有正當(dāng)根據(jù)。
四十二 續(xù)前題
其次，作者對(duì)那些與國(guó)際和州際關(guān)系有關(guān)的權(quán)力加以討論。
四十三 續(xù)前題
本文討論新政府所擔(dān)負(fù)的各種責(zé)任，最后作者對(duì)制憲會(huì)議的決定，新憲法經(jīng)九個(gè)州批準(zhǔn)之后即行生效一點(diǎn)，提出有力的辯護(hù)。
四十四 續(xù)前題
作者對(duì)新憲法加于各州政府的限制提出了簡(jiǎn)略敘述，之后他對(duì)漢密爾頓提出的支持憲法第一條第八節(jié)最后一款和第六條第二款的意見(jiàn)，再度加以闡發(fā)。他說(shuō)：“對(duì)完成聯(lián)邦的必須目標(biāo)而言，憲法賦予政府的權(quán)力中，沒(méi)有哪一部分是非必需的或不適當(dāng)?shù)摹?rdquo;
四十五
進(jìn)一步討論假想的聯(lián)邦權(quán)力對(duì)各州政府可能發(fā)生的危險(xiǎn)
麥迪遜企圖驅(qū)除大家對(duì)中央集權(quán)所懷的恐懼，他和漢密爾頓一樣，預(yù)言說(shuō)占上風(fēng)的是州政府，不是全國(guó)政府。
四十六
續(xù)前題：對(duì)聯(lián)邦政府與各州政府發(fā)生影響力的手段加以比較
討論中麥迪遜表現(xiàn)出與共同主題稍有出入的看法，他說(shuō)將來(lái)：“人民……比較上可能會(huì)變得更為偏向聯(lián)邦政府。”但是，很快他又把話拉回來(lái)了，他指出各州具有足夠能力，抵抗“聯(lián)邦政府的野心侵犯”。
四十七
對(duì)三權(quán)分立原理的意義之檢討與確定
麥迪遜寫了五篇文章討論政府結(jié)構(gòu)問(wèn)題。本文中他對(duì)“立法、行政、司法三大部門應(yīng)該分立的政治原理”的真正意義，提出了透徹的說(shuō)明。他以英國(guó)和各州憲法為例，說(shuō)明這一偉大原理的應(yīng)用，不能超出一定的范圍。
四十八
續(xù)前題：討論實(shí)施上項(xiàng)原理時(shí)，如何發(fā)揮功效
麥迪遜引述他的朋友湯瑪斯·杰佛遜的話，來(lái)說(shuō)明議會(huì)篡奪其他部門權(quán)力的特殊趨勢(shì)。他堅(jiān)持說(shuō)“紙上的障礙”不足以阻止“一政府一切權(quán)力向暴虐的統(tǒng)治者手中集中”的趨勢(shì)，接著他對(duì)制衡方法大加贊揚(yáng)。
四十九 續(xù)前題
作者說(shuō)：“一憲法應(yīng)該規(guī)定一項(xiàng)辦法，在發(fā)生某些重大的特殊事件時(shí)，政府可以把問(wèn)題交給人民自己決定。”但是，他警告說(shuō)，這種辦法不可以常用，他對(duì)“直接民主”指出了坦白的反對(duì)意見(jiàn)。
五十 續(xù)前題
再論人民直接參加政府決策之不當(dāng)。
五十一 續(xù)前題
麥迪遜在宣布他對(duì)權(quán)力分立問(wèn)題所獲得的答案的同時(shí)對(duì)有秩序的自由問(wèn)題，提出了一個(gè)著名的解答。他繼續(xù)討論第十篇論文中未完話題，他發(fā)現(xiàn)能夠?qū)?ldquo;公民權(quán)利”加以保障的，并不是憲法或是人道主義精神，而是一個(gè)自由社會(huì)所特有的“種類繁多的利害關(guān)系”。他在結(jié)論中說(shuō)：“這種看法特別對(duì)一切真摯、審慎的共和政體的擁護(hù)者，提供了一個(gè)適當(dāng)?shù)穆?lián)邦制度。”
五十二
有關(guān)眾議院的問(wèn)題：論選舉人和被選人的資格，眾議員的任期
麥迪遜討論眾議院的文章共七篇；本文中作者反對(duì)一年一選的辦法，他對(duì)憲法規(guī)定的兩年任期加以辯護(hù)。
五十三
續(xù)前題：再論眾議員的任期
本文中作者特別強(qiáng)調(diào)，全國(guó)政府中需要有經(jīng)驗(yàn)的議員。
五十四 續(xù)前題：論代表比率
作者利用一個(gè)假設(shè)的南方人的口吻，說(shuō)出把奴隸當(dāng)做五分之三的一個(gè)人來(lái)計(jì)算人口的辦法，這是一項(xiàng)爭(zhēng)執(zhí)不決的問(wèn)題。這種辯論方式雖然不夠坦白，但它卻保全了帕布里亞斯的體面。
五十五
續(xù)前題：論眾議員的總名額
按照制憲會(huì)議的決定，眾議院是一個(gè)相當(dāng)小的機(jī)構(gòu)；麥迪遜在對(duì)這項(xiàng)決定提出辯護(hù)時(shí)，指出議會(huì)人數(shù)太多的流弊。同時(shí)，他對(duì)人類的自治能力，至少是美國(guó)人的自治能力，提出了一些樂(lè)觀的評(píng)論。
五十六
續(xù)前題：再論眾議員的人數(shù)
作者否認(rèn)眾議院“太小，不可能對(duì)選民的利益具有適當(dāng)知識(shí)”的說(shuō)法。
五十七
續(xù)前題：論新憲法使少數(shù)人高高在上的假設(shè)趨勢(shì)
作者否認(rèn)眾議員將產(chǎn)生自那個(gè)最不同情“人民大眾”的“公民階層”。他再度寄望于“那些激動(dòng)美國(guó)人民的警覺(jué)性和果斷精神”。
五十八
續(xù)前題：論眾議員人數(shù)在將來(lái)的增加
麥迪遜以很有把握的口吻論斷說(shuō)，眾議院和其他政府部門相比，它具有天然優(yōu)勢(shì)。接著他把自己對(duì)議會(huì)太大的危險(xiǎn)所發(fā)表的意見(jiàn)加以總結(jié)。他用直率的言語(yǔ)，為后人提出了一個(gè)著名的結(jié)論，即所謂“寡頭政治鐵律”。
五十九 關(guān)于選舉的規(guī)定
本文中漢密爾頓對(duì)下述原則加以辯護(hù)：依據(jù)基本法的指示，議會(huì)應(yīng)有權(quán)對(duì)它的成員的選舉加以規(guī)定。
六十 續(xù)前題
作者對(duì)“那些老實(shí)的州權(quán)崇拜者”大加嘲笑，他堅(jiān)持說(shuō)人民具有充分的理性和道德，他們能夠選出具有理性和道德的國(guó)會(huì)議員。
六十一 續(xù)前題
再論國(guó)會(huì)議員的選舉。
六十二
有關(guān)參議院的問(wèn)題：參議員的資格，參議員的選任，平等代表權(quán)，參議員的人數(shù)與任期
本文中麥迪遜對(duì)憲法關(guān)于參議員的資格、選舉、人數(shù)及任期之規(guī)定，加以討論。他從實(shí)用主義的觀點(diǎn)，對(duì)各州在參議院中享有平等權(quán)的規(guī)定加以辯護(hù)，并竭力擁護(hù)兩院制的原則。他以坦白的精神和無(wú)礙的辯才，對(duì)有秩序的社會(huì)和穩(wěn)定的政府大加頌揚(yáng)。
六十三
續(xù)前題：再論參議員的任期
作者繼續(xù)討論兩院制，他發(fā)現(xiàn)“它對(duì)人民的暫時(shí)錯(cuò)誤和幻想，具有防衛(wèi)力量”，而且是用來(lái)發(fā)掘“冷靜而審慎的社會(huì)意見(jiàn)”的技術(shù)。最后，他對(duì)“必須要有一個(gè)能夠把穩(wěn)定與自由混合在一起的制度”這點(diǎn)提出了辯論。
六十四
續(xù)前題：參議院締結(jié)條約的權(quán)力
約翰·杰伊在這篇文章中，對(duì)參議院參加締結(jié)條約這項(xiàng)規(guī)定加以辯護(hù)。他根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)成功的外交工作所必須具有的要素加以敘述，并根據(jù)自己的樂(lè)觀性格，預(yù)測(cè)說(shuō)將來(lái)選出的總統(tǒng)和參議員一定是些賢明公正的人。
六十五
續(xù)前題：參議院對(duì)彈劾案的審判權(quán)
漢密爾頓對(duì)參院享有的這項(xiàng)必須謹(jǐn)慎使用的權(quán)力所提出的辯護(hù)，顯得有點(diǎn)軟弱無(wú)力。
六十六 續(xù)前題
再論參議院對(duì)彈劾案的審判權(quán)。
六十七
論憲法中關(guān)于總統(tǒng)的規(guī)定：對(duì)反對(duì)者存心曲解這部分條款的企圖加以揭發(fā)
漢密爾頓寫了十一篇討論有關(guān)總統(tǒng)問(wèn)題的文章；他對(duì)那些把這個(gè)職位“描寫”成“比英國(guó)國(guó)王更為尊嚴(yán)、更為顯赫”的反對(duì)意見(jiàn)，提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。作者在本文中使用大部分篇幅來(lái)駁斥關(guān)于總統(tǒng)所享有的人事任命權(quán)的輕薄曲解。
六十八
續(xù)前題：論總統(tǒng)的選任方式
作者對(duì)總統(tǒng)選舉辦法提出了他的意見(jiàn)，他認(rèn)為這種方式設(shè)計(jì)巧妙，可以防止“騷動(dòng)與混亂”，可以使總統(tǒng)“只依賴人民自己”；它把民主與貴族政治混合在一個(gè)經(jīng)過(guò)選擇的公式里面。“若是說(shuō)可能獲得這個(gè)高位的人，經(jīng)常都是一些具有卓越才能和道德的人，這個(gè)話不算太過(guò)火。”
六十九
續(xù)前題：總統(tǒng)與英國(guó)國(guó)王之比較，總統(tǒng)與紐約州州長(zhǎng)之比較
漢密爾頓利用比較的方法來(lái)闡釋總統(tǒng)這個(gè)職位的性質(zhì)。
七十
續(xù)前題：論行政部門之唯一性與行政會(huì)議之建議
作者竭力頌揚(yáng)“行政部門的能力”，說(shuō)它是“良好政府的主要特征”。接著他對(duì)主張由多數(shù)人負(fù)責(zé)行政工作的人，加以致命的攻擊，這就是關(guān)于總統(tǒng)職位唯一性的有名辯論。
七十一 續(xù)前題：論總統(tǒng)任期
作者對(duì)四年任期的辯護(hù)相當(dāng)圓到。
七十二
續(xù)前題：論總統(tǒng)的連選連任
作者對(duì)無(wú)限制連選連任的辯護(hù)具有說(shuō)服力量。
七十三
續(xù)前題：論總統(tǒng)俸給與否決權(quán)
漢密爾頓對(duì)總統(tǒng)薪俸規(guī)定加以解釋之后，接著對(duì)他的否決權(quán)提出了詳細(xì)的討論。作者指出這項(xiàng)權(quán)力的主要作用，是防止產(chǎn)生“前后矛盾、朝令夕改的法律，這種作風(fēng)正是我們政府精神上最大污點(diǎn)”。
七十四
續(xù)前題：總統(tǒng)對(duì)全國(guó)武力的統(tǒng)率指揮權(quán)與特赦權(quán)
作者就司法制度與社會(huì)秩序的觀點(diǎn)，對(duì)總統(tǒng)的特赦權(quán)加以檢討。
七十五
續(xù)前題：總統(tǒng)締結(jié)條約的權(quán)力
本文針對(duì)若干批評(píng)意見(jiàn)，對(duì)憲法規(guī)定的締結(jié)條約程序加以辯護(hù)。作者一方面認(rèn)為把締結(jié)條約的權(quán)力完全賦予總統(tǒng)是一種不聰明的辦法；另一方面，他堅(jiān)持說(shuō)眾議院人數(shù)太多，經(jīng)驗(yàn)不足，不穩(wěn)定，不宜參加這項(xiàng)關(guān)系微妙、必須慎重處理的工作。
七十六
續(xù)前題：總統(tǒng)任命政府官員的權(quán)力
作者對(duì)憲法中主要人事任命的規(guī)定加以解釋和辯護(hù)，討論中他曾經(jīng)提到人性問(wèn)題。
七十七
續(xù)前題：再論人事任命權(quán)并對(duì)總統(tǒng)的其他權(quán)力加以
簡(jiǎn)單扼要的檢討
本文結(jié)束了對(duì)總統(tǒng)職位的檢討。作者在結(jié)論中，對(duì)這個(gè)偉大職務(wù)所具有的“適當(dāng)?shù)呢?zé)任”和它對(duì)“人民的適當(dāng)?shù)囊蕾囆?rdquo;加以稱贊。
七十八
論司法部門：法官的終身任期
本文對(duì)司法審核權(quán)的學(xué)說(shuō)提出了著名的解釋。作者說(shuō)：“任何時(shí)候只要某一條法律和憲法抵觸，法院的責(zé)任是堅(jiān)持后者，放棄前者。”
七十九
續(xù)前題：關(guān)于法官俸給和責(zé)任的規(guī)定
本文所涉及的包括俸給、任期、責(zé)任與年齡等問(wèn)題。
八十
續(xù)前題：司法部門的權(quán)力范圍
本文對(duì)司法權(quán)力進(jìn)行了簡(jiǎn)單扼要的討論。
八十一 續(xù)前題：司法權(quán)力的分配
作者力主必須要有一個(gè)精通法律的、獨(dú)立的最高法院，并對(duì)最高法院與低級(jí)法院間的關(guān)系加以推測(cè)。
八十二
續(xù)前題：其他的一些司法問(wèn)題
作者提出了一個(gè)“復(fù)雜、微妙的”問(wèn)題：聯(lián)邦法院與州的法院之間的關(guān)系。他在結(jié)論中肯定說(shuō)，在涉及共同裁判權(quán)的案件中，這些關(guān)系的關(guān)鍵是：“當(dāng)事人對(duì)各州法院的判決不服時(shí)，得向合眾國(guó)最高法院提出上訴。”
八十三 續(xù)前題：論陪審制度
作者企圖消除擁護(hù)陪審制度的人所抱的恐懼心理，他的辯護(hù)相當(dāng)成功。
八十四 關(guān)于若干其他的反對(duì)意見(jiàn)
作者企圖消除人權(quán)法案擁護(hù)者的恐懼心理，結(jié)果似乎并不太成功。
八十五 結(jié)論
漢密爾頓在結(jié)論中要求大家發(fā)揮理性、愛(ài)國(guó)心和偉大精神。他說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家若是沒(méi)有一個(gè)全國(guó)政府，這是一種可怕的景象。在一個(gè)非常和平安寧的時(shí)期中，通過(guò)全體人民的自愿同意來(lái)確立一部憲法，確是一宗豪舉。瞻望將來(lái)，我以戰(zhàn)栗恐懼的焦灼心情，期待它的完成。”