知識產(chǎn)權(quán)司法前沿（2010）

司法概況
全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判著力提升司法保護效果
——2010年上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作概況
審判調(diào)研
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護問題研究
外觀設(shè)計專利司法保護問題研究
論商業(yè)秘密保護中的價值沖突和權(quán)利沖突問題
論知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律問題
淺析商業(yè)詆毀糾紛案件中的法律問題
案例精選
專利權(quán)保護與防止專利權(quán)不當(dāng)擴張的平衡
——原告王某訴被告上海世博會某國館、中國建筑某工程局
有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
相同主題發(fā)明專利參照解釋厘清專利保護范圍
——原告邱某訴被告上海某建材有限公司、被告上海某
新型建材有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
權(quán)利要求術(shù)語解釋應(yīng)當(dāng)以所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員的
理解為標(biāo)準(zhǔn)
——原告陳某訴被告上海某五金配件有限公司侵犯實用
新型專利權(quán)糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的類推適用
——原告杭州某制藥有限公司訴被告深圳某藥業(yè)有限公司等
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求
——原告某技研工業(yè)株式會社、廣州某摩托有限公司
訴被告某集團有限公司、上海某實業(yè)公司侵犯
發(fā)明專利權(quán)糾紛案
假冒專利行為的認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)方式
——原告上海某貿(mào)易有限公司訴被告上海某家用電器有限公司、
上海紐某貿(mào)易有限公司假冒他人專利糾紛案
信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免除賠償責(zé)任的要件判斷
——上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)判定
——上訴人北京某新媒體信息技術(shù)有限公司與上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
對爭議事實已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不應(yīng)作為后案審理對象
——原告北京某科技有限公司訴被告上海某電子安全有限公司、
某(中國)有限公司、上海某經(jīng)濟技術(shù)合作公司侵犯
計算機軟件著作權(quán)糾紛案
商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人使用商標(biāo)描述商品性質(zhì)
——上訴人某資訊股份有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展
有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)糾紛中類似商品的認(rèn)定
——上訴人上海菜電器有限公司、殷某與被上訴人中山市某照明
股份有限公司、廣東某照明有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突中遵循的原則及權(quán)利邊界的確定
——原告武漢某服飾股份有限公司訴被告上海某實業(yè)發(fā)展有限
公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)糾紛中近似商標(biāo)的綜合認(rèn)定
——原告某制藥有限公司訴被告汕頭市某食品有限公司、朱某
侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
通用名稱具有第二含義(標(biāo)識來源功能)時應(yīng)予以保護
——上訴人上海某信息科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)(集團)
有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
商業(yè)秘密中保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶的認(rèn)定
——原告上海某實業(yè)有限公司訴被告黃某、被告上海某紡織品
有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
技術(shù)服務(wù)合同的雙方根據(jù)誠信原則負(fù)有相互協(xié)助的義務(wù)
——原告上海某信息技術(shù)有限公司與被告中國某網(wǎng)絡(luò)通信有限
公司上海市分公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中“銷售金額”的認(rèn)定
——田某、胡某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪上訴案