美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道

　　《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》對美國巡回上訴法院的裁判之道進行了最為綜合復(fù)雜的實證分析，具有開創(chuàng)意義。相比最高法院，巡回上訴法院會在更廣泛的法律領(lǐng)域作出數(shù)量更大的判決，因而對法律的發(fā)展影響深遠?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋了意識形態(tài)化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作了分析，包括種族、性別、宗教信仰和財產(chǎn)等?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量了裁判結(jié)果受諸如美國最高法院、國會等其他機構(gòu)的偏妤或訴訟當(dāng)事人影響的程度。即便上述因素在某些案件裁判中多少顯示出一定影響，弗蘭克·克羅斯認為，它們的影響程度相當(dāng)有限，而更為重要的是案件所應(yīng)用到的法律的狀態(tài)。在對與案件相關(guān)的程序性法律規(guī)則的研究中，法律因素的影響凸顯出來，并在與前任最高法院意見的關(guān)聯(lián)中亦有所體現(xiàn)。最后，《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》有力地揭示了巡同法院裁判中存在的同僚效應(yīng)，即巡回法院法官確實會受到法官小組中其他成員的觀點和意見的影響?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》并非僅僅停留在對案件裁判結(jié)果的研究之上，對案件裁判的先例效應(yīng)也進行了嘗試性探究。在研究中，克羅斯主要考慮，何種因素使得裁判結(jié)果有力而被廣為援引，何種因素又使其效力微弱且易被推翻。

　　弗蘭克·克羅斯（FrankCross），得克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授，同時為得克薩斯大學(xué)麥克布斯（McCombs）商學(xué)院的赫伯特？凱勒赫（Herbert D.Kelleher）百年教授。【譯者簡介】曹斐，北京大學(xué)法學(xué)院2009級博士生。